Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Voraussetzungen der Akteneinsicht Dritter im Zivilverfahren

 
• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Voraussetzungen der Akteneinsicht Dritter im Zivilverfahren

• rechtsportal.de

  Voraussetzungen der Akteneinsicht Dritter im Zivilverfahren

• ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

  Zur Einsichtnahme Dritter in Akten eines Zivilprozesses

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• ZIP 2017, 940

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (7)

• OLG Frankfurt, 21.06.2016 - 20 VA 20/15

  Zum rechtlichen Interesse für die Akteneinsicht nach § 299 II ZPO

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 23.12.2016 - 3 VA 5/16

  Die ablehnende Entscheidung des Antragsgegners über das Akteneinsichtsgesuch der Antragstellerin als Dritte, § 299 Abs. 2 ZPO, stellt einen Justizverwaltungsakt im Sinne des § 23 EGGVG dar (vgl. BGH, 29. April 2015, XII ZB 214/14 = NJW 2015, 1827; BVerfG, 2. Dezember 2014, BvR 3106/09 = NJW 2015, 610; OLG Frankfurt, 21. Juni 2016, 20 VA 20/15;… Zöller/Greger, ZPO, § 299 Rn. 6).

  Das Verfahren selbst oder wenigstens der ihm zugrunde liegende Sachverhalt muss für die rechtlichen Belange des Dritten von konkreter Bedeutung sein (vgl. OLG Frankfurt, 21. Juni 2016, 20 VA 20/15 m.w.N.).

  Die Antragstellerin ist mit C. als Partei des Verfahrens auf Grund der mit dieser geschlossenen Vereinbarungen (CLA und FAA) in einer rechtlichen Beziehung, die einen konkreten Bezug zu dem Gegenstand des eigenen Verfahrens gegen die C. aufweist und damit den rechtlich geschützten Interessenkreis der Antragstellerin berührt (vgl. OLG Frankfurt, 21. Juni 2016, 20 VA 20/15).

  Das Vorliegen des rechtlichen Interesses eröffnet vielmehr erst den Weg für eine Ermessensentscheidung der Justizverwaltung nach § 299 Abs. 2 ZPO (BGH, 18. Februar 1998, 1V AR (VZ) 2/97, OLG Frankfurt, 21. Juni 2016, 20 VA 20/15).

  Da der Senat sein Ermessen nach ständiger und einhelliger Rechtsprechung (vgl. OLG Frankfurt, 21. Juni 2016, 20 VA 20/15) nicht an die Stelle des Gerichtsvorstands setzen kann, ist die Sache noch nicht spruchreif im Sinne des § 27 Abs. 2 Satz 2 EGGVG.

• LG Düsseldorf, 23.03.2017 - 4a O 172/15

  Schadensersatzanspruch durch Abschluss eines Lizenzvertrags

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 23.12.2016 - 3 VA 5/16

  Die Antragstellerin ist Klägerin in dem unter dem Aktenzeichen 4 a O 172/15 beim Landgericht Düsseldorf geführten Verfahren.

  verteidige sich in dem Verfahren 4 a O 172/15 damit, dieser Lizenzvertrag sei bereits vor Abschluss der Unterlizenzierungsvereinbarung (FAA) geschlossen worden (1. Dezember 2009).

  Die Antragstellerin hat zur Begründung ihres Akteneinsichtsgesucht geltend gemacht, sie habe ein rechtliches Interesse an der Akteneinsicht, da ihr - in dem Verfahren 4 a O 172/15 geltend gemachter - Anspruch gegen C. u.a. von dem Zeitpunkt des Vertragsschlusses zwischen C. und E. abhänge.

  Sie macht geltend, die begehrte Akteneinsicht diene nicht dazu, Informationen zur Begründung ihres Anspruchs im eigenen Prozess zu erhalten, sondern zur Aufklärung des Verdachts des unrichtigen Vortrags der C. im Verfahren 4 a O 172/15.

• LG Düsseldorf, 19.03.2015 - 4c O 11/14

  Paneel mit einem Befestigungssystem III

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 23.12.2016 - 3 VA 5/16

  Mit anwaltlichem Schriftsatz vom 17. Juni 2016 hat die hiesige Antragstellerin den Antragsgegner um Einsicht in die Gerichtsakten des Zivilprozesses mit dem Aktenzeichen des Landgerichts Düsseldorf 4 c O 11/14, an welchem sie nicht beteiligt ist, ersucht.

  Sie beantragt, den Bescheid des Antragsgegners vom 5. August 2016 zur Geschäftsnummer 1451 E - 1143 2016.256 aufzuheben und den Antragsgegner anzuweisen, ihr Akteneinsicht in die Gerichtsakte LG Düsseldorf 4 c O 11/14 zu gewähren, hilfsweise, den Bescheid des Antragsgegners vom 5. August 2016 zur Geschäftsnummer 1451 E - 1143 2016.256 teilweise aufzuheben und den Antragsgegner anzuweisen, ihr Akteneinsicht in die Gerichtsakte LG Düsseldorf 4 c O 11/14 unter Ausnahme der Teile, die Geschäftsgeheimnisse der Parteien beinhalten, zu gewähren, Der Antragsgegner tritt dem Antrag entgegen.

 
• OLG Nürnberg, 14.01.2014 - 4 VA 2218/13

  Akteneinsichtsrecht: Berechtigtes Interesse der Beklagten an der Einsicht in die …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 23.12.2016 - 3 VA 5/16

  Ein rechtliches Interesse eines Dritten im Sinne des § 299 Abs. 2 ZPO an der Einsichtnahme in die Akten eines Zivilprozesses setzt nach ständiger Rechtsprechung voraus, dass dem Dritten zustehende Rechte durch den Akteninhalt berührt werden (vgl. z.B. OLG Frankfurt. 21. Juni 2016, 20 AV 20/15; OLG Nürnberg, 14. Januar 2014, 4 VA 2218/13).
• BGH, 29.04.2015 - XII ZB 214/14

  Justizverwaltungssache: Akteneinsichtsrecht des Verfahrensgegners in die …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 23.12.2016 - 3 VA 5/16

  Die ablehnende Entscheidung des Antragsgegners über das Akteneinsichtsgesuch der Antragstellerin als Dritte, § 299 Abs. 2 ZPO, stellt einen Justizverwaltungsakt im Sinne des § 23 EGGVG dar (vgl. BGH, 29. April 2015, XII ZB 214/14 = NJW 2015, 1827; BVerfG, 2. Dezember 2014, BvR 3106/09 = NJW 2015, 610; OLG Frankfurt, 21. Juni 2016, 20 VA 20/15;… Zöller/Greger, ZPO, § 299 Rn. 6).
• BVerfG, 02.12.2014 - 1 BvR 3106/09

  Gegen die Übermittlung von Daten aus Gerichtsakten an eine nicht …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 23.12.2016 - 3 VA 5/16

  Die ablehnende Entscheidung des Antragsgegners über das Akteneinsichtsgesuch der Antragstellerin als Dritte, § 299 Abs. 2 ZPO, stellt einen Justizverwaltungsakt im Sinne des § 23 EGGVG dar (vgl. BGH, 29. April 2015, XII ZB 214/14 = NJW 2015, 1827; BVerfG, 2. Dezember 2014, BvR 3106/09 = NJW 2015, 610; OLG Frankfurt, 21. Juni 2016, 20 VA 20/15;… Zöller/Greger, ZPO, § 299 Rn. 6).
• BVerwG, 17.12.2015 - 4 C 7.14

  Außenbereich; Schweinemaststall; Vorprüfungspflicht (UVP); kumulierende Vorhaben; …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 23.12.2016 - 3 VA 5/16

  Sie, die Antragstellerin, wisse dies auf Grund einer Prozessmitteilung auf der C. -Website, wo auf das veröffentlichte Urteil des LG Düsseldorf in Sachen 4 C 11/14 aufmerksam gemacht worden sei; danach falle ein von E. selbst entwickeltes Fold Down System unter das Schutzrecht der M. -Patent-Familie und damit einen gemeinsamen Lizenzvertrag von C. und E.

• BayObLG, 08.04.2020 - 1 VA 132/19

  Einsicht eines Gesellschaftsgläubigers in die Akte eines abgeschlossenen …

  Da der Senat sein Ermessen nach ständiger Rechtsprechung (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 23. Dezember 2016, I-3 VA 5/16, juris Rn. 28; OLG Frankfurt, Beschluss vom 21. Juni 2016, 20 VA 20/15, juris 47) nicht an die Stelle des Gerichtsvorstands setzen kann, ist die Sache noch nicht spruchreif (§ 28 Abs. 2 Satz 2 EGGVG).
• OLG Stuttgart, 11.01.2021 - 14 VA 15/20

  Akteneinsicht für einen nicht am Insolvenzverfahren beteiligten Dritten

  Danach muss das vom Einsichtsgesuch betroffene Verfahren selbst oder zumindest dessen Gegenstand (im streitigen Parteienprozess dessen "Streitstoff") für die rechtlichen Belange des Gesuchstellers von konkreter rechtlicher Bedeutung sein (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 22. Januar 1952 - IV ZB 82/51, BGHZ 4, 323, 324 f., juris Rn. 15;… vom 5. April 2006 - IV AR [VZ] 1/06, juris Rn. 15;… vom 15. Oktober 2020 - IV AR [VZ] 2/19, juris Rn. 14; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 23. Dezember 2016 - 3 VA 5/16, juris Rn. 22;OLG Frankfurt…, Beschluss vom 21. Juni 2016 - 20 VA 20/15, juris Rn. 34 f.;… BayObLG, Beschlüsse vom 3. Dezember 2019 - 1 VA 70/19, juris Rn. 12;… vom 8. April 2020 - 1 VA 132/19, juris Rn. 27).
• BayObLG, 03.12.2019 - 1 VA 70/19

  Einsichtsrecht des Anfechtungsgegners in die Insolvenzakten

  Da der Senat sein Ermessen nach ständiger Rechtsprechung (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 23. Dezember 2016, I-3 VA 5/16, juris Rn. 28; OLG Frankfurt…, Beschluss vom 21. Juni 2016, 20 VA 20/15, juris Rn. 47) nicht an die Stelle des aktenführenden Gerichts als Justizbehörde setzen kann, ist die Sache noch nicht spruchreif (§ 28 Abs. 2 Satz 2 EGGVG).
• OLG Frankfurt, 06.03.2023 - 20 VA 23/21

  Zum rechtlichen Interesse im Sinne des § 299 Abs. 2 ZPO

  Besteht ein solcher, reichen auch rechtlich begründete wirtschaftliche Interessen aus (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 23.12.2016, I-3 VA 5/16, Tz. 22; Brandenburgisches OLG, Beschluss vom 18.05.1998, 2 VA 4/97, Tz. 6; jeweils juris).