Rechtsprechung
   KG, 18.03.2010 - 3 Ws (B) 24/10, 2 Ss 15/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,28955
KG, 18.03.2010 - 3 Ws (B) 24/10, 2 Ss 15/10 (https://dejure.org/2010,28955)
KG, Entscheidung vom 18.03.2010 - 3 Ws (B) 24/10, 2 Ss 15/10 (https://dejure.org/2010,28955)
KG, Entscheidung vom 18. März 2010 - 3 Ws (B) 24/10, 2 Ss 15/10 (https://dejure.org/2010,28955)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,28955) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 46 Abs 1 OWiG, § 100h Abs 1 S 1 Nr 1 StPO, § 100h Abs 2 S 1 StPO
    Geschwindigkeitsüberschreitung: "PoliScan Speed" als standardisiertes Messverfahren

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (8)

  • BVerfG, 11.08.2009 - 2 BvR 941/08

    Video-Verkehrsüberwachung nur mit Rechtsgrundlage

    Auszug aus KG, 18.03.2010 - 3 Ws (B) 24/10
    Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 11. August 2009 (NJW 2009, 3293) bezieht sich nicht auf verdachtsabhängige Videoaufzeichnungen, die ihre Rechtsgrundlage in §§ 46 Abs. 1 OWiG, 100 h Abs. 1 S.1 Nr. 1, Abs. 2 S.1 StPO haben (vgl.OLG Bamberg, Beschluss vom 15. Oktober 2009 - 2 Ss OWi 1169/09 - juris und NJW 2010, 100; OLG Hamm, Beschluss vom 22. Oktober 2009 - 4 Ss OWi 800/09 - juris Rn. 8 f.; OLG Stuttgart, Beschluss vom 29. Januar 2010 - 4 Ss 1525/09 - juris; Thüringer OLG, Beschluss vom 6. Januar 2010 - 1 Ss 291/09 - juris; OLG Brandenburg, Beschluss vom 22. Februar 2010 - 1 Ss (OWi) 23 Z/10 - bei Burhoff online).
  • OLG Düsseldorf, 20.01.2010 - 5 Ss OWi 206/09

    Anforderungen an die Begründung der Aufklärungsrüge

    Auszug aus KG, 18.03.2010 - 3 Ws (B) 24/10
    Der Senat merkt lediglich an, dass obergerichtlich geklärt ist, dass es sich bei der Geschwindigkeitsmessung mit dem Gerät PoliScan Speed um ein amtlich anerkanntes, standardisiertes Messverfahren handelt (vgl. Senat, Beschluss vom 26. Februar 2010 - 3 Ws (B) 94/10 - ; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 20. Januar 2010 - IV - 5 Ss (OWi) 206/09 - (OWi) 178/09 I - juris Rn. 11 f.).
  • KG, 26.02.2010 - 3 Ws (B) 94/10

    Verkehrsordnungswidrigkeit: Notwendigkeit eines Sachverständigengutachtens bei

    Auszug aus KG, 18.03.2010 - 3 Ws (B) 24/10
    Der Senat merkt lediglich an, dass obergerichtlich geklärt ist, dass es sich bei der Geschwindigkeitsmessung mit dem Gerät PoliScan Speed um ein amtlich anerkanntes, standardisiertes Messverfahren handelt (vgl. Senat, Beschluss vom 26. Februar 2010 - 3 Ws (B) 94/10 - ; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 20. Januar 2010 - IV - 5 Ss (OWi) 206/09 - (OWi) 178/09 I - juris Rn. 11 f.).
  • OLG Jena, 06.01.2010 - 1 Ss 291/09

    Verdachtsabhängige Verkehrsüberwachung per Videoaufzeichnung

    Auszug aus KG, 18.03.2010 - 3 Ws (B) 24/10
    Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 11. August 2009 (NJW 2009, 3293) bezieht sich nicht auf verdachtsabhängige Videoaufzeichnungen, die ihre Rechtsgrundlage in §§ 46 Abs. 1 OWiG, 100 h Abs. 1 S.1 Nr. 1, Abs. 2 S.1 StPO haben (vgl.OLG Bamberg, Beschluss vom 15. Oktober 2009 - 2 Ss OWi 1169/09 - juris und NJW 2010, 100; OLG Hamm, Beschluss vom 22. Oktober 2009 - 4 Ss OWi 800/09 - juris Rn. 8 f.; OLG Stuttgart, Beschluss vom 29. Januar 2010 - 4 Ss 1525/09 - juris; Thüringer OLG, Beschluss vom 6. Januar 2010 - 1 Ss 291/09 - juris; OLG Brandenburg, Beschluss vom 22. Februar 2010 - 1 Ss (OWi) 23 Z/10 - bei Burhoff online).
  • OLG Bamberg, 16.11.2009 - 2 Ss OWi 1215/09

    Bußgeldverfahren wegen Abstandsunterschreitung auf der Autobahn: Verwertbarkeit

    Auszug aus KG, 18.03.2010 - 3 Ws (B) 24/10
    Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 11. August 2009 (NJW 2009, 3293) bezieht sich nicht auf verdachtsabhängige Videoaufzeichnungen, die ihre Rechtsgrundlage in §§ 46 Abs. 1 OWiG, 100 h Abs. 1 S.1 Nr. 1, Abs. 2 S.1 StPO haben (vgl.OLG Bamberg, Beschluss vom 15. Oktober 2009 - 2 Ss OWi 1169/09 - juris und NJW 2010, 100; OLG Hamm, Beschluss vom 22. Oktober 2009 - 4 Ss OWi 800/09 - juris Rn. 8 f.; OLG Stuttgart, Beschluss vom 29. Januar 2010 - 4 Ss 1525/09 - juris; Thüringer OLG, Beschluss vom 6. Januar 2010 - 1 Ss 291/09 - juris; OLG Brandenburg, Beschluss vom 22. Februar 2010 - 1 Ss (OWi) 23 Z/10 - bei Burhoff online).
  • OLG Bamberg, 15.10.2009 - 2 Ss OWi 1169/09

    Ermittlung von Abstandsunterschreitungen: Rechtsgrundlage für Bildaufnahmen im

    Auszug aus KG, 18.03.2010 - 3 Ws (B) 24/10
    Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 11. August 2009 (NJW 2009, 3293) bezieht sich nicht auf verdachtsabhängige Videoaufzeichnungen, die ihre Rechtsgrundlage in §§ 46 Abs. 1 OWiG, 100 h Abs. 1 S.1 Nr. 1, Abs. 2 S.1 StPO haben (vgl.OLG Bamberg, Beschluss vom 15. Oktober 2009 - 2 Ss OWi 1169/09 - juris und NJW 2010, 100; OLG Hamm, Beschluss vom 22. Oktober 2009 - 4 Ss OWi 800/09 - juris Rn. 8 f.; OLG Stuttgart, Beschluss vom 29. Januar 2010 - 4 Ss 1525/09 - juris; Thüringer OLG, Beschluss vom 6. Januar 2010 - 1 Ss 291/09 - juris; OLG Brandenburg, Beschluss vom 22. Februar 2010 - 1 Ss (OWi) 23 Z/10 - bei Burhoff online).
  • OLG Stuttgart, 29.01.2010 - 4 Ss 1525/09

    Überwachung des Sicherheitsabstandes auf Autobahnen in Baden-Württemberg:

    Auszug aus KG, 18.03.2010 - 3 Ws (B) 24/10
    Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 11. August 2009 (NJW 2009, 3293) bezieht sich nicht auf verdachtsabhängige Videoaufzeichnungen, die ihre Rechtsgrundlage in §§ 46 Abs. 1 OWiG, 100 h Abs. 1 S.1 Nr. 1, Abs. 2 S.1 StPO haben (vgl.OLG Bamberg, Beschluss vom 15. Oktober 2009 - 2 Ss OWi 1169/09 - juris und NJW 2010, 100; OLG Hamm, Beschluss vom 22. Oktober 2009 - 4 Ss OWi 800/09 - juris Rn. 8 f.; OLG Stuttgart, Beschluss vom 29. Januar 2010 - 4 Ss 1525/09 - juris; Thüringer OLG, Beschluss vom 6. Januar 2010 - 1 Ss 291/09 - juris; OLG Brandenburg, Beschluss vom 22. Februar 2010 - 1 Ss (OWi) 23 Z/10 - bei Burhoff online).
  • OLG Hamm, 22.10.2009 - 4 Ss OWi 800/09

    Zulässigkeit einer Abstandsermittlung mittels Videoaufzeichnung

    Auszug aus KG, 18.03.2010 - 3 Ws (B) 24/10
    Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 11. August 2009 (NJW 2009, 3293) bezieht sich nicht auf verdachtsabhängige Videoaufzeichnungen, die ihre Rechtsgrundlage in §§ 46 Abs. 1 OWiG, 100 h Abs. 1 S.1 Nr. 1, Abs. 2 S.1 StPO haben (vgl.OLG Bamberg, Beschluss vom 15. Oktober 2009 - 2 Ss OWi 1169/09 - juris und NJW 2010, 100; OLG Hamm, Beschluss vom 22. Oktober 2009 - 4 Ss OWi 800/09 - juris Rn. 8 f.; OLG Stuttgart, Beschluss vom 29. Januar 2010 - 4 Ss 1525/09 - juris; Thüringer OLG, Beschluss vom 6. Januar 2010 - 1 Ss 291/09 - juris; OLG Brandenburg, Beschluss vom 22. Februar 2010 - 1 Ss (OWi) 23 Z/10 - bei Burhoff online).
  • AG Aachen, 10.12.2012 - 444 OWi 93/12

    Überprüfung eines Bußgeldbescheides und des Ansspruchs eines Fahrverbots von

    Die Obergerichte, denen als Rechtsbeschwerdegerichte in OWi-Sachen regelmäßig Sachverhalte mit dem Geschwindigkeitsmessgerät Poliscan Speed zur Entscheidung vorliegen, beschränken sich nunmehr auf die Feststellung, dass dieses von der PTB zugelassenes Messsystem ein standardisiertes sei (OLG Düsseldorf vom 20.01.2010, IV-5 Ss (OWi) 206/09, - (OWi) 178/09 I, (im Anschluss daran KG Berlin, Beschluss vom 26.02.2010, 3 Ws (B) 24/10, sowie OLG Frankfurt/Main, Beschluss vom 21.04.2010, 2 Ss-OWi 236/10; offen gelassen noch in OLG Frankfurt/Main, Beschluss vom 01.03.2010, 2 Ss-OWi 577/09, sowie OLG Karlsruhe, Beschluss vom 17.02.2010, 1 (8) SsBs 276/09, alle bei juris).
  • KG, 25.03.2015 - 3 Ws (B) 19/15

    Bußgeldverfahren wegen Geschwindigkeitsüberschreitung: Vorsatzfeststellung bei

    Die von ihr herangezogene Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 11. August 2009 (NJW 2009, 3293) bezieht sich nicht auf verdachtsabhängige Videoaufzeichnungen, die ihre Rechtsgrundlage in §§ 46 Abs. 1 OWiG, 100 h Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, Abs. 2 Satz 1 StPO haben (vgl. OLG Bamberg NJW 2010, 100; Senat, Beschluss vom 18. März 2010 - 3 Ws (B) 24/10 -).
  • OLG Karlsruhe, 29.07.2014 - 1 (3) SsRs 569/11

    Geschwindigkeitsüberschreitung: Smear-Effekt bei der Geschwindigkeitsmessung mit

    Soweit ersichtlich, ist die Frage, ob und ggf. unter welchen Voraussetzungen bei der Anwendung des PoliScan-Speed-Messverfahrens (vgl. zur Anerkennung als standardisiertes Messverfahren: KG VRS 118, 366; dass. DAR 2010, 331; OLG Frankfurt VRR 2010, 203: Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht SchlHA 2013, 450; OLG Bamberg DAR 2014, 38; vgl. hierzu auch Senat DAR 2010, 216) eine verlässliche Geschwindigkeitsmessung allein auf den Smear-Effekt gestützt werden kann, bislang nicht obergerichtlich entschieden.
  • AG Rostock, 27.09.2013 - 35 OWi 1/12

    PoliScanSpeed ist nicht als standardisiertes Geschwindigkeits-Messverfahren

    b) Die Obergerichte, denen als Rechtsbeschwerdegerichte in OWi-Sachen regelmäßig Sachverhalte mit dem Geschwindigkeitsmessgerät Poliscanspeed zur Entscheidung vorliegen, beschränken sich nunmehr auf die Feststellung, dass dieses von der PTB zugelassenes Messsystem ein standardisiertes sei (OLG Düsseldorf vom 20.01.2010, IV-5 Ss (OWi) 206/09, - (OWi) 178/09 I, (im Anschluss daran KG Berlin, Beschluss vom 26.02.2010, 3 Ws (B) 24/10, sowie OLG Frankfurt/Main, Beschluss vom 21.04.2010, 2 Ss-OWi 236/10; offen gelassen noch in OLG Frankfurt/Main, Beschluss vom 01.03.2010, 2 Ss-OWi 577/09, sowie OLG Karlsruhe, Beschluss vom 17.02.2010, 1 (8) SsBs 276/09, alle bei juris).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 05.03.2015 - 8 B 1213/14

    Verhängung einer Fahrtenbuchauflage aufgrund der Unmöglichkeit einer Feststellung

    vgl. u. a. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 20. Januar 2010 - IV-5 Ss (OWi) 206/09 - (OWi) 178/09 1, 5 Ss (OWi) 206/09 - (OWi) 178/09 I -, VRR 2010, 116 (Kurzwiedergabe) = juris, Rn. 12; KG Berlin, Beschlüsse vom 26. Februar 2010 - 3 Ws (B) 94/10, 3 Ws (B) 94/10 - 2 Ss 349/09 -, DAR 2010, 331 = juris, Rn. 2, und vom 18. März 2010 - 3 Ws (B) 24/10, 3 Ws (B) 24/10 - 2 Ss 15/10 -, VRS 118, 366 = juris; OLG Frankfurt, Beschluss vom 21. April 2010 - 2 Ss-OWi 236/10, 2 Ss OWi 236/10 -, VRR 2010, 203 (Kurzwiedergabe) = juris; OLG Stuttgart, Beschluss vom 29. Februar 2012 - 4 Ss 39/12 -, DAR 2012, 274 = juris, Rn. 9 f.; OLG Köln, Beschlüsse vom 30. Oktober 2012 - III-1 RBs 277/12 -, juris, Rn. 13, und vom 6. März 2013 - III-1 RBs 63/13, 1 RBs 63/13 -, DAR 2013, 530 = juris, Rn. 20 (zum Messgerät ESO 3.0); OLG Bamberg, Beschluss vom 26. April 2013 - 2 Ss OWi 349/13 -, DAR 2014, 38 = juris, Rn. 17; Schl.-H. OLG, Beschluss vom 31. Oktober 2013 - 1 Ss OWi 141/13 (172/13), 1 SsOWi 141/13 (172/13) -, SchlHA 2013, 450 = juris, Rn. 5; vgl. auch AG Pinneberg, Urteil vom 29. Oktober 2013 - 31 OWi 82/13 -, VRR 2014, 13 (Kurzwiedergabe) = juris, Rn. 10 ff., AG Gelnhausen, Beschluss vom 27. November 2013 - 44 OWi-2545 Js 16773/13 -, juris, Rn. 17; siehe ferner Krumm, in: Haus/Krumm/ Quarch, Gesamtes Verkehrsrecht, 1. Aufl. 2014, Anhang zu § 3 StVO Rn. 92.".
  • VG Düsseldorf, 22.09.2014 - 6 K 8838/13

    Fahrtenbuchauflage; Verkehrsverstoß; Zuwiderhandlung; Verkehrsvorschriften;

    , Beschluss vom 14. Juli 2014 - IV-1 RBs 50/14, 1 RBs 50/14 -, juris; KG Berlin, Beschluss vom 3. Juli 2014 - 3 Ws (B) 249/14 - 122 Ss 73/14, 3 Ws (B) 249/14-122 Ss 73/14 - OLG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 31. Oktober 2013 - 1 Ss OWi 141/13 (172/13), 1 SsOWi 141/13 (172/13) -, juris; OLG Köln, Beschluss vom 6. März 2013 - III-1 RBs 63/13, 1 RBs 63/13 -, juris; OLG Frankfurt, Beschluss vom 21. April 2010 - 2 Ss-OWi 236/10 - KG Berlin, Beschluss vom 18. März 2010 - 3 Ws (B) 24/10, 3 Ws (B) 24/10 - 2 Ss 15/10 - OLG E1.
  • KG, 15.05.2014 - 3 Ws (B) 249/14

    Geschwindigkeitsmessung mit PoliScan Speed - Feststellungen bei Freispruch

    Bei der hier in Rede stehenden Messung mit dem Messgerät "PoliScan Speed" der Firma Vitronic handelt es sich um ein amtlich anerkanntes, standardisiertes Messverfahren (vgl. Senat VRS 118, 366; 367 [368]; Beschlüsse vom 12. Februar 2014 - 3 Ws (B) 27/14 - und 20. Dezember 2012 - 3 Ws (B) 730/12 - OLG Düsseldorf, Beschluss vom 20. Januar 2010 - IV-5 Ss (OWi) 206/09 - (OWi) 178/09 I - juris.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht