Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 19.05.2005 - 3 Ws 405/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,8591
OLG Frankfurt, 19.05.2005 - 3 Ws 405/05 (https://dejure.org/2005,8591)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 19.05.2005 - 3 Ws 405/05 (https://dejure.org/2005,8591)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 19. Mai 2005 - 3 Ws 405/05 (https://dejure.org/2005,8591)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,8591) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 203 Abs 1 Nr 1 StGB
    Verletzung von Privatgeheimnissen: Ergänzende telefonische Auskünfte des Arztes zu einem von ihm ausgestellten Attest

  • Judicialis

    StGB § 203 I Nr. 1

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    StGB § 203 Abs. 1 Nr. 1
    Privatgeheimnis; Verletzung; Einwilligung; Attest

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • arzthaftung-rechtsanwalt-peters.de (Kurzinformation)

    Schweigepflicht bei Attest für Gerichte

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Glaubhaftmachung der krankheitsbedingten Abwesenheit zum Termin zur mündlichen Verhandlung; Anforderungen an den Tatsachenvortrag; Verstoß gegen das Legalitätsprinzip; Ergehen eines Versäumnisurteils; Darstellung des Inhalts der staatsanwaltschaftlichen Bescheide

Verfahrensgang

  • StA Wiesbaden - 4410 Js 32100/04
  • OLG Frankfurt, 19.05.2005 - 3 Ws 405/05

Papierfundstellen

  • NJW 2005, 2634 (Ls.)
  • NStZ-RR 2005, 237
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • OLG Hamm, 02.03.2004 - 3 Ws 82/04

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand; öffentliche Zustellung; Wirksamkeit;

    Auszug aus OLG Frankfurt, 19.05.2005 - 3 Ws 405/05
    Aus der Sachdarstellung muss deshalb nicht nur ersichtlich sein, was den Beschuldigten vorgeworfen wird, sondern es muss in groben Zügen auch der Gang des Ermittlungsverfahrens geschildert, der Inhalt der angefochtenen staatsanwaltschaftlichen Bescheide mitgeteilt und dargetan werden, aus welchen tatsächlichen oder rechtlichen Gründen die Erwägungen der Staatsanwaltschaft nicht zutreffen (vgl. Senat, Beschl. v. 15.3. 2004 -3 Ws 82/04 -st. Rspr.; OLG Bamberg, NStZ 1989, 543, 544; OLG Schleswig, NStZ 1989, 286; OLG Düsseldorf, NJW 1988, 1337; 1981, 934; OLG Stuttgart, Justiz 2000, 1027, 1984, 189; OLG Koblenz, VRS 48, 279; KG JR 1983, 345; NJW 1969, 108; Meyer-Goßner, StPO 47. Aufl., § 172 Rn 27).
  • OLG Schleswig, 19.12.1988 - 2 Ws 598/88
    Auszug aus OLG Frankfurt, 19.05.2005 - 3 Ws 405/05
    Aus der Sachdarstellung muss deshalb nicht nur ersichtlich sein, was den Beschuldigten vorgeworfen wird, sondern es muss in groben Zügen auch der Gang des Ermittlungsverfahrens geschildert, der Inhalt der angefochtenen staatsanwaltschaftlichen Bescheide mitgeteilt und dargetan werden, aus welchen tatsächlichen oder rechtlichen Gründen die Erwägungen der Staatsanwaltschaft nicht zutreffen (vgl. Senat, Beschl. v. 15.3. 2004 -3 Ws 82/04 -st. Rspr.; OLG Bamberg, NStZ 1989, 543, 544; OLG Schleswig, NStZ 1989, 286; OLG Düsseldorf, NJW 1988, 1337; 1981, 934; OLG Stuttgart, Justiz 2000, 1027, 1984, 189; OLG Koblenz, VRS 48, 279; KG JR 1983, 345; NJW 1969, 108; Meyer-Goßner, StPO 47. Aufl., § 172 Rn 27).
  • OLG Karlsruhe, 28.10.1993 - 3 Ws 154/93

    Schweigepflicht; Attest; Arzt; Verhandlung; Angeklagter

    Auszug aus OLG Frankfurt, 19.05.2005 - 3 Ws 405/05
    Gleiches gilt, wenn dem Betroffenen an der Geheimhaltung der fraglichen Tatsachen nichts liegt, weil er an ihrer Verwertung durch Dritte, hier durch das Gericht, geradezu ein Interesse hat (vgl. hierzu Lenckner, NJW 1965 321, 323; OLG Karlsruhe, NStZ 1994, 141).
  • OLG Düsseldorf, 12.03.1987 - 3 Ws 325/84
    Auszug aus OLG Frankfurt, 19.05.2005 - 3 Ws 405/05
    Aus der Sachdarstellung muss deshalb nicht nur ersichtlich sein, was den Beschuldigten vorgeworfen wird, sondern es muss in groben Zügen auch der Gang des Ermittlungsverfahrens geschildert, der Inhalt der angefochtenen staatsanwaltschaftlichen Bescheide mitgeteilt und dargetan werden, aus welchen tatsächlichen oder rechtlichen Gründen die Erwägungen der Staatsanwaltschaft nicht zutreffen (vgl. Senat, Beschl. v. 15.3. 2004 -3 Ws 82/04 -st. Rspr.; OLG Bamberg, NStZ 1989, 543, 544; OLG Schleswig, NStZ 1989, 286; OLG Düsseldorf, NJW 1988, 1337; 1981, 934; OLG Stuttgart, Justiz 2000, 1027, 1984, 189; OLG Koblenz, VRS 48, 279; KG JR 1983, 345; NJW 1969, 108; Meyer-Goßner, StPO 47. Aufl., § 172 Rn 27).
  • BGH, 28.10.1992 - 3 StR 367/92

    Umfang des Zeugnisverweigerungsrechts eines Arztes, der vorher als Gutachter in

    Auszug aus OLG Frankfurt, 19.05.2005 - 3 Ws 405/05
    Von dieser Entbindung der Schweigepflicht sind dann - schon mit Blick auf die Wahrheitspflicht des Zeugen - sämtliche Bekundungen des Zeugen in der Beweisaufnahme umfasst, sofern sie in dem Verfahren (vgl. BGHSt 38, 369, 371) und zu demjenigen Beweisthema erfolgen, in dem und zu dem der Zeuge benannt wurde, also auch diejenigen, welche für den Beweisführenden ungünstig sind (vgl. Cierniak, in: MüKo - StGB § 203 Rn 70; vom OLG Karlsruhe aaO als selbstverständlich vorausgesetzt).
  • OLG Bamberg, 09.02.1989 - Ws 575/88

    Anforderungen an den Inhalt eines "Klageerzwingungsantrages"

    Auszug aus OLG Frankfurt, 19.05.2005 - 3 Ws 405/05
    Aus der Sachdarstellung muss deshalb nicht nur ersichtlich sein, was den Beschuldigten vorgeworfen wird, sondern es muss in groben Zügen auch der Gang des Ermittlungsverfahrens geschildert, der Inhalt der angefochtenen staatsanwaltschaftlichen Bescheide mitgeteilt und dargetan werden, aus welchen tatsächlichen oder rechtlichen Gründen die Erwägungen der Staatsanwaltschaft nicht zutreffen (vgl. Senat, Beschl. v. 15.3. 2004 -3 Ws 82/04 -st. Rspr.; OLG Bamberg, NStZ 1989, 543, 544; OLG Schleswig, NStZ 1989, 286; OLG Düsseldorf, NJW 1988, 1337; 1981, 934; OLG Stuttgart, Justiz 2000, 1027, 1984, 189; OLG Koblenz, VRS 48, 279; KG JR 1983, 345; NJW 1969, 108; Meyer-Goßner, StPO 47. Aufl., § 172 Rn 27).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht