Rechtsprechung
   OLG Bamberg, 22.12.2009 - 3 Ws 58/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,34476
OLG Bamberg, 22.12.2009 - 3 Ws 58/09 (https://dejure.org/2009,34476)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 22.12.2009 - 3 Ws 58/09 (https://dejure.org/2009,34476)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 22. Dezember 2009 - 3 Ws 58/09 (https://dejure.org/2009,34476)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,34476) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Burhoff online

    Geheimnisverrat, ermiitelnder Kriminalbeamter

  • openjur.de

    Klageerzwingung: Offenbarung eines Geheimnisses durch einen kriminalpolizeilichen Sachbearbeiter in einem Schreiben an den Krankenversicherer wegen des Verdachts eines ärztlichen Abrechnungsbetruges

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Burhoff online Blog (Kurzinformation)

    Geheimnisverrat durch ermittelnden Kriminalbeamten?

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Strafbarkeit wegen Geheimnisverrats bei Aufklärung eines ärztlichen Abrechnungsbetrugs; Strafbarkeit des mit den Ermittlungen gegen einen Arzt betrauten kriminalpolizeilichen Sachbearbeiters wegen unbefugter Offenbarung der ihm als Amtsträger anvertrauten Geheimnisse

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Bamberg, 05.07.2007 - 3 Ws 44/06

    Klageerzwingungsverfahren gegen einen Sicherheitsoffizier der Bundeswehr wegen

    Auszug aus OLG Bamberg, 22.12.2009 - 3 Ws 58/09
    Dabei nimmt es eine vorläufige Beweisbarkeitsprognose vor, bei der zweifelhafte Tatfragen in eigener Verantwortung zu entscheiden sind; insbesondere dürfen Beweisfragen nur dann der gerichtlichen Entscheidung im Hauptverfahren überlassen werden, wenn zur Behebung dieser Zweifel die Nutzung der besseren Aufklärungsmöglichkeiten der Hauptverhandlung unerlässlich ist (st.Rspr. des Senats, vgl. z.B. OLG Bamberg NStZ-RR 2008, 10 ff. = OLGSt StGB § 222 Nr. 15 m. zahlr. weit. Nachw.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht