Rechtsprechung
   VG Berlin, 23.11.2012 - 30 K 2177.11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,39564
VG Berlin, 23.11.2012 - 30 K 2177.11 (https://dejure.org/2012,39564)
VG Berlin, Entscheidung vom 23.11.2012 - 30 K 2177.11 (https://dejure.org/2012,39564)
VG Berlin, Entscheidung vom 23. November 2012 - 30 K 2177.11 (https://dejure.org/2012,39564)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,39564) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 5 Abs 1 Nr 1a AufenthG, § 5 Abs 1 Nr 4 AufenthG, § 5 Abs 2 AufenthG, § 5 Abs 3 AufenthG, § 25 Abs 3 S 1 AufenthG
    Aufenthaltserlaubnis aus humanitären Gründen

  • Informationsverbund Asyl und Migration

    AufenthG § 25 Abs. 3 S. 1, AufenthG § 5 Abs. 1 Nr. 1a, AufenthG § 5 Abs. 1 Nr. 4, AufenthG § 48 Abs. 2, AufenthG § 48 Abs. 4
    Aufenthaltserlaubnis, Identitätsnachweis, Regelerteilungsvorausetzungen, Reisepass, Mitwirkungspflicht, Verletzung der Mitwirkungspflicht, Passpflicht, Passbeschaffung, Identitätsfeststellung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (5)

  • BVerwG, 26.10.2010 - 1 C 19.09

    Aufenthaltserlaubnis; Altfallregelung; Bleiberecht; Ausschlussgrund;

    Auszug aus VG Berlin, 23.11.2012 - 30 K 2177.11
    Der Kläger kann nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, Urteil vom 26. Oktober 2010 - 1 C 19.09 - die Erteilung eines Aufenthaltstitels auch für einen in der Vergangenheit liegenden Zeitraum beanspruchen, weil dies für seine weitere aufenthaltsrechtliche Stellung erheblich sein kann und bei Antragstellung alle tatsächlichen Voraussetzungen für die Erteilung der Aufenthaltserlaubnis gegeben waren.
  • VG München, 09.02.2006 - M 26 K 05.5227

    D (A), Aufenthaltserlaubnis, subsidiärer Schutz, Passpflicht, Passlosigkeit,

    Auszug aus VG Berlin, 23.11.2012 - 30 K 2177.11
    D.h. die Verletzung von Mitwirkungspflichten muss gerade dazu führen, dass die Ausreise in einen anderen Staat gegenwärtig nicht möglich oder zumutbar ist (vgl. VG München - Urteil vom 9.2.2006, M 26 K 05.5227 -, BayVGH, Beschluss vom 28.02.2005 - 10 ZB 05.263).
  • VGH Bayern, 28.02.2005 - 10 ZB 05.263
    Auszug aus VG Berlin, 23.11.2012 - 30 K 2177.11
    D.h. die Verletzung von Mitwirkungspflichten muss gerade dazu führen, dass die Ausreise in einen anderen Staat gegenwärtig nicht möglich oder zumutbar ist (vgl. VG München - Urteil vom 9.2.2006, M 26 K 05.5227 -, BayVGH, Beschluss vom 28.02.2005 - 10 ZB 05.263).
  • BVerwG, 22.11.2005 - 1 C 18.04

    Aufenthaltserlaubnis aus humanitären Gründen; Aufenthaltsbefugnis;

    Auszug aus VG Berlin, 23.11.2012 - 30 K 2177.11
    Eine Beendigung des Aufenthalts käme hier allerdings nur dann in Betracht, wenn das Bundesamt wegen einer Änderung der Verhältnisse im Heimatstaat ein Verfahren auf Widerruf der Feststellung eines Abschiebungsverbots eingeleitet hat (vgl. BVerwG, Urt. vom 22. November 2005, 1 C 18.04).
  • BVerwG, 10.11.2009 - 1 C 24.08

    Niederlassungserlaubnis; Aufenthaltserlaubnis aus humanitären Gründen;

    Auszug aus VG Berlin, 23.11.2012 - 30 K 2177.11
    Nach § 26 Abs. 4 Satz 1 AufenthG erfordert diese den nahtlosen 7-jährigen Besitz einer Aufenthaltserlaubnis (BVerwG, Urteil vom 10. November 2009 - 1 C 24.08-), auf den die Zeit einer Aufenthaltsgestattung angerechnet wird.
  • VG Berlin, 11.09.2013 - 19 K 365.12

    Rückwirkende Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis

    Im Fall der Klägerin ergibt sich ein schutzwürdiges Interesse an der Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis nach § 28 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 AufenthG für einen vor dem 7. August 2012 liegenden Zeitraum bereits daraus, dass die Dauer des Besitzes ihrer Aufenthaltserlaubnis - wie die Klägerin zu Recht geltend macht - für die Erteilung einer Niederlassungserlaubnis gemäß § 28 Abs. 2 Satz 1 AufenthG von Bedeutung sein kann (ebenso in einem ähnlich gelagerten Fall unlängst VG Berlin, Urteil vom 23. Januar 2013 - VG 15 K 188.12 -, Juris Rn. 18; s. ferner z.B. auch OVG Münster, Urteil vom 23. August 2012 - OVG 18 A 537/11 - Juris Rn. 37 ff.; VG Stade, Urteil vom 22. März 2012 - VG 4 A 184/10 -, Juris Rn. 26; für die mögliche Erteilung einer Niederlassungserlaubnis nach § 26 Abs. 4 AufenthG auch VGH Mannheim, Urteil vom 8. November 2010 - VGH 11 S 1873/10 -, Juris Rn. 20; VG Berlin, Urteil vom 23. November 2012 - VG 30 K 2177.11 -, Juris Rn. 17).
  • VG Aachen, 27.02.2013 - 8b K 906/11
    vgl. BVerwG, Beschluss vom 2. September 2010 - 1 B 18.10 -, a.a.O. OVG NW, Beschluss vom 24.07.2009 - 18 B 1661/08 mit zahlreichen weiteren Nachweisen, OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 13.12.2012 - 2 O 1328/12 -, VG Berlin, Urteil vom 23.11.2012- 30 K 2177/11- (alle juris).
  • VG Berlin, 14.02.2014 - 19 K 189.13

    Ausländerrecht - Versagung einer Aufenthaltserlaubnis wegen fehlender Mitwirkung

    Zwar ist ein Ausländer, der nicht im Besitz eines gültigen Passes oder gültiger Passersatzpapiere ist, nach § 48 Abs. 3 AufenthG verpflichtet, an dessen bzw. deren Beschaffung mitzuwirken, aber eine "entsprechende" Mitwirkungspflicht im Sinne von § 25 Abs. 3 S. 2 Alt. 2 AufenthG besteht insoweit erst dann, wenn eine zumutbare Ausreise in einen Drittstaat tatsächlich in Betracht kommt (vgl. Verwaltungsgericht Berlin, Urteil vom 18. Juni 2013 - VG 24 K 138.12; Verwaltungsgericht Berlin, Urteil vom 23. November 2012 - VG 30 K 2177.11 - juris, Rn. 14; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 22. Januar 2007 - 18 E 274/06 - juris, Rn. 17ff.; Bayerischer VGH, Beschluss vom 1. Juni 2006 - 19 ZB 06.659 - juris, Rn. 14f.; s.a. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 30. Mai 2005 - 13 S 1309/04 - juris, Rn. 6; Hofmann/Hoffmann, Ausländerrecht, § 25 Rn. 23; Burr, in Fritz/Vormeier, GK-AufenthG, Stand: September 2012, § 25 Rn. 42 f.; Zeitler, HTK-AuslR, § 25 AufenthG/zu Abs. 3, 07/2009 Nr. 2; so wohl auch Dienelt, in Renner/Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 10. Auflage 2013, § 25 Rn. 58; Hailbronner, AuslR, Stand: Februar 2008 § 25 Rn. 68: die Ausreise in einen Drittstaat darf jedenfalls nicht ausgeschlossen sein; a.A. Ziff. 25.3.6.1 Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum Aufenthaltsgesetz des Bundesministeriums des Innern vom 26. Oktober 2009; Ziff. 25.3.2.1.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht