Volltextveröffentlichungen (8)

• markenmagazin:recht

  § 50 Abs. 1 i. V. m. § 3 und § 8 MarkenG
  Marke "Grüner Apfel” - Keine Löschung wegen absoluter Schutzhindernisse

• openjur.de
• Bundespatentgericht

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG, § 8 Abs 2 Nr 2 MarkenG, § 50 Abs 1 MarkenG, § 54 Abs 1 MarkenG
  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Apfel (Bildmarke)" - Unterscheidungskraft - kein Freihaltungsbedürfnis

• rewis.io

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Apfel (Bildmarke)" - Unterscheidungskraft - kein Freihaltungsbedürfnis

• rewis.io

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Apfel (Bildmarke)" - Unterscheidungskraft - kein Freihaltungsbedürfnis

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Apfel (Bildmarke)" - Unterscheidungskraft - kein Freihaltungsbedürfnis

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• markenmagazin:recht (Kurzinformation)

  Abmahnung Marke "Grüner Apfel” ("Apfel in Granny-Smith-Farben”) bei Abbildung auf Internetseiten von Zahnärzten

• anwaltskanzlei-online.de (Kurzinformation)

  Markenrecht: Der Apfel und die zahnärztlichen Dienstleistungen

• online-und-recht.de (Kurzinformation)

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Apfel (Bildmarke)" - Unterscheidungskraft - kein Freihaltungsbedürfnis

Besprechungen u.ä.

• dentalundmedizinrecht.de (Entscheidungsbesprechung)

  Markenrecht am Apfel bestätigt (RA Frank Heckenbücker; PRAXISMANAGEMENT 09/2010, 18)

Verfahrensgang

• BPatG, 09.09.2010 - 30 W (pat) 106/09
• BGH, 28.09.2011 - I ZB 71/10

Wird zitiert von ... (3)

• BGH, 28.09.2011 - I ZB 72/10

  Markenbeschwerdeverfahren: Hinweispflicht und Verletzung des rechtlichen Gehörs

  Die Markenabteilung des Deutschen Patent- und Markenamtes hatte in beiden Parallelverfahren eine (Teil-)Löschung der Bildmarken beschlossen.Im dortigen Parallelverfahren (Bundespatentgericht 30 W (pat) 106/09), welches dem Senat durch eine ebenfalls von der Antragstellerin eingelegte Rechtsbeschwerde bekannt ist (vgl. dazu BGH, Beschluss vom 28. September 2011 - I ZB 71/10) und auf das im vorliegenden Verfahren beide Beteiligte Bezug genommen haben, hatte die Antragstellerin eine Reihe von Unterlagen eingereicht, um ihren Sach- und Rechtsstandpunkt zu belegen.
• BGH, 28.09.2011 - I ZB 71/10

  Markenlöschungsverfahren: Zulassungsfreie Rechtsbeschwerde bei mangelnder …

  Auf die Beschwerde der Markeninhaberin hat das Bundespatentgericht den Beschluss des Deutschen Patent- und Markenamts aufgehoben und den Löschungsantrag der Antragstellerin insgesamt zurückgewiesen (BPatG, Beschluss vom 9. September 2010 - 30 W (pat) 106/09, juris).
• BPatG, 09.09.2010 - 30 W (pat) 96/09

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Apfel (Bildmarke)" - …

  Parallelverfahren 30 W (pat) 106/09.