Rechtsprechung
EGMR, 26.04.1991 - 12398/86 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ASCH c. AUTRICHE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 6 Abs. 3, Art. 6 Abs. 1+6 Abs. 3 Buchst. d MRK
Non-violation de l'Art. 6-1+6-3-d (französisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ASCH v. AUSTRIA
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 6 Abs. 3, Art. 6 Abs. 1+6 Abs. 3 Buchst. d MRK
No violation of Art. 6-1+6-3-d (englisch) - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- EKMR, 10.07.1989 - 12398/86
- EGMR, 26.04.1991 - 12398/86
Papierfundstellen
- 30/1990/221/283
Wird zitiert von ... (233) Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 24.11.1986 - 9120/80
UNTERPERTINGER v. AUSTRIA
Auszug aus EGMR, 26.04.1991 - 12398/86
In this respect, the present case is distinguishable from the Unterpertinger case (judgment of 24 November 1986, Series A no. 110) and the Delta case (judgment of 19 December 1990, Series A no. 191-A).In consequence of the exercise by her of this right, however, we are of the view that Mr Asch was, as in the case of Mr Unterpertinger (see the Court's judgment of 24 November 1986, Series A no. 110), convicted on the basis of testimony in respect of which his defence rights were restricted to an extent that he did not have a fair trial.
- EGMR, 19.12.1990 - 11444/85
DELTA c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 26.04.1991 - 12398/86
In this respect, the present case is distinguishable from the Unterpertinger case (judgment of 24 November 1986, Series A no. 110) and the Delta case (judgment of 19 December 1990, Series A no. 191-A).
- BGH, 25.07.2000 - 1 StR 169/00
Fragerecht gegenüber Belastungszeugen
vom 7. Juli 1989 - 19/1987/142/196 - Bricmont gegen Belgien; vom 20. November 1989 - 10/1988/154/208 - Kostovski gegen Niederlande = StV 1990, 481; vom 27. September 1990 - 25/1989/185/245 - Windisch gegen Österreich = StV 1991, 193; vom 19. Dezember 1990 - 26/1989/186/246 Delta gegen Frankreich; vom 19. Februar 1991 - 1/1990/192/252 - Isgrò gegen Italien; vom 19. März 1991 - 24/1990/215/277 - Cardot gegen Frankreich = EuGRZ 1992, 437; vom 26. April 1991 - 30/1990/221/283 - Asch gegen Österreich = EuGRZ 1992, 474; vom 28. August 1992 - 39/1991/291/362 - Artner gegen Österreich = EuGRZ 1992, 476; vom 20. September 1993 - 33/1992/378/452 - Saidi gegen Frankreich; vom 26. März 1996 - 54/1994/501/583 - Doorson gegen Niederlande und vom 7. August 1996 - 48/1995/554/640 - Ferrantelli and Santangelo gegen Italien. - EGMR, 17.11.2005 - 73047/01
Konfrontationsrecht (Verwertungsverbot hinsichtlich einer entscheidenden …
Eine Aussage, die wesentlich als Grundlage für eine Verurteilung dienen könnte, stellt daher, unabhängig davon, ob sie von einem Zeugen vor Gericht oder außerhalb des Gerichts oder von einem Mitbeschuldigten gemacht wurde, ein Beweismittel dar, auf das die Garantien nach Artikel 6 Abs. 1 und 3 Buchstabe d der Konvention anwendbar sind (siehe u. a. Urteil Kostovski ./. Niederlande vom 20. November 1989, Serie A Band 166, S. 19-20, Nr. 40; Urteil Asch ./. Österreich vom 26. April 1991, Serie A Band 203 S. 10, Lucà ./. Italien, Individualbeschwerde Nr. 33354/96, Nr. 41, ECHR 2001-II). - BGH, 24.07.2003 - 3 StR 212/02
Verurteilung wegen sechsfachen Mordes durch Zerstörung eines Miethauses in …
Nur ergänzend weist der Senat darauf hin, daß unter diesem Gesichtspunkt das Verfahren nicht zu beanstanden ist; denn die Aussage dieser Zeugin stellt nicht das einzige Beweismittel dar, auf das sich das Schwurgericht bei seiner Entscheidung gestützt hat (vgl. EGMR EuGRZ 1992, 474, 475 - Asch gegen Österreich; BGHSt 46, 93, 95 ff. m. w. N.).
- BVerfG, 20.12.2000 - 2 BvR 591/00
Zur Verurteilung aufgrund mittelbarer Beweisführung
Hier ist es nämlich die Exekutive, die eine erschöpfende Sachaufklärung verhindert und es den Verfahrensbeteiligten unmöglich macht, die persönliche Glaubwürdigkeit der im Dunkeln bleibenden Gewährsperson zu überprüfen (vgl. neben BVerfGE 57, 250 [287 f.] Beschlüsse der 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 11. April 1991 …und vom 9. März 1988 - 2 BvR 196/91 und 2 BvR 301/88 - aus der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte insbesondere EGMR, StV 1990, S. 481 ff. [Kostovski v. Niederlande];… StV 1991, S. 193 f. [Windisch v. Österreich]; EuGRZ 1992, S. 474 f. [Asch v. Österreich];… EuGRZ 1992, S. 476 f. [Artner v. Österreich];… ferner StV 1997, S. 617 ff. [van Mechelen u. a. v. Niederlande] und zuletzt auch StV 1999, S. 127 f. [Castro v. Portugal]; aus der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs bereits BGHSt 17, 382 [385 f.]; ferner insbesondere BGHSt 33, 83 [88 f.]; 33, 178 [181 f.]; 36, 159 [166 f.] und 42, 15 [25];… BGHR StPO § 261 Zeuge 13, 15, 16, 17 und 19;… aus der Literatur zusammenfassend z. B. Eisenberg, Beweisrecht der StPO, 3. Aufl. [1999], Rn. 1027 ff., insbesondere Rn. 1033 ff., 1050 ff. und Karlsruher Kommentar-Pfeiffer, 4. Aufl. [1999], Einleitung, Rn. 98 jeweils mit zahlreichen weiteren Nachweisen; zur Rechtsprechung des EGMR nunmehr eingehend Rzepka, Zur Fairness im deutschen Strafverfahren [2000], S. 74 ff., insbesondere S. 90 bis 92;… Frowein/Peukert, EMRK, 2. Aufl. [1996], Art. 6, Rn. 106 ff., 200 und Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO, 44. Aufl. [1999], Art. 6 MRK, Rn. 22). - LG Krefeld, 14.08.2017 - 21 StVK 218/16
Hartmut Hopp: Früherer Arzt der Colonia Dignidad muss in Deutschland in Haft
Ferner kann von Bedeutung sein, ob der Angeklagte die Befragung des Zeugen rechtzeitig beantragt hat und ob eine rechtmäßige Ablehnung der Befragung erfolgt ist (vgl. BGH…, Urteil vom 25. Juli 2000 - 1 StR 169/00 -, BGHSt 46, 93-106, Rn. 21 m.w.N.; EGMR, Urteil vom 26.04.1991 - 12398/86 - Asch ./. Austria, Rn. 29). - EGMR, 19.07.2012 - 26171/07
Verletzung des Rechts auf ein faires Strafverfahren durch ausbleibende Gewährung …
Eine Zeugenaussage muss nicht stets vor Gericht und öffentlich abgegeben werden, um als Beweismittel zulässig zu sein; in bestimmten Fällen kann sich dies nämlich als unmöglich erweisen (siehe Asch ./. Österreich, 26. April 1991, Serie A Band 203). - EGMR, 17.04.2014 - 9154/10
Verletzung des Grundsatzes des fairen Verfahrens und der Waffengleichheit bzgl. …
Die Tatsache, dass die Zeuginnen in der Hauptverhandlung nicht zur Verfügung standen, durfte die Strafverfolgung nicht blockieren, und unter den Umständen stand es dem Landgericht unter der Bedingung, dass die Rechte der Verteidigung eingehalten werden, offen, auf die im Ermittlungsverfahren gemachten Aussagen der Zeuginnen Bezug zu nehmen, insbesondere da es diese Aussagen durch andere, in der Hauptverhandlung erhobene Beweismittel gestützt sehen konnte (vgl. Asch ./. Österreich , 26. April 1991, Rdnr. 28, Serie A Band 203;… Artner , a. a. O., Rdnr. 22;… und Gossa , a. a. O., Rdnr. 61). - EGMR, 19.07.2012 - 29881/07
SIEVERT v. GERMANY
Der Beschwerdeführer konnte zwar die Zeugen nicht direkt befragen, hatte aber dennoch die Möglichkeit, ihre Glaubwürdigkeit in Zweifel zu ziehen und ihrer Schilderung des Sachverhalts zu widersprechen (siehe Asch./. Österreich, 26. April 1991, Rdnr. 29, Serie A Band 203, sowie Accardi u. a../. Italien (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 30598/02, ECHR 2005-II). - EGMR, 05.04.2012 - 11663/04
Chambaz ./. Schweiz
Finalement la Cour observe, qu'elle n'a certes pas pour tâche de se substituer aux juridictions internes auxquelles il incombe en premier chef d'apprécier l'utilité d'une offre de preuve et qu'il ne lui appartient pas de spéculer sur le contenu ou la pertinence des documents en question (voir, parmi beaucoup d'autres, Asch c. Autriche, 26 avril 1991, § 25, série A no 203). - EGMR, 13.07.2006 - 26853/04
POPOV v. RUSSIA
As the guarantees of paragraph 3 (d) of Article 6 are specific aspects of the right to a fair trial set forth in paragraph 1 of this Article, the Court will consider the complaint concerning the failure to examine Mrs R. and Mr Kh. in the hearing under the two provisions taken together (see Asch v. Austria, judgment of 26 April 1991, Series A no. 203, p. 10, § 25).More specifically, Article 6 § 3 (d) leaves it to them, again as a general rule, to assess whether it is appropriate to call witnesses, in the "autonomous" sense given to that word in the Convention system (see Asch v. Austria, judgment of 26 April 1991, Series A no. 203, p. 10, § 25); it "does not require the attendance and examination of every witness on the accused's behalf: its essential aim, as is indicated by the words 'under the same conditions', is a full 'equality of arms' in the matter" (see, among other authorities, Engel and Others v. the Netherlands, judgment of 8 June 1976, Series A no. 22, pp.
- BGH, 22.06.2005 - 2 StR 4/05
Konfrontationsrecht (Begriff des Zeugen; Gesamtwürdigung der Fairness des …
- BGH, 27.02.2004 - 2 StR 146/03
Urteil wegen Handeltreibes mit Heroin rechtskräftig
- EGMR, 03.04.2012 - 42857/05
Zum Zeugnisverweigerungsrecht - Lebensgefährten dürfen im Strafprozess nicht …
- EGMR, 03.10.2013 - 21613/07
KASPAROV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 22.04.1992 - 12351/86
VIDAL c. BELGIQUE
- EGMR, 24.07.2008 - 41461/02
VLADIMIR ROMANOV v. RUSSIA
- EGMR, 09.07.2015 - 8824/09
EL KHOURY v. GERMANY
- EGMR, 24.01.2008 - 14755/03
Z. v. LATVIA
- EuGH, 10.04.2003 - C-392/99
Kommission / Portugal
- EGMR, 08.12.2009 - 45291/06
PREVITI c. ITALIE
- EGMR, 02.07.2002 - 34209/96
S.N. v. SWEDEN
- EGMR, 21.12.2000 - 30873/96
EGMEZ c. CHYPRE
- EKMR, 07.10.1991 - 17168/90
NEMET v. SWEDEN
- EGMR, 18.12.2018 - 36658/05
MURTAZALIYEVA v. RUSSIA
- EGMR, 26.07.2011 - 35485/05
HUSEYN AND OTHERS v. AZERBAIJAN
- EGMR, 07.07.2009 - 30542/04
D. v. FINLAND
- Generalanwalt beim EuGH, 12.09.2006 - C-411/04
Salzgitter Mannesmann / Kommission - Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts …
- EKMR, 02.07.1997 - 28867/95
M.K. v. AUSTRIA
- BGH, 17.01.2002 - 3 StR 450/01
Bandenmitgliedschaft des Teilnehmers; Gesamtbetrachtung; Bandenmitglied
- EGMR, 27.05.2003 - 37235/97
SOFRI et AUTRES contre l'ITALIE
- EKMR, 25.11.1996 - 30047/96
MIELKE v. GERMANY
- EGMR, 11.12.2008 - 6293/04
MIRILASHVILI v. RUSSIA
- EGMR, 26.11.2013 - 37553/05
KUDREVICIUS AND OTHERS v. LITHUANIA
- EGMR, 14.01.2010 - 29889/04
VANJAK v. CROATIA
- EGMR, 14.02.2002 - 26668/95
VISSER v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 04.07.2000 - 43149/98
KOK c. PAYS-BAS
- EGMR, 11.07.2013 - 2775/07
RUDNICHENKO v. UKRAINE
- EGMR, 12.02.2013 - 1845/08
PREVITI c. ITALIE
- EGMR, 29.03.2007 - 205/02
Menschenrechtsgericht rügt erneut Haftbedingungen in Russland
- EGMR, 19.10.2006 - 65550/01
KOVAL v. UKRAINE
- EGMR, 19.02.2013 - 61800/08
GANI v. SPAIN
- EGMR, 10.05.2012 - 28328/03
AIGNER v. AUSTRIA
- EGMR, 24.04.2012 - 1413/05
DAMIR SIBGATULLIN v. RUSSIA
- EGMR, 02.02.2010 - 36110/03
MARIANA MARINESCU c. ROUMANIE
- EGMR, 02.11.2010 - 1883/03
VAQUERO HERNANDEZ ET AUTRES c. ESPAGNE
- EGMR, 09.01.2007 - 47986/99
GOSSA v. POLAND
- EGMR, 21.03.2002 - 59895/00
CALABRO v. ITALY and GERMANY
- EGMR, 28.02.2006 - 51277/99
Konfrontationsrecht (Verwertungsverbot hinsichtlich einer entscheidenden …
- EGMR, 18.05.2004 - 56651/00
DESTREHEM c. FRANCE
- EKMR, 09.09.1998 - 31206/96
KAWECKA v. POLAND
- EKMR, 21.05.1997 - 23691/94
W.K. v. POLAND
- EKMR, 09.04.1997 - 28249/95
KREUZ v. POLAND
- EGMR, 27.01.2011 - 42224/02
KRIVOSHAPKIN v. RUSSIA
- EGMR, 28.09.2010 - 40156/07
A.S. v. FINLAND
- EGMR, 27.09.2007 - 1505/02
REINER ET AUTRES c. ROUMANIE
- EGMR, 08.01.2004 - 56271/00
SARDINAS ALBO c. ITALIE
- EGMR, 05.04.2001 - 48799/99
PRIEBKE contre l'ITALIE
- EGMR, 09.09.2014 - 27516/09
VIANELLO c. ITALIE
- EGMR, 14.01.2014 - 13139/08
STEFANELLI c. ITALIE
- EGMR, 13.03.2012 - 5605/04
KARPENKO v. RUSSIA
- EGMR, 03.02.2009 - 36892/05
N. B. gegen Deutschland
- EGMR, 26.04.2007 - 5953/02
VOZHIGOV v. RUSSIA
- EGMR, 09.11.2006 - 60333/00
SLYUSAREV v. RUSSIA
- EGMR, 10.11.2005 - 54789/00
BOCOS-CUESTA v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 05.04.2005 - 39209/02
SCHEPER v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 21.02.2002 - 53146/99
HURTER v. SWITZERLAND
- EGMR, 15.10.2013 - 33882/05
SANDRU v. ROMANIA
- EGMR, 10.01.2012 - 315/09
A.G. v. SWEDEN
- EGMR, 04.03.2010 - 18487/03
KHAMETSHIN v. RUSSIA
- EGMR, 29.09.2009 - 37147/02
CHIRITA c. ROUMANIE
- EGMR, 02.07.2009 - 75330/01
SHARKUNOV AND MEZENTSEV v. RUSSIA
- EGMR, 25.09.2008 - 30997/02
POLUFAKIN AND CHERNYSHEV v. RUSSIA
- EGMR, 29.04.2008 - 17494/07
KAJOLLI c. ITALIE
- EGMR, 23.10.2007 - 20388/02
JUSSI UOTI v. FINLAND
- EGMR, 23.10.2007 - 21422/02
KARI UOTI v. FINLAND
- EGMR, 17.07.2007 - 22508/02
F AND M v. FINLAND
- EGMR, 24.04.2007 - 14151/02
W v. FINLAND
- EGMR, 18.01.2007 - 17543/05
HANY c. ITALIE
- EGMR, 05.10.2006 - 22625/02
MIRONOV v. RUSSIA
- EGMR, 05.10.2004 - 54789/00
BOCOS-CUESTA v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 04.09.2003 - 45057/98
FERA contre l'ITALIE
- EGMR, 18.03.2003 - 61139/00
LE DUIGOU contre la FRANCE
- EKMR, 22.10.1997 - 29692/96
R.D. v. POLAND
- EGMR, 08.01.2013 - 2072/08
ACAMPORA c. ITALIE
- EGMR, 25.10.2012 - 18027/05
STEFANCIC v. SLOVENIA
- EGMR, 19.04.2011 - 41188/06
ATANASOV v.
- EGMR, 20.04.2010 - 45756/05
NOVIKAS v. LITHUANIA
- EGMR, 16.03.2010 - 25083/05
MAMIKONYAN v. ARMENIA
- EGMR, 09.03.2010 - 36117/04
JOVANOV v.
- EGMR, 02.12.2008 - 17174/03
KES c. TURQUIE
- EGMR, 21.10.2008 - 37115/06
SGARBI c. ITALIE
- EGMR, 28.09.2006 - 24015/02
ANDANDONSKIY v. RUSSIA
- EGMR, 23.05.2006 - 62390/00
DMITRIJEVS v. LETTONIE
- EGMR, 04.04.2006 - 60966/00
E.H. V. FINLAND
- EGMR, 14.03.2006 - 57389/00
HUOHVANAINEN v. FINLAND
- EGMR, 14.02.2006 - 21148/02
GARRIGUENC c. FRANCE
- EGMR, 22.09.2005 - 6505/02
SLOB c. BELGIQUE
- EGMR, 08.09.2005 - 68177/01
YAMBOLOV c. BULGARIE
- EGMR, 06.09.2005 - 64803/01
IOSSELIANI c. GEORGIE
- EGMR, 26.07.2005 - 39481/98
MILD AND VIRTANEN v. FINLAND
- EGMR, 18.01.2005 - 9713/03
HALIMI ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 07.12.2004 - 16565/02
CRESCENTE c. ITALIE
- EGMR, 24.06.2003 - 61178/00
GAUTHIER contre la FRANCE
- EGMR, 29.11.2001 - 33993/96
MESSINA (n° 3) contre l'ITALIE
- EGMR, 18.09.2001 - 49104/99
PUELINCKX contre la BELGIQUE
- EGMR, 15.03.2001 - 48629/99
ARANITI contre l'ITALIE
- EGMR, 30.11.2000 - 47479/99
PASTIFICIO ATTILIO MASTROMAURO S.r.l. contre l'ITALIE
- EGMR, 27.07.2000 - 36732/97
PISANO c. ITALIE
- EGMR, 16.03.2000 - 31764/96
K.P. v. FINLAND
- EGMR, 06.07.1999 - 42351/98
DEL GIUDICE contre l'ITALIE
- EGMR, 24.11.1998 - 37439/97
AGGA v. GREECE
- EKMR, 01.07.1998 - 28863/95
KOPCZYNSKI v. POLAND
- EKMR, 02.07.1997 - 24193/94
PRESTON v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 02.07.1997 - 27913/95
FIECEK v. POLAND
- EKMR, 17.01.1997 - 27741/95
C.B. v. SWITZERLAND
- EKMR, 23.05.1996 - 19959/92
JAMAL-ALDIN v. SWITZERLAND
- EKMR, 19.10.1995 - 25205/94
KREMERS v. THE NETHERLANDS
- EKMR, 06.09.1995 - 22542/93
SATIR v. AUSTRIA
- EKMR, 27.02.1995 - 23229/94
H.H. v. THE NETHERLANDS
- EKMR, 07.04.1994 - 20713/92
J.K. v. AUSTRIA
- EGMR, 04.10.2016 - 29187/10
SMAJGL v. SLOVENIA
- EGMR, 10.07.2014 - 28825/02
BUGLOV v. UKRAINE
- EGMR, 01.10.2013 - 40315/05
AYHAN c. TURQUIE
- EGMR, 27.04.2010 - 43643/04
BIELAJ v. POLAND
- EGMR, 07.07.2009 - 21814/03
SANKOV v. RUSSIA
- EGMR, 27.01.2009 - 23220/04
A.L. v. FINLAND
- EGMR, 13.01.2009 - 35556/05
MAKUSZEWSKI v. POLAND
- EGMR, 04.12.2008 - 1111/02
TROFIMOV v. RUSSIA
- EGMR, 25.11.2008 - 8783/04
PLYATSEVYY v. UKRAINE
- EGMR, 25.03.2008 - 1844/02
TSYUZ c. UKRAINE
- EGMR, 14.02.2008 - 66802/01
DOROKHOV v. RUSSIA
- EGMR, 12.07.2007 - 503/05
KOVAC v. CROATIA
- EGMR, 05.02.2007 - 64140/00
ROZHKOV v. RUSSIA
- EGMR, 09.11.2006 - 18885/04
KASTE AND MATHISEN v. NORWAY
- EGMR, 03.11.2005 - 64962/01
OZEROV v. RUSSIA
- EGMR, 27.01.2004 - 44484/98
LORSE v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 08.04.2003 - 39470/98
LINDGREN v. SWEDEN
- EGMR, 14.03.2002 - 52129/99
SICURANZA contre l'ITALIE
- EGMR, 15.11.2001 - 43490/98
REZZONICO contre l'ITALIE
- EGMR, 29.05.2001 - 53892/00
LILLY FRANCE S.A. contre la FRANCE
- EGMR, 29.03.2001 - 49628/99
MAROTT HANSEN v. DENMARK
- EGMR, 08.03.2001 - 43625/98
P.M. contre l'ITALIE
- EGMR, 11.01.2001 - 40258/98
F.S. contre l'ITALIE
- EGMR, 30.11.2000 - 48388/99
VELLA contre l'ITALIE
- EGMR, 04.05.2000 - 32051/96
JÄÄSKELÄINEN AND OTHERS v. FINLAND
- EGMR, 04.05.2000 - 46253/99
UBACH MORTES v. ANDORRA
- EGMR, 16.03.2000 - 51760/99
CAMILLERI v. MALTA
- EGMR, 06.07.1999 - 39676/98
ROJAS MORALES contre l'ITALIE
- EGMR, 20.04.1999 - 39402/98
N.E. contre la SUISSE
- EGMR, 30.03.1999 - 38852/97
ERTURK contre la SUISSE
- EGMR, 09.03.1999 - 33399/96
KOSTU contre l'ITALIE
- EGMR, 26.01.1999 - 38178/97
SERIF v. GREECE
- EGMR, 08.12.1998 - 39519/98
PADIN GESTOSO contre l'ESPAGNE
- EGMR, 01.12.1998 - 29329/95
T.O. v. FINLAND
- EGMR, 17.11.1998 - 37811/97
TILES v. SLOVAKIA
- EKMR, 01.07.1998 - 34826/97
JOHANSSON v. SWEDEN
- EKMR, 16.04.1998 - 32110/96
POBOZNY v. THE SLOVAK REPUBLIC
- EKMR, 04.03.1998 - 28994/95
S.E. v. SWITZERLAND
- EKMR, 04.03.1998 - 32724/96
MORDARSKI v. POLAND
- EKMR, 22.10.1997 - 29309/95
C.T. v. NORWAY
- EKMR, 10.09.1997 - 29716/95
KOSMIDER v. POLAND
- EKMR, 02.07.1997 - 26246/95
H.W.K. v. SWITZERLAND
- EKMR, 26.02.1997 - 30564/96
L.W.A. v. SWITZERLAND
- EKMR, 15.01.1997 - 29835/96
C.G.P. v. THE NETHERLANDS
- EKMR, 15.01.1997 - 29838/96
SLOBODAN v. THE NETHERLANDS
- EKMR, 16.10.1996 - 26168/95
KUBON v. POLAND
- EKMR, 12.04.1996 - 24406/94
ZWETTLER v. AUSTRIA
- EKMR, 28.02.1996 - 24154/94
RABENSEIFNER v. AUSTRIA
- EKMR, 17.01.1996 - 24626/94
A.K.L. v. FINLAND
- EKMR, 17.01.1996 - 23842/94
OVASKA v. FINLANDE
- EKMR, 19.10.1995 - 25208/94
KREMERS v. THE NETHERLANDS
- EKMR, 18.10.1995 - 24208/94
DEMEL v. AUSTRIA
- EKMR, 18.10.1995 - 22692/93
VANHATALO v. FINLAND
- EKMR, 06.09.1995 - 22201/93
U.R. AG v. SWITZERLAND
- EKMR, 17.05.1995 - 23014/93
HÄGELE v. SWITZERLAND
- EKMR, 06.04.1995 - 23931/94
BAKARE v. BELGIUM
- EKMR, 06.04.1995 - 24775/94
ELBERKANI v. THE NETHERLANDS
- EKMR, 05.04.1995 - 20552/92
ACHTARI v. SWITZERLAND
- EKMR, 05.04.1995 - 21084/92
G.K. v. SWITZERLAND
- EKMR, 22.02.1995 - 20434/92
J.H. v. NORWAY
- EKMR, 31.08.1994 - 23399/94
H.W.K. v. SWITZERLAND
- EKMR, 05.07.1994 - 21921/93
R.A.G. v. THE NETHERLANDS
- EKMR, 11.05.1994 - 16925/90
F.K. v. AUSTRIA
- EKMR, 07.04.1994 - 17601/91
SENN v. SWITZERLAND
- EKMR, 07.04.1994 - 20830/92
M.W. v. AUSTRIA
- EKMR, 06.04.1994 - 19769/92
J.H.S. v. THE NETHERLANDS
- EKMR, 06.04.1994 - 20901/92
K.W.W. v. THE NETHERLANDS
- EKMR, 06.04.1994 - 21645/93
R.B. v. THE NETHERLANDS
- EKMR, 06.04.1994 - 20489/92
ISING v. THE NETHERLANDS
- EKMR, 01.12.1993 - 17310/90
RUPRAT v. AUSTRIA
- EKMR, 01.12.1993 - 18568/91
C.G. v. SWITZERLAND
- EKMR, 30.06.1993 - 17293/90
SULTAN v. DENMARK
- EKMR, 30.06.1993 - 18468/91
D. v. SWITZERLAND
- EKMR, 30.06.1993 - 16779/90
PLASMAN v. THE NETHERLANDS
- EKMR, 07.05.1993 - 16512/90
J.J. v. THE NETHERLANDS
- EKMR, 31.03.1993 - 18425/91
K.J. v. DENMARK
- EKMR, 31.03.1993 - 19011/91
M.T.J. v. DENMARK
- EKMR, 02.12.1992 - 20657/92
A.M. v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 01.07.1992 - 17107/90
V. v. THE NETHERLANDS
- EKMR, 14.10.1991 - 13445/87
PEDERSEN v. DENMARK
- EGMR, 27.01.2009 - 31243/06
MIKA v. SWEDEN
- EGMR, 18.12.2008 - 30663/04
LUTSENKO v. UKRAINE
- EGMR, 10.05.2007 - 46602/99
A.H. v. FINLAND
- EGMR, 24.04.2007 - 17122/02
B. v. FINLAND
- EGMR, 16.11.2006 - 22644/02
ZAYTSEV v. RUSSIA
- EGMR, 14.02.2006 - 65040/01
KAJARI v. FINLAND
- EGMR, 03.02.2004 - 50230/99
LAUKKANEN AND MANNINEN v. FINLAND
- EGMR, 27.01.2004 - 54445/00
VERHOEK v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 13.01.2004 - 39481/98
MILD and VIRTANEN v. FINLAND
- EGMR, 31.05.2001 - 46283/99
ORTOLANI contre l'ITALIE
- EGMR, 03.04.2001 - 52948/99
D'URSO ET SGORBATI contre l'ITALIE
- EGMR, 14.03.2000 - 47240/99
EBBINGE contre le PAYS-BAS
- EGMR, 31.08.1999 - 35253/97
VERDAM v. THE NETHERLANDS
- EKMR, 03.12.1997 - 26614/95
HUMEN v. POLAND
- EKMR, 01.07.1996 - 30003/96
L., M. AND R. v. SWITZERLAND
- EKMR, 06.12.1991 - 15668/89
K. v. SWITZERLAND
- EGMR, 14.01.2014 - 40521/06
GORBATENKO v. RUSSIA
- EGMR, 25.11.2003 - 38668/99
NIKKA v. SWEDEN
- EGMR, 04.05.2000 - 42965/98
BERISHA v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 31.08.1999 - 35791/97
EMMANUELLO contre l'ITALIE
- EGMR, 16.03.1999 - 37425/97
M.E. contre la SUISSE
- EGMR, 12.01.1999 - 36686/97
S.E. contre l'ITALIE
- EKMR, 14.01.1998 - 28332/95
H.B. v. SWITZERLAND
- EKMR, 14.01.1998 - 27521/95
STÜRM v. SWITZERLAND
- EKMR, 22.10.1997 - 26304/95
LINDQVIST v. SWEDEN
- EKMR, 27.05.1997 - 31700/96
TRIVEDI c. ROYAUME-UNI
- EKMR, 28.06.1995 - 23269/94
VON ARX-DERUNGS v. SWITZERLAND
- EKMR, 18.05.1995 - 22942/93
R.L. v. THE NETHERLANDS
- EKMR, 12.01.1994 - 17885/91
H.S. v. SWITZERLAND
- EKMR, 31.03.1993 - 18686/91
OJANEN v. FINLAND
- EKMR, 11.01.1993 - 17298/90
A.A. v. SWITZERLAND
- EKMR, 14.10.1992 - 19205/91
H.N. v. AUSTRIA
- EKMR, 10.01.1992 - 18607/91
V. v. FINLAND