Rechtsprechung
| RG, 26.11.1904 - Rep. I. 302/04 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1904,58) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- Staatsbibliothek Berlin
In welcher Weise ist, wenn ein Kontokorrentsaldo anerkannt worden ist, und die die Aktivseite übersteigenden Passivposten zum Teil aus klaglosen Börsentermingeschäften herrührten, zu ermitteln, zu welchem Betrage der anerkannte Saldo eine Schuld aus den klaglosen ...
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Börsentermingeschäfte
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- RGZ 59, 192
Wird zitiert von ...
- BGH, 24.01.1985 - I ZR 201/82
Saldierung von Posten aus unverbindlichen Börsentermin- und Differenzgeschäften
Denn daß im Falle der Unverbindlichkeit des Saldoanerkenntnisses nicht nur die Saldoforderung, sondern auch die ihr zugrundeliegende Verrechnung unwirksam ist, ergibt sich, wie auch das Reichsgericht weiter erwogen hat (RGZ 132, 218, 222), jedenfalls daraus, daß Saldoanerkennung und Verrechnung - anders als nach der früheren Rechtsprechung des Reichsgerichts (RGZ 56, 19, 23, 24; 59, 192, 193, 194; RG WarnRspr 1917, 134, 135) - Teile ein und desselben Rechtsaktes sind und daß deshalb von dem Anerkenntnis des Saldos als einer neuen Schuld (§ 781 BGB) die sich mit diesem uno actu vollziehende vertragliche Verrechnung (Aufrechnung) der Einzelposten nicht getrennt werden kann.
Rechtsprechung
| EGMR, 13.05.2008 - 302/04 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,66882) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
LEMMER ET NEIERTZ c. LUXEMBOURG
(französisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 22.05.2007 - 302/04
- EGMR, 13.05.2008 - 302/04
- EGMR, 14.09.2011 - 302/04
Rechtsprechung
| EGMR, 22.05.2007 - 302/04 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,72850) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
LEMMER ET NEIERTZ c. LUXEMBOURG
Verfahrensgang
- EGMR, 22.05.2007 - 302/04
- EGMR, 13.05.2008 - 302/04
- EGMR, 14.09.2011 - 302/04
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- EGMR, 27.03.2003 - 58698/00
PAULINO TOMAS contre le PORTUGAL
Auszug aus EGMR, 22.05.2007 - 302/04
La Cour estime, dès lors, que la possibilité de mettre en cause la responsabilité de l'Etat sur base de l'article 1er de la loi du 1er septembre 1988 n'avait pas encore acquis, au moment de l'introduction de la requête, un degré de certitude juridique suffisant pour pouvoir et devoir être utilisé aux fins de l'article 35 § 1 de la Convention (voir, mutatis mutandis, parmi beaucoup d'autres, Debbasch c. France (déc.), no 49392/99, 18 septembre 2001 ; Dumas c. France (déc.), no 53425/99, 30 avril 2002 ; Paulino Tomas c. Portugal (déc.), no 58698/00, CEDH 2003-VIII ; Berlin, précité, et Casse, précité, ainsi que Jakubowska c. Luxembourg (déc.), no 41193/02, 28 septembre 2006). - EGMR, 28.09.2006 - 41193/02
JAKUBOWSKA c. LUXEMBOURG
Auszug aus EGMR, 22.05.2007 - 302/04
La Cour estime, dès lors, que la possibilité de mettre en cause la responsabilité de l'Etat sur base de l'article 1er de la loi du 1er septembre 1988 n'avait pas encore acquis, au moment de l'introduction de la requête, un degré de certitude juridique suffisant pour pouvoir et devoir être utilisé aux fins de l'article 35 § 1 de la Convention (voir, mutatis mutandis, parmi beaucoup d'autres, Debbasch c. France (déc.), no 49392/99, 18 septembre 2001 ; Dumas c. France (déc.), no 53425/99, 30 avril 2002 ; Paulino Tomas c. Portugal (déc.), no 58698/00, CEDH 2003-VIII ; Berlin, précité, et Casse, précité, ainsi que Jakubowska c. Luxembourg (déc.), no 41193/02, 28 septembre 2006). - EGMR, 27.10.1993 - 14448/88
DOMBO BEHEER B.V. v. THE NETHERLANDS
Auszug aus EGMR, 22.05.2007 - 302/04
Ensuite, quant au manque d'impartialité reproché dans le chef de l'expert J., la Cour rappelle que sa tâche consiste à déterminer si la procédure considérée dans son ensemble a été équitable au sens de l'article 6 § 1, eu égard à toutes les circonstances pertinentes, y compris la nature du litige et le caractère de la procédure en cause, la manière dont les preuves ont été évaluées et le point de savoir si la procédure a fourni au requérant une occasion de présenter sa cause dans des conditions ne le plaçant pas dans une situation de net désavantage par rapport à son adversaire (voir, mutatis mutandis, les arrêts Dombo Beheer B.V. c. Pays-Bas du 27 octobre 1993, série A no 274, pp. 18-19, § 31 ; Ankerl c. Suisse du 23 octobre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-V, pp. 1567-1568, § 38 et Nideröst-Huber c. Suisse du 18 février 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-I, p. 115, § 31).
Rechtsprechung
| EGMR, 14.09.2011 - 302/04 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,89717) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
LEMMER ET NEIERTZ CONTRE LE LUXEMBOURG
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans le règlement amiable (französisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
LEMMER AND NEIERTZ AGAINST LUXEMBURG
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the friendly settlement (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 22.05.2007 - 302/04
- EGMR, 13.05.2008 - 302/04
- EGMR, 14.09.2011 - 302/04