Rechtsprechung
   EGMR, 20.01.2005 - 30598/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,43048
EGMR, 20.01.2005 - 30598/02 (https://dejure.org/2005,43048)
EGMR, Entscheidung vom 20.01.2005 - 30598/02 (https://dejure.org/2005,43048)
EGMR, Entscheidung vom 20. Januar 2005 - 30598/02 (https://dejure.org/2005,43048)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,43048) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (16)

  • EuGH, 16.06.2005 - C-105/03

    DER GERICHTSHOF BEJAHT DIE ANWENDUNG DES GRUNDSATZES DER

    60 Das vorlegende Gericht hat sich zu vergewissern, dass - sofern das Beweissicherungsverfahren und die Anhörung unter den im italienischen Recht vorgesehenen besonderen Modalitäten im vorliegenden Fall möglich sind - die Anwendung dieser Maßnahmen unter Berücksichtigung der Verpflichtung zu rahmenbeschlusskonformer Auslegung des nationalen Rechts nicht dazu führt, dass das Strafverfahren gegen Frau Pupino insgesamt gesehen nicht mehr fair im Sinne von Artikel 6 der Konvention nach dessen Auslegung durch den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte ist (vgl. u. a. Urteile des EGMR vom 20. Dezember 2001, P. S./Deutschland, vom 2. Juli 2002, S. N./Schweden, Receuil des arrêts et décisions 2002-V, und vom 13. Februar 2004, Rachdad/Frankreich, sowie Entscheidung vom 20. Januar 2005, Accardi u. a./Italien, Req. 30598/02).
  • EGMR, 19.07.2012 - 29881/07

    SIEVERT v. GERMANY

    Der Beschwerdeführer konnte zwar die Zeugen nicht direkt befragen, hatte aber dennoch die Möglichkeit, ihre Glaubwürdigkeit in Zweifel zu ziehen und ihrer Schilderung des Sachverhalts zu widersprechen (siehe Asch./. Österreich, 26. April 1991, Rdnr. 29, Serie A Band 203, sowie Accardi u. a../. Italien (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 30598/02, ECHR 2005-II).
  • EGMR, 24.07.2008 - 41461/02

    VLADIMIR ROMANOV v. RUSSIA

    The applicant was neither provided with an opportunity to follow the manner in which Mr I. was interrogated by the investigator on those occasions nor he was then or later provided with an opportunity to have questions put to Mr I. Furthermore, as Mr I."s statements to the investigator were not recorded on video, neither the applicant nor the judges were able to observe his demeanour under questioning and thus form their own impression of his reliability (see, a contrario, Accardi and Others v. Italy (dec.), no. 30598/02, ECHR 2005-...).
  • EGMR, 09.07.2015 - 8824/09

    EL KHOURY v. GERMANY

    Der Beschwerdeführer konnte zwar den Zeugen nicht direkt befragen, hatte aber dennoch die Möglichkeit, dessen Glaubwürdigkeit in Zweifel zu ziehen und seiner Schilderung des Sachverhalts zu widersprechen (vgl. auch Asch./. Österreich, 26. April 1991, Rdnr. 29, Serie A Band 203; Accardi u. a../. Italien [Entsch.], Individualbeschwerde Nr. 30598/02, ECHR 2005-II; S., a. a. O., Rdnr. 63).
  • EGMR, 24.04.2012 - 1413/05

    DAMIR SIBGATULLIN v. RUSSIA

    Furthermore, as the witnesses" statements to the investigator were not recorded on video, neither the applicant nor the jury was able to observe their demeanour under questioning and thus form their own impression of their reliability (see, a contrario, Accardi and Others v. Italy (dec.), no. 30598/02, ECHR 2005-II).
  • EGMR, 10.05.2012 - 28328/03

    AIGNER v. AUSTRIA

    It is normally for the national courts to decide whether it is necessary or advisable to call a witness (see, among many other authorities, Accardi and Others v. Italy (dec.), no. 30598/02, ECHR 2005-II, with further references; see also Asch v. Austria, judgment of 26 April 1991, Series A no. 203, § 27).
  • EGMR, 28.09.2010 - 40156/07

    A.S. v. FINLAND

    However, the applicant, who was the suspect in the case, had not been present on that occasion or even informed thereof (compare and contrast, Accardi and Others v. Italy (dec.), no. 30598/02, ECHR 2005-II).
  • EGMR, 10.11.2005 - 54789/00

    BOCOS-CUESTA v. THE NETHERLANDS

    Furthermore, as the children's statements to the police were not recorded on videotape, neither the applicant nor the trial court judges were able to observe their demeanour under questioning and thus form their own impression of their reliability (see, a contrario, Accardi and Others v. Italy (dec.), no. 30598/02, ECHR 2005-...).
  • EGMR, 23.06.2011 - 20024/04

    ZDRAVKO PETROV v. BULGARIA

    It accepts that in such cases certain measures may be taken for the purpose of protecting the victim, provided that they can be reconciled with an adequate and effective exercise of the rights of the defence (see P.S. v. Germany, no. 33900/96, § 28, 20 December 2001; S.N. v. Sweden, no. 34209/96, § 47, ECHR 2002-V; and Accardi and Others v. Italy (dec.), no. 30598/02, ECHR 2005-II).
  • EGMR, 29.03.2011 - 9965/08

    MATOUSEK v. THE CZECH REPUBLIC

    The Court's task under the Convention is only to ascertain whether the proceedings as a whole, including the way in which evidence was taken, were fair (see Accardi and others v. Italy (dec.), no. 30598/02, 20 January 2005).
  • EGMR, 14.01.2010 - 23610/03

    MELNIKOV v. RUSSIA

  • EGMR, 31.05.2011 - 47091/09

    PASTYRIK v. THE CZECH REPUBLIC

  • EGMR, 02.11.2010 - 22502/02

    KARULIS v. LATVIA

  • EGMR, 05.02.2009 - 13769/04

    MAKEYEV v. RUSSIA

  • EGMR, 06.09.2018 - 14078/12

    DADAYAN v. ARMENIA

  • EGMR, 11.02.2014 - 61047/13

    GONZÁLEZ NÁJERA v. SPAIN

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht