Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  WILSON, NATIONAL UNION OF JOURNALISTS AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

  Art. 10, Art. 11, Art. 11 Abs. 1, Art. 14+10, Art. 14, Art. 14+11, Art. 41 MRK
  Violation of Art. 11 Not necessary to examine Art. 10 Not necessary to examine Art. 14+10 or 14+11 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - domestic proceedings (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  WILSON, NATIONAL UNION OF JOURNALISTS ET AUTRES c. ROYAUME-UNI

  Art. 10, Art. 11, Art. 11 Abs. 1, Art. 41, Art. 14+10, Art. 14, Art. 14+11 MRK
  Violation de l'art. 11 Non-lieu à examiner l'art. 10 Non-lieu à examiner les art. 14+10 ou 14+11 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale (französisch)

• Österreichisches Institut für Menschenrechte

  (englisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
• IRIS Merlin (Kurzinformation)

  Wilson & die NUJ gegen das Vereinigte Königreich

Verfahrensgang

• EKMR, 16.09.1997 - 30668/96
• EGMR, 02.07.2002 - 30668/96, 30671/96 und 30678/96
• EGMR, 14.09.2011 - 30668/96

Wird zitiert von ... (29)Neu Zitiert selbst (3)

• EGMR, 06.02.1976 - 5589/72

  SCHMIDT ET DAHLSTRÖM c. SUÈDE

  Auszug aus EGMR, 02.07.2002 - 30668/96

  L'octroi du droit de grève, s'il peut être encadré, représente l'un des moyens les plus importants au travers desquels l'Etat peut assurer la liberté pour un syndicat de protéger les intérêts professionnels de ses membres (Schmidt et Dahlström c. Suède, arrêt du 6 février 1976, série A no 21, p. 16, § 36, et la décision UNISON précitée).
• EGMR, 28.05.1985 - 9214/80

  ABDULAZIZ, CABALES AND BALKANDALI v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 02.07.2002 - 30668/96

  Il reste que, par leur nature même, certaines formes de dommage moral, et notamment la détresse émotionnelle, ne peuvent pas toujours se démontrer de manière concrète (Abdulaziz, Cabales et Balkandali c. Royaume-Uni, arrêt du 28 mai 1985, série A no 94, p. 44, § 96).
• EGMR, 10.01.2002 - 53574/99

  UNISON v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 02.07.2002 - 30668/96

  Bien qu'une grève des salariés implique des violations de leurs contrats de travail individuels et que le fait pour un syndicat d'appeler à une grève ou de soutenir une grève le rende coupable du délit de rupture des contrats des salariés concernés, l'article 219 de la loi de 1992 protège le syndicat pour autant qu'il agisse « en prévision ou dans le cadre d'un conflit du travail » (UNISON c. Royaume-Uni (déc.), no 53574/99, CEDH 2002-I).

• EGMR, 12.11.2008 - 34503/97

  Demir und Baykara ./. Türkei - Streikrecht für Beamte

  In the specific context of the present case, the responsibility of Turkey would be engaged if the facts complained of by the applicants - that is to say, principally, the non-recognition of their union by the State at the material time - resulted from a failure on its part to secure to the applicants under domestic law the rights set forth in Article 11 of the Convention (see Wilson, National Union of Journalists and Others v. the United Kingdom, nos. 30668/96, 30671/96 and 30678/96, § 41, ECHR 2002-V; and Gustafsson v. Sweden, 25 April 1996, § 45, Reports 1996-II).

  This case-law was referred to more recently, without being called into question, in 1996 and 2002, in the Gustafsson v. Sweden judgment (25 April 1996, § 45, Reports of Judgments and Decisions 1996-II) and in the Wilson, National Union of Journalists and Others v. the United Kingdom judgment of 2 July 2002 (nos. 30668/96, 30671/96 and 30678/96, § 44, ECHR 2002-V).

• BAG, 14.08.2018 - 1 AZR 287/17

  Arbeitskampf - Streikbruchprämie als zulässiges Kampfmittel

  In dieser Rechtssache hat der EGMR in der Rechtsprechung britischer Gerichte, die es gebilligt hat, dass ein Arbeitgeber den Beschäftigten beträchtliche Gehaltserhöhungen dafür anbieten darf, dass diese der Beendigung der Anwendung der bisher geltenden Tarifverträge auf ihr Arbeitsverhältnis sowie des Systems kollektiven Verhandelns und gewerkschaftlicher Vertretung zustimmen, eine Verletzung von Art. 11 EMRK gesehen (EGMR 2. Sektion 2. Juli 2002 - 30668/96, 30671/96, 30678/96 -) .
• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.03.2012 - 3d A 317/11

  Streikrecht für Beamte?

  Vereinigtes Königreich , vgl. EGMR, Urteil vom 2. Oktober 2002 - 30668/96, 30671/96, 30678/96, Rdnr. 46, im Internet allgemeinzugänglich unter: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=2&portal=hbkm&action=html&highlight=30668/96&sessionid=86181956&skin=hudoc-en, vollzogen, indem er die Beschränkungen eines Streiks an den Rechtfertigungsgründen des Art. 11 Abs. 2 EMRK gemessen hat und ausführte, dass zu einem System freiwilliger Kollektivverhandlungen auch das Recht gehört, Arbeitskampfmaßnahmen zu ergreifen.

 
• EGMR, 05.07.2022 - 815/18

  Tarifeinheitsgesetz verstößt nicht gegen die EMRK

  Grundprinzip der freiwilligen Tarifautonomie ist, dass es einer nicht durch die Arbeitgeberseite anerkannten Gewerkschaft möglich sein muss, Schritte zu ergreifen, erforderlichenfalls einschließlich der Durchführung von Arbeitskampfmaßnahmen, um die Arbeitgeberseite zur Aufnahme von Tarifverhandlungen hinsichtlich von Fragen, welche die Gewerkschaft als wesentlich für die Interessen ihrer Mitglieder erachtet, zu bewegen (siehe Wilson, National Union of Journalists u. a../. das Vereinigte Königreich, Individualbeschwerden Nrn. 30668/96 und 2 weitere, Rdnr. 46, ECHR 2002-V, und Norwegian Confederation of Trade Unions (LO) und Norwegian Transport Workers' Union (NTF), a. a. O., Rdnr. 95).
• EGMR, 27.11.2014 - 36701/09

  HRVATSKI LIJECNICKI SINDIKAT v. CROATIA

  30668/96, 30671/96 and 30678/96, §§ 44 and 46, ECHR 2002-V.

  [36] The "horizontal effect" (effet horizontal, Drittwirkung) of workers" Convention rights in the context of a collective agreement has already been acknowledged by the Court in its seminal case Young, James and Webster v. the United Kingdom, judgment of 13 August 1981, Series A No. 44, § 49, and further developed over the years (see, for instance, Wilson, National Union of Journalists and Others v. the United Kingdom, nos. 30668/96, 30671/96 and 30678/96, 2 July 2002; Danilenkov v. Russia, no. 67336/01, 30 July 2009; and Vilnes and Others v. Norway, no. 52806/09 and 22703/10, 5 December 2012).

• EGMR, 11.01.2006 - 52562/99

  SØRENSEN ET RASMUSSEN c. DANEMARK

  Thus, in the context of Article 11, although the essential object is to protect the individual against arbitrary interference by public authorities with the exercise of the rights protected, the national authorities may in certain circumstances be obliged to intervene in the relationship between private individuals by taking reasonable and appropriate measures to secure the effective enjoyment of those rights (see, mutatis mutandis, Young, James and Webster, § 49 and Gustafsson, § 45, both cited above, and Wilson the National Union of Journalists and Others v. the United Kingdom, nos. 30668/96, 30671/96 and 30678/96, § 41, ECHR 2002 V).
• EGMR, 01.12.2005 - 60665/00

  TUQUABO-TEKLE AND OTHERS v. THE NETHERLANDS

  The Court further reiterates that, pursuant to Rule 60 of the Rules of Court, claims for just satisfaction must, in general, be supported by independent evidence, failing which those claims may be rejected in whole or in part (see Wilson, National Union of Journalists and Others v. the United Kingdom, nos. 30668/96, 30671/96 and 30678/96, § 60, ECHR 2002-V).
• EGMR, 21.11.2006 - 34503/97

  DEMIR AND BAYKARA v. TURKEY

  La responsabilité d'un Etat contractant serait engagée si les faits incriminés résultaient d'un manquement de sa part à garantir aux requérants, en droit interne, la jouissance des droits consacrés par l'article 11 de la Convention (Wilson & Union nationale des journalistes et autres c. Royaume-Uni, nos 30668/96, 30671/96 et 30678/96, § 41, CEDH 2002-V, et Gustafsson c. Suède, arrêt du 25 avril 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-II, pp. 652-653, § 45).

  L'arrêt rendu dans l'affaire Wilson & Union nationale des journalistes et autres c. Royaume-Uni (nos 30668/96, 30671/96 et 30678/96, CEDH 2002-V) est particulièrement intéressant.

• EGMR, 03.05.2007 - 1543/06

  BACZKOWSKI AND OTHERS v. POLAND

  Il peut ainsi exister des obligations positives inhérentes à un respect effectif de cette liberté (Wilson, National Union of Journalists et autres c. Royaume-Uni, nos 30668/96, 30671/96 et 30678/96, § 41, CEDH 2002-V, et Ouranio Toxo et autres c. Grèce, no 74989/01, § 37, CEDH 2005-X).
• EGMR, 27.04.2010 - 20161/06

  VÖRDUR ÓLAFSSON c. ISLANDE

  30668/96, 30671/96 and 30678/96, § 44, ECHR 2002-V; and Sørensen and Rasmussen, cited above, § 58).
• EGMR, 21.10.2010 - 4916/07

  Alexejew ./. Russland
• EGMR, 30.07.2009 - 67336/01

  DANILENKOV AND OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 25.09.2012 - 11828/08

  TRADE UNION OF THE POLICE IN THE SLOVAK REPUBLIC AND OTHERS v. SLOVAKIA
• EGMR, 21.04.2015 - 45892/09

  JUNTA RECTORA DEL ERTZAINEN NAZIONAL ELKARTASUNA (ER.N.E.) c. ESPAGNE
• EGMR, 31.01.2012 - 2330/09

  SINDICATUL
• EGMR, 02.10.2014 - 10609/10

  MATELLY c. FRANCE
• EGMR, 27.02.2007 - 11002/05

  ASSOCIATED SOCIETY OF LOCOMOTIVE ENGINEERS AND FIREMEN (ASLEF) c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 21.02.2006 - 28602/95

  TÜM HABER SEN AND ÇINAR v. TURKEY
• EGMR, 02.02.2010 - 25196/04

  CHRISTIAN DEMOCRATIC PEOPLE'S PARTY v. MOLDOVA (No. 2)
• EGMR, 17.07.2007 - 74611/01

  DILEK ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 24.03.2015 - 36807/07

  ISMAIL SEZER c. TURQUIE
• EGMR, 26.07.2007 - 10519/03

  BARANKEVICH v. RUSSIA
• EGMR, 20.10.2005 - 74989/01

  OURANIO TOXO AND OTHERS v. GREECE
• EGMR, 26.05.2015 - 7152/08

  DOGAN ALTUN c. TURQUIE
• EGMR, 02.10.2014 - 32191/09

  ADEFDROMIL c. FRANCE
• EGMR, 06.11.2003 - 48047/99

  POPOV and OTHERS, VAKARELOVA, MARKOV and BANKOV v. BULGARIA
• EGMR, 08.10.2013 - 10684/04

  THE FAMILIA TRADE UNIONS GENERAL FEDERATION v. ROMANIA
• EGMR, 28.05.2013 - 5044/04

  SVOBODEN ZHELEZNICHARSKI SINDIKAT 'PROMYANA' v. BULGARIA
• EGMR, 21.05.2013 - 1278/11

  ROFFEY AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM