Rechtsprechung
   LG München I, 27.08.2020 - 31 O 1712/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,24287
LG München I, 27.08.2020 - 31 O 1712/20 (https://dejure.org/2020,24287)
LG München I, Entscheidung vom 27.08.2020 - 31 O 1712/20 (https://dejure.org/2020,24287)
LG München I, Entscheidung vom 27. August 2020 - 31 O 1712/20 (https://dejure.org/2020,24287)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,24287) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    BGB § 254, § 823 Abs. 1; HaftplichtG § 1, § 4, § 6
    Ganz überwiegendes Eigenverschulden des Fahrgasts bei einem Unfall im Zusammenhang mit dem Einsteigen in ein Schienenfahrzeug

  • rabüro.de

    Zur Verkehrssicherungspflicht des Zugbetreibers bezüglich eines Spalts zwischen Bahnsteigkante und Zug

  • rewis.io

    Schmerzensgeld, Verkehrssicherungspflicht, Verdienstausfall, Schadensersatz, Schienenfahrzeug, Bahnsteigkante, Einstieg, Unfall, Bahnverkehr

  • RA Kotz

    Verkehrssicherungspflicht auf Bahnhof - Bahnsteigkante

  • degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Sturz an der Bahnsteigkante: Schmerzensgeldanspruch?

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Verkehrssicherungspflicht des Betreibers eines Schienenfahrzeuges durch Sichbefinden eines gewissen Spalts zwischen Bahnsteigkante und Fahrzeug bzgl. Verletzung eines Fahrgastes aufgrund eines Sturzes in einen solchen Spalt

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Unfall beim Einsteigen in die S-Bahn - Gerät ein Fahrgast mit dem Fuß in die Lücke zwischen Bahn und Bahnsteig, haftet dafür nicht der Bahnbetreiber

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Schmerzensgeldanspruch wegen Verletzung durch Tritt in Zwischenraum zwischen Bahnsteigkante und Eingangsbereich eines Schienenfahrzeugs

  • rechtstipp24.de (Kurzinformation)

    Sturz an der Bahnsteigkante beim Einsteigen in den Zug

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Keine Haftung des Bahnbetreibers bei Sturz eines Fahrgastes aufgrund Lücke zwischen Bahnsteigkante und Bahn - Anscheinsbeweis spricht für Eigenverschulden des Fahrgastes

Papierfundstellen

  • MDR 2020, 1444
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (26)

  • LG Nürnberg-Fürth, 09.02.2001 - 2 O 7872/00

    Sicherungspflichten des Bahnbetreibers: gefahrloser Abstand zwischen

    Auszug aus LG München I, 27.08.2020 - 31 O 1712/20
    Ein Abstand von 33 cm zwischen unterer Trittstufe und Bahnsteigkante wird danach als verkehrssicher angesehen, und zwar auch dann, wenn die Trittstufe 15 cm unterhalb des Bahnsteigniveaus liegt (vgl. BeckOGK/Ballhausen, 1.6.2020, HPflG § 12 Rn. 37; LG Nürnberg-Fürth, Urteil vom 09.02.2001 - 2 O 7872/00).
  • BGH, 02.12.1997 - VI ZR 386/96

    Sorgfaltspflichten des zum Notdienst eingeteilten Arztes gegenüber einem in

    Auszug aus LG München I, 27.08.2020 - 31 O 1712/20
    Von diesem Erfordernis Abstriche zu machen, rechtfertigt auch die Beweisnot der Partei nicht (BGH, Urteil vom 02.12.1997 - VI ZR 386/96).
  • OLG Nürnberg, 19.09.2018 - 2 U 2307/17

    Hinweispflicht besteht nicht wenn ein etwaiger Aufklärungsbedarf bereits

    Auszug aus LG München I, 27.08.2020 - 31 O 1712/20
    Sie kann deshalb nicht zum Gegenstand der Beweiswürdigung gemacht werden und ist vor allem kein von der ZPO vorgesehenes Beweismittel (vgl. OLG Naumburg, Urteil vom 03.04.2014 - 1 U 23/13; KG, Urteil vom 11.07.2017 - 21 U 100/16; AG Bremen, Urteil vom 23.11.2017 - 9 C 0104/17; BGH, Urteile vom 19.04.2002 - V ZR 90/01, vom 26.03.1997 - IV ZR 91/96; OLG Nürnberg, Beschluss vom 19.09.2018 - 2 U 2307/17; OLG München, Urteil vom 10.01.2014 - 10 U 2231/13; OLG Koblenz, Beschluss vom 24.11.2011 - 10 U 756/11).
  • BVerwG, 16.06.2003 - 7 B 106.02

    Beweisaufnahme; Erörterung des Sach- und Streitstands; Erörterung des

    Auszug aus LG München I, 27.08.2020 - 31 O 1712/20
    So wird auch in anderen Fällen von der Rechtsprechung verlangt, dass die Partei das Ihre dazu beiträgt, dass ihre Rechte am Prozess nicht verkürzt werden (vgl. BGH, Urteil vom 31.05.1988 - VI ZR 261/87; BVerwG, Beschluss vom16.06.2003 - 7 B 106/02), zumal die Klägerin anwaltlich vertreten war.
  • BGH, 05.07.1989 - VIII ZR 334/88

    Zulässigkeit der Parteivernehmung; Ansprüche des Leasingnehmers wegen

    Auszug aus LG München I, 27.08.2020 - 31 O 1712/20
    Eine dennoch durchgeführte Parteivernehmung wäre unzulässig mit der Folge, dass die herbeigeführte Aussage der Entscheidung nicht zugrunde gelegt werden dürfte (vgl. BGH, Urteil vom 05.07.1989 - VIII ZR 334/88; OLG Braunschweig, Urteil vom 31.05.1995 - 3 U 151/94 = OLGR 1995, 173; OLG Düsseldorf, Urteil vom 08.04.2004 - I-8 U 123/03).
  • BGH, 31.05.1988 - VI ZR 261/87

    Beweiswürdigung im Arzthaftungsprozeß; Recht zur Stellungnahme zu neuen

    Auszug aus LG München I, 27.08.2020 - 31 O 1712/20
    So wird auch in anderen Fällen von der Rechtsprechung verlangt, dass die Partei das Ihre dazu beiträgt, dass ihre Rechte am Prozess nicht verkürzt werden (vgl. BGH, Urteil vom 31.05.1988 - VI ZR 261/87; BVerwG, Beschluss vom16.06.2003 - 7 B 106/02), zumal die Klägerin anwaltlich vertreten war.
  • OLG Düsseldorf, 20.11.2002 - 15 U 79/02
    Auszug aus LG München I, 27.08.2020 - 31 O 1712/20
    Denn mit einem Spalt zwischen Bahnsteigkante und Tür muss der Fahrgast rechnen und sich hierauf einstellen (Filthaut/Piontek/Kayser/Piontek, 10. Aufl. 2019 Rn. 37, HPflG § 4 Rn. 37; OLG Düsseldorf, Urteil vom 20.11.2002 - I -15 U 79/02).
  • BGH, 06.10.1981 - X ZR 57/80

    Pneumatische Einrichtung

    Auszug aus LG München I, 27.08.2020 - 31 O 1712/20
    Dem Tatrichter soll es nach § 286 ZPO jedoch trotzdem erlaubt sein, allein aufgrund des Vortrags der Parteien und ohne Beweiserhebung festzustellen, was für wahr und was für nicht wahr zu erachten ist (BGH, Beschluss vom 27.09.2017 - XII ZR 48/17, Urteil vom 06.10.1981 - X ZR 57/80).
  • BGH, 26.03.1997 - IV ZR 91/96

    Vernehmung von Zeugen zum Beweis des äußeren Bildes eines Kfz-Diebstahls

    Auszug aus LG München I, 27.08.2020 - 31 O 1712/20
    Sie kann deshalb nicht zum Gegenstand der Beweiswürdigung gemacht werden und ist vor allem kein von der ZPO vorgesehenes Beweismittel (vgl. OLG Naumburg, Urteil vom 03.04.2014 - 1 U 23/13; KG, Urteil vom 11.07.2017 - 21 U 100/16; AG Bremen, Urteil vom 23.11.2017 - 9 C 0104/17; BGH, Urteile vom 19.04.2002 - V ZR 90/01, vom 26.03.1997 - IV ZR 91/96; OLG Nürnberg, Beschluss vom 19.09.2018 - 2 U 2307/17; OLG München, Urteil vom 10.01.2014 - 10 U 2231/13; OLG Koblenz, Beschluss vom 24.11.2011 - 10 U 756/11).
  • BGH, 03.07.1967 - VII ZR 48/65

    Würdigung des Sachvortrages aus Anlaß der Anhörung einer Partei

    Auszug aus LG München I, 27.08.2020 - 31 O 1712/20
    Denn mit der (informatorischen) Anhörung der Partei nach § 141 ZPO (vgl. auch § 137 Abs. 4 ZPO) dürfen nach h.M. lediglich Unklarheiten und Lücken im Parteivortrag beseitigt und geklärt werden (Thomas/Putzo 41. Aufl. 2020 Vorbem. § 445/2; BGH MDR 1967, 834).
  • BVerfG, 27.02.2008 - 1 BvR 2588/06

    Anspruch auf rechtliches Gehör und effektiven Rechtsschutz bei Beweiserhebung

  • KG, 11.07.2017 - 21 U 100/16

    Beweiswürdigung: Rechtliche Einordnung und Verwertbarkeit der formlosen Anhörung

  • AG Bremen, 23.11.2017 - 9 C 104/17

    Parteianhörung und Erbringung des Vollbeweises in einem Verkehrsunfallprozess

  • OLG Karlsruhe, 25.05.2009 - 1 U 261/08

    Schadenersatz- und Schmerzensgeldanspruch: Sturz beim Einsteigen in einen Bus

  • OLG Braunschweig, 31.05.1995 - 3 U 151/94

    Anspruch auf Schadensersatz bei Abweichung von einer zugesicherten Eigenschaft;

  • BGH, 26.04.1989 - IVb ZR 52/88

    Anpassung einer in einem Scheidungsfolgenvergleich getroffenen

  • OLG Zweibrücken, 01.07.2010 - 4 U 7/10

    Bindungswirkung des Strafurteils für die Zivilgerichte

  • OLG München, 10.01.2014 - 10 U 2231/13

    Umfang des rechtlichen Gehörs im Zivilverfahren; Ablehnung eines Antrags auf

  • BGH, 12.12.2019 - III ZR 198/18

    Parteivernehmung, Subsidiarität

  • OLG Hamm, 15.06.1999 - 9 U 249/98

    Sicherungspflichten des Eisenbahnunternehmens zum Schutz der ein- und

  • OLG Düsseldorf, 08.04.2004 - 8 U 123/03
  • OLG Naumburg, 03.04.2014 - 1 U 23/13

    Parteivernehmung: Anordnung der Vernehmung der beweisbelasteten Partei bei

  • OLG Koblenz, 24.11.2011 - 10 U 756/11

    Beweiswürdigung des Gerichts hinsichtlich einer anwaltlichen Z

  • BGH, 19.04.2002 - V ZR 90/01

    Bestimmtheit des Erwerbs noch zu begründenden Wohnungseigentums; Parteivernehmung

  • BGH, 27.09.2017 - XII ZR 48/17

    Zivilprozess: Tatrichterliche Überzeugungsbildung hinsichtlich der Wahrheit einer

  • BGH, 20.07.2017 - III ZR 296/15

    Mangelhafte Anlageberatung: Beginn der Verjährung des Schadensersatzanspruchs bei

  • LG Köln, 15.09.2022 - 15 O 185/22

    Keine Haftung bei mangelnder Sorgfalt beim Ausstieg aus dem Zug

    Ein Fahrgast handelt beim Ausstieg aus einem Waggon ohne die gebotene Sorgfalt, wenn er sich nicht erst vergewissert, wie die Verhältnisse beim Ausstieg sind; sorgt er weiter nicht für den notwendigen Halt, so kommt eine Haftung des Bahnbetriebsunternehmers wegen des erheblichen Eigenverschuldens nicht in Betracht (OLG Düsseldorf BeckRS 2002, 33334; OLG Hamm NJW-RR 2000, 104; vgl. a. LG München I MDR 2020, 1444; LG Münster, Urt. v. 15.10.2004 - 10 O 373/04, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht