Rechtsprechung
   OLG Hamm, 25.06.2001 - 31 U 34/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,21818
OLG Hamm, 25.06.2001 - 31 U 34/01 (https://dejure.org/2001,21818)
OLG Hamm, Entscheidung vom 25.06.2001 - 31 U 34/01 (https://dejure.org/2001,21818)
OLG Hamm, Entscheidung vom 25. Juni 2001 - 31 U 34/01 (https://dejure.org/2001,21818)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,21818) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

  • zbb-online.com (Leitsatz)

    BGB § 812; VerbrKrG § 1 Abs. 1
    Zur Beweislast für das Vorliegen eines Verbraucherkredits

Besprechungen u.ä.

Papierfundstellen

  • WM 2001, 2339
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)

  • OLG Braunschweig, 14.05.2018 - 11 U 31/18

    Begriff des Verbrauchers i.S. von § 13 BGB

    Der für die Zweckbindung des Rechtsgeschäfts maßgebliche Zeitpunkt ist der Abschluss des Rechtsgeschäfts, bei Verträgen also der Vertragsabschluss (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 25.06.2001 - 31 U 34/01 -, juris; Saenger, in: Erman, BGB, 15. A., § 13, Rn. 19).
  • OLG Düsseldorf, 24.03.2017 - 16 U 102/16

    Rückabwicklungsschuldverhältnis für einen Darlehensvertrag

    Ausschlaggebend hierfür ist wiederum in erster Linie der Inhalt des betreffenden Kreditvertrages - mithin die darin verankerte Zweckbestimmung des Kredits (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 25. Juni 2001, Az.: 31 U 34/01, WM 2001, 2339 - 2340).

    Etwas anderes folgt nicht daraus, dass der Kläger später Alleineigentümer der Immobilie geworden war und diese zu seinem Privatbesitz zählt, denn maßgeblicher Zeitpunkt ist der Abschluss des Vertrages (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 25. Juni 2001, Az.: 31 U 34/01, WM 2001, 2339 - 2340).

  • OLG Braunschweig, 18.11.2021 - 4 U 279/21

    Darlegungs- und Beweislast für die Verbrauchereigenschaft bei

    Der für die Zweckbindung des Rechtsgeschäftes maßgebliche Zeitpunkt ist der Abschluss des Rechtsgeschäftes, bei Verträgen also der Vertragsschluss (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 25. Juni 2001 - 31 U 34/01 -, Rn. 17, juris; noch für § 1 VerbrKrG; Erman/ Saenger , BGB, 15. A., § 13 Rn. 19).
  • OLG Braunschweig, 18.11.2021 - 4 U 323/21

    Wirksamkeit des Widerrufs einer auf den Abschluss eines Darlehensvertrages

    Der dafür maßgebliche Zeitpunkt ist nämlich der Abschluss des Rechtsgeschäftes, bei Verträgen also der Vertragsschluss selbst (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 25. Juni 2001 - 31 U 34/01 -, Rn. 17, juris; noch für § 1 VerbrKrG; Erman/ Saenger , BGB, 15. A., § 13, Rn. 19).
  • OLG Köln, 21.11.2008 - 13 U 139/08

    Antrag auf einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung bei fehlender

    Die von den Klägern dagegen angeführte Literaturmeinung (Lwowski/Münscher, in: Schimansky/Bunte/Lwowski, Bankrechtshandbuch 3. Aufl. § 81 Rdn. 13; s. auch noch OLG Hamm WM 2001, 2339 f.) ist nach der - im Gegensatz zu § 1 VerbrKrG - beweisrechtlich neutral formulierten Neufassung des Verbraucherbegriffs in § 13 BGB überholt (vgl. Bülow, Verbraucherkreditrecht 5. Aufl. § 491 Rdn. 72; Schürnbrand aaO § 491 Rdn. 39).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht