Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  Gesellschaftsrechtliches Spruchverfahren: Erfordernis des Widerspruchs gegen den Verschmelzungsbeschluss

• Deutsches Notarinstitut

  UmwG § 29
  Zum Widerspruch gegen Verschmelzungsbeschluss, wenn vom Notar zugesagte gesonderte Aufforderung zur Erklärung desWiderspruchs nicht erfolgt

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anforderungen an die Wirksamkeit eines notariell niedergelegten Widerspruchs gegen die Verschmelzung zweier Gesellschaften; Entbehrlichkeit eines Widerspruchs gegen den Beschluss zur Verschmelzung einer GmbH & Co. KG mit einer Aktiengesellschaft

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  UmwG § 29; SpruchG § 3 Abs. 1 Nr. 3; SpruchG § 15
  Anforderungen an die Zulässigkeit eines Spruchverfahrens; Entbehrlichkeit des Widerspruchs gegen den Verschmelzungsbeschluss

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• zbb-online.com (Leitsatz)

  UmwG § 29; SpruchG § 3 Abs. 1 Nr. 3, § 15
  Antragsbefugnis für Spruchverfahren nur bei Widerspruch gegen Verschmelzungsbeschluss

• gesellschaftsrechtskanzlei.com (Leitsatz/Kurzinformation)

  Gesellschafterbeschluss, Gesellschaftsrecht, Notar, Umwandlungsrecht, Verschmelzung

• Betriebs-Berater (Leitsatz)

  Spruchverfahren - Widerspruch gegen Verschmelzungsbeschluss

Verfahrensgang

• LG München I, 04.09.2009 - 5 HKO 6163/09
• OLG München, 03.02.2010 - 31 Wx 135/09

Papierfundstellen

• ZIP 2010, 326
• DNotZ 2011, 142
• FGPrax 2010, 160
• WM 2010, 1126
• NZG 2010, 397

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

• BGH, 03.07.1989 - II ZR 5/89

  Wirksamkeit von Verfügungsbeschränkungen

  Auszug aus OLG München, 03.02.2010 - 31 Wx 135/09

  Der Gesellschafter bringt mit dem Widerspruch zum Ausdruck, "dass er nicht Gesellschafter der umgewandelten Gesellschaft zu werden wünscht und dass er sich die Geltendmachung des ihm kraft Gesetzes zustehenden Abfindungsanspruchs vorbehält"; er bekundet, aus der Gesellschaft aufgrund der Umwandlung ausscheiden zu wollen (BGH NJW 1989, 2693;… Semler/Stengel/Kalss § 29 Rn. 21;… Lutter/Winter/Grunewald § 29 Rn. 11; Schaub NZG 1998, 626/628).
• OLG Düsseldorf, 28.01.2009 - 26 W 7/07

  Höhe des Ausgleichs bei negativer Ertragsprognose; Festsetzung des Geschäftswerts …

  Auszug aus OLG München, 03.02.2010 - 31 Wx 135/09

  § 13 a Abs. 1 FGG bleibt jedenfalls für das Beschwerdeverfahren auch nach Inkrafttreten des Spruchverfahrensgesetzes anwendbar (vgl. OLG Düsseldorf AG 2009, 667/671 m.w.N.;… Simon/Winter SpruchG § 15 Rn. 103 m.w.N.;… weitergehend MünchKommAktG/Kubis § 15 SpruchG Rn. 21;… KölnKommSpruchG/Rosskopf § 15 Rn. 53).
• OLG Stuttgart, 13.09.2004 - 20 W 13/04

  Gesellschaftsrechtliches Spruchverfahren: Darlegung der Antragsberechtigung; …

  Auszug aus OLG München, 03.02.2010 - 31 Wx 135/09

  Ohne einen solchen Widerspruch ist der Antrag unzulässig (vgl. OLG Stuttgart NZG 2004, 1162/1164;… MünchKommAktG/Kubis 3. Aufl. § 3 SpruchG Rn. 6;… KölnKommSpruchG/Wasmann § 3 Rn. 14;… Spindler/Stilz/Drescher AktG § 3 SpruchG Rn. 3;… Klöcker/Frowein SpruchG § 3 Rn. 22;… Emmerich/Habersack Aktien- und GmbH-Konzernrecht 5. Aufl. § 3 SpruchG Rn. 12).
• OLG Stuttgart, 16.02.2007 - 20 W 25/05

  Spruchverfahren nach einem Formwechsel einer Aktiengesellschaft in eine …

  Auszug aus OLG München, 03.02.2010 - 31 Wx 135/09

  Ist aber der Anteilsinhaber trotz eines Einberufungsmangels erschienen, bleibt sein Widerspruch erforderlich (vgl. OLG Stuttgart AG 2007, 596/597;… Lutter/Winter/Grunewald § 29 Rn. 14;… zu § 245 AktG vgl. Hüffer AktG 8. Aufl. § 245 Rn. 17;… MünchKommAktG/Hüffer 2. Aufl. § 245 Rn. 37;… GroßKomm AktG/Schmidt 4. Aufl. § 245 Rn. 24;… Bürgers/Körber AktG § 245 Rn. 13).

• BGH, 13.12.2011 - II ZB 12/11

  Kostenentscheidung im Spruchverfahren: Erstattung außergerichtlicher Kosten des …

  In der Rechtsprechung der Oberlandesgerichte zur Erstattung der außergerichtlichen Kosten des Antragsgegners im Beschwerdeverfahren wird eine Erstattung der außergerichtlichen Kosten des Antragsgegners teilweise angeordnet (vgl. neben dem OLG Hamburg OLG München, Beschluss vom 3. Februar 2010 - 31 Wx 135/09, juris; OLGR Düsseldorf, 2009, 438, 443; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 10. Januar 2006 - 12 W 136/04, juris; OLG Zweibrücken, ZIP 2005, 948, 951) und teilweise abgelehnt (vgl. außer dem Kammergericht BayObLG, NZG 2004, 1111, 1114; OLG Stuttgart, Beschluss vom 5. Mai 2009 - 20 W 13/08, juris).
• LG München I, 28.05.2010 - 5 HKO 14307/07

  Auskunftserzwingungsverfahren eines Aktionärs: Zulässigkeit bei Erteilung einer …

  Demgemäß haftet er bei Verletzung seiner Amtspflichten nach § 19 Abs. 1 BNotO allen Beteiligten, bei der Beurkundung von Gesellschafterbeschlüssen also sowohl der Gesellschaft als auch den Anteilsinhabern (vgl. OLG München NZG 2010, 397, 399 = ZIP 2010, 326, 328 f.).