Volltextveröffentlichungen (9)

• damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

  Irreführende Werbung - konservierter Fisch ist nicht mehr "frisch”

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Zulässigkeit der Bewerbung von verpacktem Fisch mit der Wendung "FRISCH & FERTIG"; Zulässigkeit der Bewerbung von verpacktem Fisch mit den Packungsaufdrucken "Absolute Frische bei sofortigem Genuss" und "Fang & Frisch"

• kanzlei.biz

  "FRISCH & FERTIG" bei Zusatz von Konservierungsstoffen irreführend

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zulässigkeit der Bewerbung von verpacktem Fisch mit der Wendung "FRISCH & FERTIG"; Zulässigkeit der Bewerbung von verpacktem Fisch mit den Packungsaufdrucken "Absolute Frische bei sofortigem Genuss" und "Fang & Frisch"

• rechtsportal.de
• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Frisch & Fertig

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (8)

• ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

  Werberecht: Fisch mit Konservierungsmitteln ist kein frischer Fisch

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Irreführende Angabe: "Fang & Frisch" - Industriell haltbar gemachter Fisch ist nicht "absolut frisch"

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Irreführende Werbung mit Bezeichnung "Frischfisch"

 
• wvr-law.de (Kurzinformation)

  Werbung für Fischprodukte u.a. mit den Bezeichnungen "FRISCH&FERTIG" oder "Frischfisch" ist irreführend

• internetrecht-freising.de (Kurzinformation)

  Irreführung durch Bezeichnung "Frischfisch"

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Werbung für Fischprodukte u.a. mit den Bezeichnungen "FRISCH&FERTIG" oder "Frischfisch" ist irreführend

• swd-rechtsanwaelte.de (Kurzinformation)

  Irreführende Werbung für Fischprodukte mit der Bezeichnung FRISCH&FERTIG oder Frischfisch

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Irreführende Werbung für Fischprodukte mit der Bezeichnung FRISCH&FERTIG untersagt

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

• BGH, 10.12.1986 - I ZR 213/84

  "6-Punkt-Schrift"; Lesbarkeit der Pflichtangaben

  Auszug aus LG Köln, 17.11.2011 - 31 O 264/11

  Zwar können besondere, die Deutlichkeit des Schriftbildes in seiner Gesamtheit fördernde Umstände eine andere Würdigung rechtfertigen (BGH, Urteil vom 10.12.1986, Az. I ZR 213/84, 6-Punkt-Schrift ).
• KG, 11.02.2011 - 5 W 17/11

  Lesbarkeit - Wettbewerbsverstoß: Lesbarkeit der Fundstellenangabe bei der Werbung …

  Auszug aus LG Köln, 17.11.2011 - 31 O 264/11

  Eine Schriftgröße, die kleiner ist als 6-Punkt-Schrift, kann aber nur ausnahmsweise und nur dann ausreichend sein, wenn besondere, die Deutlichkeit des Schriftbildes in seiner Gesamtheit fordernde Umstände die tatrichterliche Würdigung rechtfertigen, dass auch eine jene Grenze unterschreitende Schrift ausnahmsweise noch ohne besondere Konzentration und Anstrengung lesbar ist (OLG Köln, Urteil vom 15.07.2011, Az. 6 U 59/11, MD 2011, 911, 915; KG Berlin, Beschluss vom 11.02.2011, Az. 5 W 17/11, WRP 2011, 497, 498).
• OLG Köln, 15.07.2011 - 6 U 59/11

  Schriftgröße von Fußnotenhinweisen in Zeitungsanzeigen

  Auszug aus LG Köln, 17.11.2011 - 31 O 264/11

  Eine Schriftgröße, die kleiner ist als 6-Punkt-Schrift, kann aber nur ausnahmsweise und nur dann ausreichend sein, wenn besondere, die Deutlichkeit des Schriftbildes in seiner Gesamtheit fordernde Umstände die tatrichterliche Würdigung rechtfertigen, dass auch eine jene Grenze unterschreitende Schrift ausnahmsweise noch ohne besondere Konzentration und Anstrengung lesbar ist (OLG Köln, Urteil vom 15.07.2011, Az. 6 U 59/11, MD 2011, 911, 915; KG Berlin, Beschluss vom 11.02.2011, Az. 5 W 17/11, WRP 2011, 497, 498).