Schlußanträge unten: Generalanwalt beim EuGH, 11.07.1985

Rechtsprechung
   EuGH, 03.10.1985 - 311/84   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1985,328
EuGH, 03.10.1985 - 311/84 (https://dejure.org/1985,328)
EuGH, Entscheidung vom 03.10.1985 - 311/84 (https://dejure.org/1985,328)
EuGH, Entscheidung vom 03. Januar 1985 - 311/84 (https://dejure.org/1985,328)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1985,328) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • EU-Kommission PDF

    CBEM / CLT und IPB

    1 . WETTBEWERB - BEHERRSCHENDE STELLUNG - LAGE , DIE SICH AUS RECHTSVORSCHRIFTEN ERGIBT - GELTUNG VON ARTIKEL 86 EWG-VERTRAG

  • EU-Kommission

    CBEM / CLT und IPB

  • Wolters Kluwer

    Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes in Verfahren wegen Klagen auf Unterlassung; Kriterien für die Annahme einer beherrschenden Stellung und des Missbrauchs einer beherrschenden Stellung; Annahme einer beherrschenden Stellung bei Vorliegen eines gesetzlichen Monopols für ...

  • Judicialis

    EWG-Vertrag Art. 86

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    EWG-Vertrag Art. 86
    1. WETTBEWERB - BEHERRSCHENDE STELLUNG - LAGE , DIE SICH AUS RECHTSVORSCHRIFTEN ERGIBT - GELTUNG VON ARTIKEL 86 EWG-VERTRAG

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung bei beschränkter Möglichkeit des Wettbewerbes

Sonstiges

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    SA Centre belge d'études de marché - télémarketing (CBEM) gegen SA Compagnie luxembourgeoise de télédiffusion (CLT) und SA Information publicité Benelux (IPB).

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 1986, 654
  • GRUR Int. 1986, 191
  • afp 1986, 168
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (84)

  • EuG, 17.09.2007 - T-201/04

    Microsoft / Kommission - Wettbewerb - Missbrauch einer beherrschenden Stellung -

    So hat der Gerichtshof die Ansicht vertreten, dass ein Unternehmen in beherrschender Stellung auf dem Rohstoffmarkt, das, um sich diese Rohstoffe für die Herstellung ihrer eigenen Derivate vorzubehalten, die Belieferung eines Kunden, der selbst diese Derivate herstellte, verweigerte, so dass jeglicher Wettbewerb seitens dieses Kunden ausgeschaltet zu werden drohte, seine beherrschende Stellung im Sinne von Art. 82 EG missbräuchlich ausnutzte (Urteil des Gerichtshofs vom 6. März 1974, 1stituto Chemioterapico Italiano und Commercial Solvents/Kommission, 6/73 und 7/73, Slg. 1974, 223; vgl. in Bezug auf eine Lieferverweigerung Urteil des Gerichtshofs vom 3. Oktober 1985, CBEM, 311/84, Slg. 1985, 3261).
  • EuG, 10.11.2021 - T-612/17

    Klage von Google gegen Milliardenstrafe wegen Missbrauch von Marktmacht

    De la même manière, dans l'affaire ayant donné lieu à l'arrêt du 3 octobre 1985, CBEM (311/84, EU:C:1985:394), il aurait pu être soutenu que la chaîne de télévision en cause favorisait ses propres services de télémarketing en n'autorisant que les publicités comportant son propre numéro de téléphone.

    Or, selon Google, par exemple dans l'affaire ayant donné lieu à l'arrêt du 3 octobre 1985, CBEM (311/84, EU:C:1985:394, point 5), bien que le comportement en cause ait aussi été actif, la Cour aurait souligné le caractère indispensable du service refusé et le risque d'élimination de toute concurrence pour estimer qu'une entreprise dominante ne pouvait pas se réserver ce service.

    À de nombreuses reprises (arrêts du 6 mars 1974, 1stituto Chemioterapico Italiano et Commercial Solvents/Commission, 6/73 et 7/73, EU:C:1974:18, point 25 ; du 3 octobre 1985, CBEM, 311/84, EU:C:1985:394, point 26 ; du 6 avril 1995, RTE et ITP/Commission, C-241/91 P et C-242/91 P, EU:C:1995:98, point 56 ; du 26 novembre 1998, Bronner, C-7/97, EU:C:1998:569, point 41 ; du 29 avril 2004, 1MS Health, C-418/01, EU:C:2004:257, point 52 ; du 12 juin 1997, Tiercé Ladbroke/Commission, T-504/93, EU:T:1997:84, point 132, et du 17 septembre 2007, Microsoft/Commission, T-201/04, EU:T:2007:289, point 332), le juge de l'Union, s'inspirant de la doctrine des facilités essentielles, a utilisé le critère d'indispensabilité ainsi que celui relatif au risque d'éliminer toute concurrence pour caractériser ou écarter l'existence d'un abus dans des affaires où était en cause la possibilité pour une entreprise en position dominante de se réserver une activité sur un marché voisin.

    En effet, un « refus " de fourniture justifiant l'application des conditions énoncées dans l'arrêt du 26 novembre 1998, Bronner (C-7/97, EU:C:1998:569), implique, d'une part, un caractère exprès, à savoir l'existence d'une « demande " ou en tout état de cause d'un souhait de se voir accorder un accès et d'un « refus " corrélatif et, d'autre part, que le fait générateur de l'effet d'éviction, à savoir le comportement incriminé, réside au principal dans le refus en tant que tel et non dans une pratique extrinsèque comme, en particulier, une autre forme d'abus par effet de levier (voir, en ce sens, arrêts du 6 mars 1974, 1stituto Chemioterapico Italiano et Commercial Solvents/Commission, 6/73 et 7/73, EU:C:1974:18, points 24 et 25 ; du 3 octobre 1985, CBEM, 311/84, EU:C:1985:394, points 26 et 27 ; du 6 avril 1995, RTE et ITP/Commission, C-241/91 P et C-242/91 P, EU:C:1995:98, points 9, 11, 54 et 55 ; du 26 novembre 1998, Bronner, C-7/97, EU:C:1998:569, points 8, 11 et 47 ; du 12 juin 1997, Tiercé Ladbroke/Commission, T-504/93, EU:T:1997:84, points 5, 7, 110, 131 et 132, et du 17 septembre 2007, Microsoft/Commission, T-201/04, EU:T:2007:289, points 2 et 7).

    Il est sans incidence, à cet égard, contrairement à ce qu'affirme Google (voir point 204 ci-dessus), que, dans l'arrêt du 3 octobre 1985, CBEM (311/84, EU:C:1985:394), la Cour ait appliqué les conditions afférentes aux facilités essentielles à une pratique d'éviction « active " comme celle en cause.

    En effet, dans cet arrêt, la Cour était interrogée, par le biais d'une question préjudicielle, sur un « refus de fourniture " et s'est donc bornée à prendre position sur les conditions applicables à cette pratique telle que circonscrite par la question préjudicielle (arrêt du 3 octobre 1985, CBEM, 311/84, EU:C:1985:394, points 19 et 26).

    Elle s'est référée notamment, par renvoi au considérant 334 de la décision attaquée, aux arrêts du 3 octobre 1985, CBEM (311/84, EU:C:1985:394, point 27), du 14 novembre 1996, Tetra Pak/Commission (C-333/94 P, EU:C:1996:436, point 25), du 17 février 2011, TeliaSonera Sverige (C-52/09, EU:C:2011:83, point 85), du 7 octobre 1999, 1rish Sugar/Commission (T-228/97, EU:T:1999:246, point 166), et du 17 septembre 2007, Microsoft/Commission (T-201/04, EU:T:2007:289, point 1344).

    De même, il ressort d'une jurisprudence constante que, comme le soulignent la Commission et la République fédérale d'Allemagne, une position dominante sur un marché peut donner lieu à la constatation d'une exploitation abusive de celle-ci en raison des conséquences qu'une pratique de l'entreprise dominante en cause, faussant la concurrence, a sur un autre marché (voir, en ce sens, arrêts du 6 mars 1974, 1stituto Chemioterapico Italiano et Commercial Solvents/Commission, 6/73 et 7/73, EU:C:1974:18, point 25, et du 3 octobre 1985, CBEM, 311/84, EU:C:1985:394, points 25 et 26).

  • EuGH, 23.04.1991 - C-41/90

    Höfner und Elser / Macrotron

    28 In diesem Zusammenhang ist erstens darauf zu verweisen, daß ein mit einem gesetzlichen Monopol ausgestattetes Unternehmen als im Besitz einer beherrschenden Stellung im Sinne des Artikels 86 EWG-Vertrag angesehen werden kann (siehe Urteil vom 3. Oktober 1985 in der Rechtssache 311/84, CBEM, Slg. 1985, 3261, Randnr. 16) und das Gebiet eines Mitgliedstaats, auf das sich dieses Monopol erstreckt, einen wesentlichen Teil des Gemeinsamen Marktes darstellen kann (siehe Urteil vom 9. November 1983 in der Rechtssache 322/81, Michelin, Slg. 1983, 3461, Randnr. 28).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 11.07.1985 - 311/84   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1985,10771
Generalanwalt beim EuGH, 11.07.1985 - 311/84 (https://dejure.org/1985,10771)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 11.07.1985 - 311/84 (https://dejure.org/1985,10771)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 11. Juli 1985 - 311/84 (https://dejure.org/1985,10771)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1985,10771) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • EU-Kommission PDF

    SA Centre belge d'études de marché - télémarketing (CBEM) gegen SA Compagnie luxembourgeoise de télédiffusion (CLT) und SA Information publicité Benelux (IPB).

    Beherrschende Stellung - Telemarketing

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht