Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  AHMET YILDIRIM c. TURQUIE

  Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 41 MRK
  Violation de l'article 10 - Liberté d'expression-Générale (Article 10-1 - Liberté d'expression Liberté de communiquer des informations Liberté de recevoir des informations) Préjudice moral - réparation (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  AHMET YILDIRIM v. TURKEY

  Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 41 MRK
  Violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression Freedom to impart information Freedom to receive information) Non-pecuniary damage - award ...

Kurzfassungen/Presse (3)

• urheberrecht.org (Kurzinformation)

  Urteil gegen Türkei wegen Online-Zensur

• lehofer.at (Kurzinformation)

  Beschränkung des Internetzugangs als Verletzung des Art 10 EMRK

• heise.de (Pressebericht, 19.12.2012)

  Menschenrechtsgerichtshof verurteilt Türkei wegen Online-Zensur

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [FRE]

Wird zitiert von ... (37)

• EGMR, 12.01.2016 - 61496/08

  Firma durfte Mitarbeiter wegen privater Nachrichten kündigen

  2 Delfi AS v. Estonia [GC], no. 64569/09, §§ 110 and 118, 16 June 2015, following Ahmet Yildirim v. Turkey, no. 3111/10, § 48, ECHR 2012, and Times Newspapers Ltd (nos. 1 and 2) v. the United Kingdom, nos.

  12 Amann, cited above, § 65, and Copland, cited above, § 43. In a broader context, see also my separate opinion joined to Yildirim v. Turkey, no. 3111/10, 18 December 2012.13 The pursuance of the interests of national security, public safety or the economic wellbeing of the country, prevention of disorder or crime, the protection of health or morals is not in the purview of the employer, and therefore do not justify the interference with the Convention right.

• EuGH, 26.04.2022 - C-401/19

  Die Verpflichtung der Diensteanbieter für das Teilen von Online-Inhalten, die …

  Was insbesondere eine Einschränkung der Ausübung des Rechts auf freie Meinungsäußerung und Informationsfreiheit wie die in der vorliegenden Rechtssache in Rede stehende angeht, ergibt sich aus der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, dass Art. 10 EMRK zwar nicht jede vorherige Einschränkung eines Verbreitungsmittels als solche verbietet, dass solche Einschränkungen aber so große Gefahren für die Wahrung dieses Grundrechts darstellen, dass sie in einem besonders strikten rechtlichen Rahmen erfolgen müssen (Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, 18. Dezember 2012, Ahmet Yildirim/Türkei, CE:ECHR:2012:1218JUD000311110, §§ 47 und 64 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EGMR, 01.12.2015 - 48226/10

  Türkei wegen YouTube-Blockade verurteilt

  Pour un exposé du droit et de la pratique internes et internationaux pertinents à l'époque des faits, la Cour renvoie à son arrêt Ahmet Yildirim c. Turquie (no 3111/10, §§ 15-37, CEDH 2012).

 
• EGMR, 02.02.2016 - 22947/13

  News-Portal: Keine Haftung für Nutzerkommentare

  Moreover, the Court has previously held that in the light of its accessibility and its capacity to store and communicate vast amounts of information, the Internet plays an important role in enhancing the public's access to news and facilitating the dissemination of information in general (see Ahmet Yildirim v. Turkey, no. 3111/10, § 48, ECHR 2012; Times Newspapers Ltd v. the United Kingdom (nos. 1 and 2), nos.
• EGMR, 17.01.2017 - 21575/08

  Internetsperre für Häftling: Litauen verurteilt

  In this connection, the Court reiterates that in the light of its accessibility and its capacity to store and communicate vast amounts of information, the Internet plays an important role in enhancing the public's access to news and facilitating the dissemination of information in general (see Delfi AS v. Estonia [GC], no. 64569/09, § 133, ECHR 2015; Ahmet Yildirim v. Turkey, no. 3111/10, § 48, ECHR 2012; and Times Newspapers Ltd v. the United Kingdom (nos. 1 and 2), nos.
• Generalanwalt beim EuGH, 16.07.2020 - C-682/18

  YouTube - Vorlage zur Vorabentscheidung - Geistiges Eigentum - Urheberrecht und …

  223 Vgl. u. a. Urteil GS Media, Rn. 45, und EGMR, 18. Dezember 2012, Ahmet Yildirim/Türkei, CE:ECHR:2012:1218JUD000311110, § 54, und EGMR, 1. Dezember 2015, Cengiz u. a./Türkei, CE:ECHR:2015:1201JUD004822610, § 49. Vgl. im selben Sinne auch EGMR, 10. März 2009, Times Newspapers Ltd/Vereinigtes Königreich (Nrn. 1 und 2), CE:ECHR:2009:0310JUD000300203, § 27, und EGMR, 10. Januar 2013, Ashby Donald u. a./Frankreich, CE:ECHR:2013:0110JUD003676908, § 34.
• EGMR, 17.07.2014 - 47848/08

  CENTRE FOR LEGAL RESOURCES ON BEHALF OF VALENTIN CÂMPEANU v. ROMANIA

  However, having regard to the facts of the case, the submissions of the parties and its findings under Articles 2 and 13 of the Convention, the Court considers that it has examined the main legal questions raised in the present application and that there is no need to give a separate ruling on the remaining complaints (see, among other authorities, Kamil Uzun v. Turkey, no. 37410/97, § 64, 10 May 2007; The Arges College of Legal Advisers, cited above, § 47; Women On Waves and Others v. Portugal, no. 31276/05, § 47, 3 February 2009; Velcea and Mazare v. Romania, no. 64301/01, § 138, 1 December 2009; Villa v. Italy, no. 19675/06, § 55, 20 April 2010; Ahmet Yıldırım v. Turkey, no. 3111/10, § 72, ECHR 2012; and Mehmet Hatip Dicle v. Turkey, no. 9858/04, § 41, 15 October 2013; see also Varnava and Others, cited above, §§ 210-211).
• Generalanwalt beim EuGH, 26.11.2013 - C-314/12

  Nach Ansicht von Generalanwalt Pedro Cruz Villalón kann einem Internetprovider …

  48âEUR' Vgl. zu dem möglichen Kollateralschaden einer Sperrmaßnahme EGMR, Urteil Yildirim gegen Türkei vom 18. Dezember 2012, Beschwerde Nr. 3111/10.

  62âEUR' EGMR, Urteil Yildirim gegen Türkei vom 18. Dezember 2012, Beschwerde Nr. 3111/10, § 31.

  63âEUR' EGMR, Urteil Yildirim gegen Türkei vom 18. Dezember 2012, Beschwerde Nr. 3111/10, § 48; EGMR, Urteil Times Newspapers Ltd. gegen das Vereinigte Königreich vom 10. März 2009, Beschwerde Nr. 3002/03 und 23676/03, § 27.

• EGMR, 04.12.2018 - 11257/16

  Regeln für Hyperlinks konkretisiert

  As regards the importance of Internet sites in the exercise of freedom of expression the Court has found that in the light of its accessibility and its capacity to store and communicate vast amounts of information, the Internet has played an important role in enhancing the public's access to news and facilitating the dissemination of information in general (see Ahmet Yildirim v. Turkey, no. 3111/10, § 48, ECHR 2012).
• EGMR, 19.01.2016 - 17429/10

  KALDA v. ESTONIA

  44. In this connection, the Court reiterates that in the light of its accessibility and its capacity to store and communicate vast amounts of information, the Internet plays an important role in enhancing the public's access to news and facilitating the dissemination of information in general (see Delfi AS v. Estonia [GC], no. 64569/09, § 133, ECHR 2015; Ahmet Yildirim v. Turkey, no. 3111/10, § 48, ECHR 2012; and Times Newspapers Ltd v. the United Kingdom (nos. 1 and 2), nos.

  In my view, refusal to grant access to the Internet, thus rendering access to specific information either impossible or more difficult, will in general amount to an interference with the right to receive information (see Ahmet Yildirim v. Turkey, no. 3111/10, §§ 47-56, ECHR 2012; Akdeniz v. Turkey (dec.), no. 20877/10, §§ 18-29, 11 March 2014; and Cengiz and Others v. Turkey, nos.

• EGMR, 15.05.2023 - 45581/15

  SANCHEZ c. FRANCE
• Generalanwalt beim EuGH, 15.07.2021 - C-401/19

  Generalanwalt Saugmandsgaard Øe: Art. 17 der Richtlinie 2019/790 über das …
• EGMR, 14.11.2017 - 41226/09

  Türkei verurteilt: Nicht jeder ist ein Terrorist
• EGMR, 23.06.2020 - 10795/14

  VLADIMIR KHARITONOV v. RUSSIA
• EGMR, 21.07.2015 - 931/13

  Keine Verletzung des Rechts auf Meinungsäußerung durch Verbot der …
• EGMR, 10.07.2018 - 57316/10

  IMRET v. TURKEY (No. 2)
• EGMR, 20.01.2020 - 201/17

  MAGYAR KÉTFARKÚ KUTYA PÁRT v. HUNGARY
• EGMR, 10.07.2018 - 46713/10

  BAKIR AND OTHERS v. TURKEY
• EGMR, 23.02.2023 - 22323/16

  RUSTAMZADE v. AZERBAIJAN (No. 2)
• EGMR, 12.03.2019 - 41216/13

  PETUKHOV v. UKRAINE (No. 2)
• EGMR, 02.06.2015 - 13320/02

  KYRIACOU TSIAKKOURMAS AND OTHERS v. TURKEY
• EGMR, 11.05.2021 - 10271/12

  KILIN v. RUSSIA
• EGMR, 23.06.2020 - 12468/15

  OOO FLAVUS AND OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 26.03.2020 - 44229/11

  PENDOV v. BULGARIA
• EGMR, 30.04.2019 - 48310/16

  KABLIS v. RUSSIA
• EGMR, 23.06.2020 - 61919/16

  ENGELS v. RUSSIA
• EGMR, 18.05.2021 - 43351/12

  OOO INFORMATSIONNOYE AGENTSTVO TAMBOV-INFORM v. RUSSIA
• EGMR, 25.06.2020 - 44151/12

  TEMPEL v. THE CZECH REPUBLIC
• EGMR, 23.06.2020 - 20159/15

  BULGAKOV v. RUSSIA
• EGMR, 15.05.2018 - 37326/13

  UNIFAUN THEATRE PRODUCTIONS LIMITED AND OTHERS v. MALTA
• EGMR, 02.02.2016 - 2082/05

  AYDIN ÇETINKAYA v. TURKEY
• EGMR - 13232/18 (anhängig)

  TELEGRAM MESSENGER LLP AND TELEGRAM MESSENGER INC. v. RUSSIA
• EGMR - 36589/17 (anhängig)

  AZADLIG.INFO AND OTHERS v. AZERBAIJAN
• EGMR, 12.12.2017 - 65324/09

  IALAMOV v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
• EGMR, 12.01.2016 - 20564/10

  IRMAK v. TURKEY
• EGMR, 20.10.2015 - 34364/08

  DILEK ASLAN v. TURKEY
• EGMR, 30.05.2017 - 51099/10

  GRECU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA