Rechtsprechung
EGMR, 25.03.1999 - 31423/96 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
PAPACHELAS c. GRÈCE
Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
Exception préliminaire rejetée (délai de six mois) Non-violation de l'Art. 6-1 Non-violation de P1-1 (montant de l'indemnité) Violation de P1-1 (présomption) Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale Remboursement partiel frais et dépens - ... - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
PAPACHELAS v. GREECE
Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
Preliminary objection rejected (six month period) No violation of Art. 6-1 No violation of P1-1 (amount of compensation) Violation of P1-1 (presumption) Costs and expenses partial award - domestic proceedings Costs and expenses partial award - Convention ... - Österreichisches Institut für Menschenrechte
(englisch)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
Verfahrensgang
- EKMR, 02.07.1997 - 31423/96
- EGMR, 25.03.1999 - 31423/96
- EGMR, 04.04.2000 - 31423/96
Papierfundstellen
- NJW 2000, 2097 (Ls.)
- NVwZ 1999, 1325
Wird zitiert von ... (86) Neu Zitiert selbst (3)
- EGMR, 28.06.1978 - 6232/73
König ./. Deutschland
Auszug aus EGMR, 25.03.1999 - 31423/96
If, prior to the judicial proceedings, another action, for instance an administrative appeal (see the König v. Germany judgment of 28 June 1978, Series A no. 27, pp. 33-34, § 98, and application no. 7987/77, Commission decision of 8 March 1982 Decisions and Reports 32, p. 94) or a request for a formal confirmation (see the Schouten and Meldrum v. the Netherlands judgment of 9 December 1994, Series A no. 304, p. 25, § 62), has to be brought, the starting-point shifts to the commencement of that action. - EGMR, 23.09.1982 - 7151/75
SPORRONG ET LÖNNROTH c. SUÈDE
Auszug aus EGMR, 25.03.1999 - 31423/96
The Court reiterates that an interference with peaceful enjoyment of possessions must strike a "fair balance" between the demands of the general interests of the community and the requirements of the protection of the individual's fundamental rights (see, among other authorities, the Sporrong and Lönnroth v. Sweden judgment of 23 September 1982, Series A no. 52, p. 26, § 69). - EGMR, 19.12.1989 - 10522/83
Mellacher u.a. ./. Österreich
Auszug aus EGMR, 25.03.1999 - 31423/96
Accordingly, it is the second sentence of the first paragraph of Article 1 of Protocol No. 1 which is applicable in the instant case (see, among other authorities, the Mellacher and Others v. Austria judgment of 19 December 1989, Series A no. 169, pp. 24-25, § 42).
- EGMR, 20.03.2008 - 15339/02
BUDAYEVA AND OTHERS v. RUSSIA
In so far as the applicants argued that these benefits did not fully cover their pecuniary losses, the Court observes that the terms of compensation have previously been found an essential element in cases concerning the taking of property under the second sentence of the first paragraph of Article 1 of Protocol No. 1. The Court found that while the absence of compensation would usually be incompatible with this provision, it does not guarantee a right to full compensation in all circumstances, since legitimate objectives of "public interest" may call for less than reimbursement of the full market value (see Papachelas v. Greece [GC], no. 31423/96, § 48, ECHR 1999-II). - LSG Hessen, 06.02.2013 - L 6 SF 6/12
Überlanges Gerichtsverfahren - Entschädigungsklage - Rechtsweg zu den …
- EGMR, 06.07.2010 - 54111/07
STAR CATE - EPILEKTA GEVMATA ET AUTRES c. GRECE
Suite aux arrêts de la Cour dans les affaires Katikaridis et autres c. Grèce, Tsomtsos et autres c. Grèce (arrêts des 15 novembre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-V) et Papachelas c. Grèce ([GC], no 31423/96, § 49, ECHR 1999-II), les juridictions nationales admettent désormais que la présomption en question n'est plus irréfragable.Suite aux arrêts de la Cour dans les affaires Katikaridis et autres c. Grèce, Tsomtsos et autres c. Grèce (arrêts des 15 novembre 1996, Recueil 1996-V) et Papachelas c. Grèce ([GC], no 31423/96, § 49, ECHR 1999-II), les juridictions nationales admettent désormais que les intéressés peuvent saisir les juridictions civiles pour faire juger qu'ils ne sont pas des propriétaires avantagés au sens de la loi susmentionnée et percevoir, le cas échéant, une indemnité complémentaire.
Eu égard à la marge d'appréciation que l'article 1 du Protocole no 1 laisse aux autorités (voir, parmi beaucoup d'autres, Papachelas c. Grèce [GC], no 31423/96, § 49, CEDH 1999-II) et aux considérants développés à propos de l'article 6 (voir supra), la Cour considère que l'expropriation litigieuse n'a pas fait peser sur les requérants une charge disproportionnée.
- EGMR, 20.01.2009 - 75909/01
Sud Fondi S.r.l. u.a. ./. Italien
En dernier lieu, l'absence totale d'indemnisation ne saurait se justifier sur le terrain de l'article 1 du Protocole no 1 (N.A. et autres c. Turquie, no 37451/97, CEDH 2005-X du 11 octobre 2005 ; Papachelas c. Grèce [GC], no 31423/96, CEDH 1999-II. Les requérantes font de surcroît observer que les autorités nationales ne sont pas intervenues au début des travaux de construction, mais ont attendu longtemps de sorte que l'impact de la confiscation qui en est résulté, à savoir le préjudice subi, est très important. - EGMR, 21.05.2002 - 28856/95
JOKELA v. FINLAND
In this connection, the taking of property without payment of an amount reasonably related to its value will normally constitute a disproportionate interference that cannot be justified under Article 1 of Protocol No. 1. This provision does not, however, guarantee a right to full compensation in all circumstances, since legitimate objectives of "public interest" may call for less than reimbursement of the full market value (see, among other authorities, Papachelas v. Greece [GC], no. 31423/96, § 48, ECHR 1999-II). - EGMR, 16.04.2009 - 49000/06
ANTONOPOULOU ET AUTRES c. GRECE
Suite aux arrêts de la Cour dans les affaires Katikaridis et autres c. Grèce, Tsomtsos et autres c. Grèce (arrêts des 15 novembre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-V) et Papachelas c. Grèce ([GC], no 31423/96, § 49, ECHR 1999-II), les juridictions nationales admettent désormais que la présomption en question n'est plus irréfragable.Eu égard à la marge d'appréciation que l'article 1 du Protocole no 1 laisse aux autorités nationales (Papachelas c. Grèce [GC], no 31423/96, § 49, CEDH-II), la Cour considère le prix fixé comme étant raisonnablement en rapport avec la valeur de la propriété expropriée.
- EGMR, 06.12.2007 - 2834/05
SAMPSONIDIS ET AUTRES c. GRECE
Suite aux arrêts de la Cour dans les affaires Katikaridis et autres c. Grèce, Tsomtsos et autres c. Grèce (arrêts des 15 novembre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-V) et Papachelas c. Grèce ([GC], no 31423/96, § 49, ECHR 1999-II), les juridictions nationales admettent désormais que la présomption en question n'est plus irréfragable.Eu égard à la marge d'appréciation que l'article 1 du Protocole no 1 laisse aux autorités nationales (Papachelas c. Grèce [GC], no 31423/96, § 49, CEDH-II), la Cour considère le prix fixé comme étant raisonnablement en rapport avec la valeur de la propriété expropriée.
- Generalanwalt beim EuGH, 14.10.2021 - C-83/20
BPC Lux 2 u.a.
62 Vgl. insoweit u. a. EGMR, 25. März 1999, Papachelas/Griechenland (CE:ECHR:1999:0325JUD003142396, § 48). - EGMR, 30.08.2007 - 44302/02
J.A. PYE (OXFORD) LTD ET J.A. PYE (OXFORD) LAND LTD c. ROYAUME-UNI
Sans le versement d'une somme en rapport raisonnable avec la valeur du bien, une privation de propriété au sens de la seconde phrase de l'alinéa 1 de l'article 1 constitue normalement une atteinte excessive qui ne saurait se justifier sur le terrain de l'article 1. Ce dernier ne garantit pourtant pas dans tous les cas le droit à une compensation intégrale, car des objectifs légitimes «d'utilité publique» peuvent militer pour un remboursement inférieur à la pleine valeur marchande (Papachelas c. Grèce [GC], no 31423/96, § 48, CEDH 1999-II, avec d'autres références). - EGMR, 13.10.2009 - 7377/03
DAYANAN v. TURKEY
Where the domestic law does not provide for service, however, the Court considers it appropriate to take the date the decision was finalised as the starting-point, that being when the parties were definitely able to find out its content (see, mutatis mutandis, Papachelas v. Greece [GC], no. 31423/96, § 30, ECHR 1999-II, and Seher Karatas v. Turkey (dec.), no. 33179/96, 9 July 2002). - Generalanwalt beim EuGH, 19.12.2012 - C-478/11
und Sicherheitspolitik - Generalanwalt Cruz Villalón schlägt dem Gerichtshof vor, …
- Generalanwalt beim EuGH, 08.07.2021 - C-934/19
Algebris (UK ) und Anchorage Capital Group/ SRB - Rechtsmittel - Bankenunion - …
- Generalanwalt beim EuGH, 31.03.2022 - C-45/21
Banka Slovenije - Vorabentscheidungsverfahren - Stabilität des Finanzsystems - …
- Generalanwalt beim EuGH, 08.07.2021 - C-874/19
Aeris Invest/ CRU - Rechtsmittel - Bankenunion - Einheitlicher …
- EGMR, 04.11.2014 - 38963/08
SOCIEDAD ANÓNIMA DEL UCIEZA c. ESPAGNE
- EGMR, 21.12.2010 - 50973/08
VASSILIOS ATHANASIOU ET AUTRES c. GRECE
- EGMR, 16.11.2010 - 24768/06
PERDIGAO v. PORTUGAL
- EGMR, 29.07.2004 - 36813/97
SCORDINO v. ITALY (No. 1)
- EGMR, 26.03.2013 - 10425/09
ACATRINEI ET AUTRES c. ROUMANIE
- EGMR, 12.11.2013 - 43903/09
YABANSU ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 26.07.2011 - 54932/08
CHOROMIDIS c. GRÈCE
- EGMR, 07.01.2016 - 77155/12
SEMIGDALAS ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 24.05.2006 - 20627/04
LIAKOPOULOU c. GRECE
- EGMR, 19.09.2002 - 50824/99
AZAS c. GRECE
- EGMR - 49000/06
[FRE]
- EGMR, 08.12.2020 - 22078/13
LUNGU c. ROUMANIE
- EGMR, 11.10.2016 - 9620/07
ÜLKER c. TURQUIE
- EGMR, 25.06.2015 - 24756/10
COUTURON c. FRANCE
- EGMR, 12.06.2012 - 28649/03
ARAMOV c. BULGARIE
- EGMR, 01.07.2010 - 17588/08
VOGIATZIS ET AUTRES c. GRECE
- EGMR, 02.07.2009 - 48159/07
XYPOLIAS ET XYPOLIA c. GRECE
- EGMR, 12.03.2009 - 45145/06
AXIOGLOU ET AUTRES c. GRECE
- EGMR, 17.02.2009 - 16500/04
IBRAHIM ÖZTÜRK c. TURQUIE
- EGMR, 25.11.2008 - 1767/03
DAGDELEN ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 11.04.2006 - 7632/04
BRECHOS c. GRECE
- EGMR, 20.10.2005 - 55391/00
OSMAN ÖZÇELIK ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 15.07.2005 - 62592/00
CAPONE c. ITALIE
- EGMR, 10.07.2003 - 58634/00
KONSTANTOPOULOS AE ET AUTRES c. GRECE
- EGMR, 10.07.2003 - 58642/00
INTEROLIVA ABEE c. GRECE
- EGMR, 10.09.2002 - 40145/98
KILINC, KILINC et ÖZSOY contre la TURQUIE
- EGMR, 30.04.2002 - 55794/00
EFSTATHIOU et OE MICHAILIDIS & CIE MOTEL AMERIKA contre la GRECE
- EGMR, 27.09.2022 - 23831/19
TARHAN c. TÜRKIYE
- EGMR, 27.08.2019 - 63821/10
KILINÇARSLAN c. TURQUIE
- EGMR, 03.07.2018 - 10460/14
AKTAS ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 04.10.2011 - 52283/08
ZIZITIS ET AUTRES c. GRECE
- EGMR, 14.06.2011 - 5168/05
KAYA c. TURQUIE
- EGMR, 02.06.2009 - 1595/03
TAMER ASLAN ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 08.01.2009 - 41407/06
LIDO A.E. c. GRECE
- EGMR, 13.11.2008 - 25301/04
ADALMIS ET KILIC c. TURQUIE
- EGMR, 21.02.2008 - 64116/00
YALÇINER c. TURQUIE
- EGMR, 11.10.2007 - 35178/05
POULITSIDI c. GRECE
- EGMR, 20.09.2007 - 35172/05
KARVOUNTZIS c. GRECE
- EGMR, 07.06.2007 - 74286/01
LARINE ET LARINA c. RUSSIE
- EGMR, 31.10.2006 - 1827/02
GÜRSOY ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 20.04.2006 - 48544/99
UZUN c. TURQUIE
- EGMR, 21.03.2006 - 44132/98
AYAZ c. TURQUIE
- EGMR, 10.01.2006 - 36769/02
BOLAT c. TURQUIE
- EGMR, 24.11.2005 - 32730/03
OUZOUNOGLOU c. GRECE
- EGMR, 03.11.2005 - 38361/03
PANAGIOTOU c. GRECE
- EGMR, 27.09.2005 - 29054/03
TETOUROVA c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 28.04.2005 - 34339/02
ATHANASIADIS ET AUTRES c. GRECE
- EGMR, 18.01.2005 - 73836/01
ORGANOCHIMIKA LIPASMATA MAKEDONIAS A.E. c. GRECE
- EGMR, 13.11.2003 - 52661/99
KENAN YAVUZ c. TURQUIE
- EGMR, 23.10.2003 - 73836/01
ORGANOCHIMIKA LIPASMATA MAKEDONIAS A.E. contre la GRECE
- EGMR, 09.10.2003 - 61582/00
BIOZOKAT A.E. c. GRECE
- EGMR, 06.02.2003 - 68141/01
AMAXOPOULOS et AUTRES contre la GRECE
- EGMR, 16.05.2002 - 58640/00
BOUDOUKA et 57 AUTRES contre la GRECE
- EGMR, 16.05.2002 - 58642/00
INTEROLIVA ABEE contre la GRECE
- EGMR, 16.05.2002 - 58634/00
KONSTANTOPOULOS AE et AUTRES contre la GRECE
- EGMR, 06.12.2022 - 38358/22
ORHAN c. TÜRKIYE
- EGMR, 17.09.2013 - 17597/05
ÎMPUSCATU c. ROUMANIE
- EGMR, 21.07.2009 - 8126/02
GIÇ c. TURQUIE
- EGMR, 25.01.2007 - 28770/04
TSEKOURIDOU c. GRECE
- EGMR, 05.12.2006 - 74337/01
BASTIMAR ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 21.03.2006 - 76978/01
CEVIK ET CEVIK c. TURQUIE
- EGMR, 04.01.2005 - 6027/03
KAPLAN c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 21.09.2004 - 54421/00
PENC c. LA REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 15.06.2004 - 65792/01
DENIS contre la FRANCE
- EGMR, 14.03.2002 - 53757/00
STOIDIS contre la GRECE
- EGMR, 22.05.2001 - 51045/99
MARTIKA contre la GRECE
- EGMR, 03.05.2001 - 50131/99
AUQUIER contre la BELGIQUE
- EGMR, 29.03.2001 - 53126/99
LASKOS ET AUTRES contre la GRECE
- EGMR, 20.05.2008 - 45810/99
SEYHAN c. TURQUIE
- EGMR, 25.01.2007 - 28819/04
ELMALIOTIS ET KONSTANTINIDIS c. GRECE
- EGMR, 29.08.2002 - 61582/00
BIOZOKAT A.E. contre la GRECE
- EGMR, 14.02.2006 - 36188/03
ORFANOS ET ORFANOU c. GRECE
Rechtsprechung
EKMR, 02.07.1997 - 31423/96 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
PAPACHELAS contre la GRÈCE
Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
Partiellement recevable Partiellement irrecevable (französisch)
Verfahrensgang
- EKMR, 02.07.1997 - 31423/96
- EGMR, 25.03.1999 - 31423/96
- EGMR, 04.04.2000 - 31423/96
Rechtsprechung
EGMR, 04.04.2000 - 31423/96 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
PAPACHELAS v. GREECE (ARTICLE 41)
Art. 41 MRK
Struck out of the list (friendly settlement) (englisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
PAPACHELAS c. GRECE (ARTICLE 41)
Art. 41 MRK
Radiation du rôle (règlement amiable) (französisch)
Verfahrensgang
- EKMR, 02.07.1997 - 31423/96
- EGMR, 25.03.1999 - 31423/96
- EGMR, 04.04.2000 - 31423/96