Rechtsprechung
   LG Hamburg, 23.04.2009 - 315 O 358/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,8677
LG Hamburg, 23.04.2009 - 315 O 358/08 (https://dejure.org/2009,8677)
LG Hamburg, Entscheidung vom 23.04.2009 - 315 O 358/08 (https://dejure.org/2009,8677)
LG Hamburg, Entscheidung vom 23. April 2009 - 315 O 358/08 (https://dejure.org/2009,8677)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,8677) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de

    § 307 BGB; §§ 8, 3, 7 UWG

  • IWW
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Wirksamkeit einer Klausel in dem Eröffnungsantrag für ein Sparkonto zur Einwilligung in die telefonische Werbung "in Geldangelegenheiten"

  • kanzlei.biz

    Unerwünschte telefonische Werbung bei Abschluss eines Girokontos

  • adresshandel-und-recht.de

    Einwilligung in Telefonwerbung nicht zwingend aus Vertrag ableitbar

  • kanzlei.biz

    Unerwünschte telefonische Werbung bei Abschluss eines Girokontos

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • damm-legal.de (Zusammenfassung)

    §§ 3, 7 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 2, 8 UWG, § 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB
    Anrufe von Banken bei ihren Kunden können als Cold-Calling wettbewerbswidrig sein

  • mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

    Einwilligungsklausel rechtfertigt nicht unerbetene Werbeanrufe

  • dr-bahr.com (Kurzinformation und -anmerkung)

    Telefonwerbung ohne Einverständnis des Kunden unzulässig

  • handelsvertreter-blog.de (Kurzinformation)

    Telefonwerbung

Besprechungen u.ä.

  • dr-bahr.com (Kurzinformation und -anmerkung)

    Telefonwerbung ohne Einverständnis des Kunden unzulässig

Papierfundstellen

  • MMR 2009, 578 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • OLG Hamburg, 04.03.2009 - 5 U 62/08

    Telefonwerbung: Wirksamkeit einer vorformulierten Einwilligungserklärung

    Auszug aus LG Hamburg, 23.04.2009 - 315 O 358/08
    Der 5. Senat des Hanseatischen Oberlandesgerichts hat in einem vergleichbaren Fall unlängst ausgeführt (Az. 5 U 62/08):.

    Dieser Auffassung folgt - wie das Hans. OLG (s. aus jüngster Zeit die Entscheidung zum Az. 5 U 62/08) - auch die Kammer.

    Dahin stehen kann, ob die vorformulierte Einverständniserklärung darüber hinaus wegen unklarer Reichweite - nämlich hinsichtlich des Gegenstands möglicher Anrufe - gegen § 307 Abs. 1 S. 2 BGB verstößt und auch aus diesem Grunde unwirksam ist (s. zur Frage Hans. OLG zum Az. 5 U 62/08).

  • BGH, 16.07.2008 - VIII ZR 348/06

    Zur datenschutzrechtliche Einwilligung - Payback

    Auszug aus LG Hamburg, 23.04.2009 - 315 O 358/08
    Der 1. Zivilsenat des BGH ist für die Rechtslage zum alten UWG grundsätzlich von der Möglichkeit einer vorformulierten Einwilligung ausgegangen, hat diese aber der AGB-Kontrolle nach § 9 AGBG (jetzt 307 BGB) unterzogen, da der Verwender für die Einverständniserklärung wie bei vorformulierten Vertragsbedingungen einseitig seine rechtsgeschäftliche Gestaltungsfreiheit für sich in Anspruch nehme und der Kunde nur darauf, ob er die Erklärung abgeben wolle, nicht aber auf ihren Inhalt Einfluss habe (s. BGH GRUR 2000, 818 - Telefonwerbung VI ; s. auch BGH GRUR 2008, 1010 - Payback , Tz. 27 ff. für vorformulierte Einwilligungen in unverlangt versandte e-Mails und SMS gemäß § 7 Abs. 2 Nr. 3 UWG).
  • BGH, 27.01.2000 - I ZR 241/97

    Telefonwerbung VI - Telefon-Werbung

    Auszug aus LG Hamburg, 23.04.2009 - 315 O 358/08
    Der 1. Zivilsenat des BGH ist für die Rechtslage zum alten UWG grundsätzlich von der Möglichkeit einer vorformulierten Einwilligung ausgegangen, hat diese aber der AGB-Kontrolle nach § 9 AGBG (jetzt 307 BGB) unterzogen, da der Verwender für die Einverständniserklärung wie bei vorformulierten Vertragsbedingungen einseitig seine rechtsgeschäftliche Gestaltungsfreiheit für sich in Anspruch nehme und der Kunde nur darauf, ob er die Erklärung abgeben wolle, nicht aber auf ihren Inhalt Einfluss habe (s. BGH GRUR 2000, 818 - Telefonwerbung VI ; s. auch BGH GRUR 2008, 1010 - Payback , Tz. 27 ff. für vorformulierte Einwilligungen in unverlangt versandte e-Mails und SMS gemäß § 7 Abs. 2 Nr. 3 UWG).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht