Volltextveröffentlichungen (3)

• Justiz Hamburg

  Zu verwenden wie Creme Fraîche

  § 3a UWG, § 5 Abs 1 UWG, Art 7 EUV 1169/2011, Art 78 Abs 2 Anh 7 Teil 3 EUV 1308/2013
  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Lebensmittelwerbung mit dem Deckelaufdruck "zu verwenden wie Crème fraîche"

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Wettbewerbsrecht: "Zu verwenden wie Creme Fraîche"

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Irreführende Werbeaussage "zu verwenden wie Creme fraiche"

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

• LG Trier, 24.08.2017 - 7 HKO 22/16

  Produkte, die nicht aus (tierischer) Milch hergestellt sind, dürfen nicht als …

  Auszug aus LG Hamburg, 13.07.2018 - 315 O 425/17

  Daraufhin hat das Landgericht Trier die Bezeichnung "Pflanzenkäse" für ein veganes Lebensmittel (zutreffend) für unzulässig gehalten (Urt. v. 24.08.2017, Az.: 7 HKO 22/16 - juris).
• EuGH, 14.06.2017 - C-422/16

  Rein pflanzliche Produkte dürfen grundsätzlich nicht unter Bezeichnungen wie …

  Auszug aus LG Hamburg, 13.07.2018 - 315 O 425/17

  So hat der EuGH (7. Kammer) auf Vorlage des Landgerichts Trier in der Entscheidung vom 14.06.2017 (Az.: C-422/16) ausgeführt:.

• OLG Celle, 06.08.2019 - 13 U 35/19

  Keine irreführende Werbung bei Bewerbung eines pflanzlichen Produktes als …

  Insofern unterscheidet sich der Begriff "Käse-Alternative" auch gerade von anderen vergleichenden Beschreibungen, die bereits Gegenstand untergerichtlicher Entscheidungen waren (vgl. Landgericht Hamburg, Urteil vom 13. Juli 2018 - 315 O 425/17 - "zu verwenden wie Crème fraîche"; Landgericht Heilbronn, Urteil vom 20. Dezember 2018 - 21 O 34/18 KfH - "wie Butter"; Landgericht Konstanz, Urteil vom 22. Juni 2017 - 7 O 25/16 KfH - "wie Frischkäse").
• LG Stade, 28.03.2019 - 8 O 64/18

  Keine Irreführung durch "Käse-Alternative"

  Der hier vorliegende Sachverhalt ist nicht mit dem vergleichbar, über den das Landgericht Hamburg mit Urteil vom 13. Juli 2018, 315 O 425/17 (zu einer ähnlichen Fallgestaltung auch LG Konstanz, Urteil vom 22.06.2017, 7 O 25/16 KfH), zu entscheiden hatte.