Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 04.11.2015 | EKMR, 02.07.1997

Rechtsprechung
   EGMR, 25.01.2000 - 31679/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,25252
EGMR, 25.01.2000 - 31679/96 (https://dejure.org/2000,25252)
EGMR, Entscheidung vom 25.01.2000 - 31679/96 (https://dejure.org/2000,25252)
EGMR, Entscheidung vom 25. Januar 2000 - 31679/96 (https://dejure.org/2000,25252)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,25252) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    IGNACCOLO-ZENIDE c. ROUMANIE

    Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Violation de l'Art. 8 Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    IGNACCOLO-ZENIDE v. ROMANIA

    Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Violation of Art. 8 Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - domestic proceedings Costs and expenses partial award - Convention proceedings ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (67)Neu Zitiert selbst (7)

  • EGMR, 23.09.1994 - 19823/92

    HOKKANEN v. FINLAND

    Auszug aus EGMR, 25.01.2000 - 31679/96
    35-36, § 90; and Hokkanen v. Finland, 23 September 1994, Series A no. 299-A, p. 20, § 55).
  • EGMR, 22.06.1989 - 11373/85

    ERIKSSON c. SUÈDE

    Auszug aus EGMR, 25.01.2000 - 31679/96
    As to the State's obligation to take positive measures, the Court has repeatedly held that Article 8 includes a parent's right to the taking of measures with a view to his or her being reunited with his or her child and an obligation on the national authorities to take such action (see, for example, the following judgments: Eriksson v. Sweden, 22 June 1989, Series A no. 156, pp. 26-27, § 71; Margareta and Roger Andersson v. Sweden, 25 February 1992, Series A no. 226-A, p. 30, § 91; Olsson v. Sweden (no. 2), 27 November 1992, Series A no. 250, pp.
  • EGMR, 27.11.1992 - 13441/87

    OLSSON c. SUÈDE (N° 2)

    Auszug aus EGMR, 25.01.2000 - 31679/96
    As to the State's obligation to take positive measures, the Court has repeatedly held that Article 8 includes a parent's right to the taking of measures with a view to his or her being reunited with his or her child and an obligation on the national authorities to take such action (see, for example, the following judgments: Eriksson v. Sweden, 22 June 1989, Series A no. 156, pp. 26-27, § 71; Margareta and Roger Andersson v. Sweden, 25 February 1992, Series A no. 226-A, p. 30, § 91; Olsson v. Sweden (no. 2), 27 November 1992, Series A no. 250, pp.
  • EGMR, 24.02.1995 - 16424/90

    McMICHAEL v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 25.01.2000 - 31679/96
    The Court points out that in its judgment of 24 February 1995 in the McMichael v. the United Kingdom case (Series A no. 307-B, p. 55, § 87) it held that, although Article 8 contained no explicit procedural requirements,.
  • EGMR, 26.05.1994 - 16969/90

    KEEGAN v. IRELAND

    Auszug aus EGMR, 25.01.2000 - 31679/96
    In both contexts regard must be had to the fair balance that has to be struck between the competing interests of the individual and of the community as a whole; and in both contexts the State enjoys a certain margin of appreciation (see the Keegan v. Ireland judgment of 26 May 1994, Series A no. 290, p. 19, § 49).
  • EGMR, 25.02.1992 - 12963/87

    MARGARETA AND ROGER ANDERSSON v. SWEDEN

    Auszug aus EGMR, 25.01.2000 - 31679/96
    As to the State's obligation to take positive measures, the Court has repeatedly held that Article 8 includes a parent's right to the taking of measures with a view to his or her being reunited with his or her child and an obligation on the national authorities to take such action (see, for example, the following judgments: Eriksson v. Sweden, 22 June 1989, Series A no. 156, pp. 26-27, § 71; Margareta and Roger Andersson v. Sweden, 25 February 1992, Series A no. 226-A, p. 30, § 91; Olsson v. Sweden (no. 2), 27 November 1992, Series A no. 250, pp.
  • EGMR, 24.03.1988 - 10465/83

    OLSSON v. SWEDEN (No. 1)

    Auszug aus EGMR, 25.01.2000 - 31679/96
    The Court considers that the expenses relating to the steps taken in Romania and at Strasbourg to prevent or redress the situation it has held to be contrary to Article 8 of the Convention were incurred necessarily; they must accordingly be reimbursed in so far as they do not exceed a reasonable level (see, for example, the Olsson v. Sweden (no. 1) judgment of 24 March 1988, Series A no. 130, p. 43, § 104).
  • EGMR, 16.06.2005 - 60654/00

    SYSSOYEVA ET AUTRES c. LETTONIE

    En outre, si l'article 8, consacré au droit au respect de la vie privée et familiale, tend pour l'essentiel à prémunir l'individu contre des ingérences arbitraires des pouvoirs publics, il ne se contente pas d'astreindre l'Etat à s'abstenir de pareilles ingérences: à cet engagement plutôt négatif peuvent s'ajouter des obligations positives inhérentes à un respect effectif de la vie privée et familiale (voir, par exemple, Gül c. Suisse, arrêt du 19 février 1996, Recueil 1996-I, pp. 174-175, § 38 ; Ignaccolo-Zenide c. Roumanie, no 31679/96, § 94, CEDH 2000-I ; et Mehemi c. France (no 2), no 53470/99, § 45, CEDH 2003-IV).
  • EGMR, 06.07.2010 - 41615/07

    NEULINGER ET SHURUK c. SUISSE

    En matière d'enlèvement international d'enfants, les obligations que l'article 8 fait peser sur les Etats contractants doivent dès lors s'interpréter notamment en tenant compte de la Convention de La Haye du 25 octobre 1980 sur les aspects civils de l'enlèvement international d'enfants (Iglesias Gil et A.U.I. c. Espagne, no 56673/00, § 51, CEDH 2003-V, et Ignaccolo-Zenide c. Roumanie, no 31679/96, § 95, CEDH 2000-I) et de la Convention relative aux droits de l'enfant du 20 novembre 1989 (Maire, précité, § 72).
  • EGMR, 26.11.2013 - 27853/09

    X v. LATVIA

    [3] L'arrêt de principe est Ignaccolo-Zenide c. Roumanie, n° 31679/96, 25 janvier 2000.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 04.11.2015 - 31679/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,31634
EGMR, 04.11.2015 - 31679/96 (https://dejure.org/2015,31634)
EGMR, Entscheidung vom 04.11.2015 - 31679/96 (https://dejure.org/2015,31634)
EGMR, Entscheidung vom 04. November 2015 - 31679/96 (https://dejure.org/2015,31634)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,31634) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    IGNACCOLO-ZENIDE AGAINST ROMANIA

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    IGNACCOLO-ZENIDE CONTRE LA ROUMANIE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (33)

  • EGMR, 27.01.2015 - 25358/12

    PARADISO ET CAMPANELLI c. ITALIE

    Ainsi, là où l'existence d'un lien familial se trouve établie, l'État doit en principe agir de manière à permettre à ce lien de se développer et prendre les mesures propres à réunir le parent et l'enfant concernés (voir, par exemple, Eriksson c. Suède, 22 juin 1989, § 71, série A no 156 ; Olsson c. Suède (no 2), 27 novembre 1992, § 90, série A no 250 ; Ignaccolo-Zenide c. Roumanie, no 31679/96, § 94, CEDH 2000-I ; Gnahoré c. France, no 40031/98, § 51, CEDH 2000-IX et, dernièrement, Neulinger et Shuruk c. Suisse [GC], no 41615/07, § 140, CEDH 2010).
  • EGMR, 07.03.2013 - 10131/11

    RAW ET AUTRES c. FRANCE

    Ils rappellent que la Cour a jugé dans les arrêts Ignaccolo-Zenide c. Roumanie (no 31679/96, CEDH 2000-I) et Dore c. Portugal (no 775/08, 1er février 2011) que le passage du temps peut avoir des conséquences irrémédiables sur les relations entre un enfant et le parent dont il est séparé et qu'un respect effectif de la vie familiale commande que les relations futures entre parent et enfant ne se règlent pas par le simple écoulement du temps mais sur la base de l'ensemble des éléments pertinents.

    Dans un cas comme dans l'autre, il faut avoir égard au juste équilibre à ménager entre les intérêts concurrents de l'individu et de la société dans son ensemble ; de même, dans les deux hypothèses, l'Etat jouit d'une certaine marge d'appréciation (voir, parmi d'autres, Ignaccolo-Zenide c. Roumanie, no 31679/96, § 94, CEDH 2000-I).

    Par ailleurs, le dossier ne fait pas apparaître un comportement manifestement illégal du père (comparer avec Ignaccolo-Zenide c. Roumanie, no 31679/96, § 106, CEDH 2000-I, et Maire c. Portugal, no 48206/99, § 76, CEDH 2003-VII).

  • EGMR, 27.04.2010 - 16318/07

    MORETTI ET BENEDETTI c. ITALIE

    En effet, la rupture de contact avec un enfant très jeune peut conduire à une altération croissante de sa relation avec son parent (Ignaccolo-Zenide c. Roumanie, no 31679/96, § 102, CEDH 2000-I ; voir aussi, mutatis mutandis, Maire c. Portugal, no 48206/99, § 74, CEDH 2003-VI, Pini et autres c. Roumanie, précité).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EKMR, 02.07.1997 - 31679/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1997,31418
EKMR, 02.07.1997 - 31679/96 (https://dejure.org/1997,31418)
EKMR, Entscheidung vom 02.07.1997 - 31679/96 (https://dejure.org/1997,31418)
EKMR, Entscheidung vom 02. Juli 1997 - 31679/96 (https://dejure.org/1997,31418)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,31418) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht