Rechtsprechung
   AG Frankfurt/Main, 05.05.2015 - 32 C 1050/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,45731
AG Frankfurt/Main, 05.05.2015 - 32 C 1050/15 (https://dejure.org/2015,45731)
AG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 05.05.2015 - 32 C 1050/15 (https://dejure.org/2015,45731)
AG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 05. Mai 2015 - 32 C 1050/15 (https://dejure.org/2015,45731)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,45731) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • captain-huk.de

    AG Frankfurt am Main zum Vierten: AG Frankfurt am Main verurteilt mit guter Begründung die HUK 24 AG am 5.5.2015 zum Aktenzeichen 32 C 1050/15 (18) zur Zahlung restlicher Sachverständigenkosten.

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • OLG Naumburg, 20.01.2006 - 4 U 49/05

    Zum Anspruch des Geschädigten gegen Versicherer auf Ersatz von Gutachterkosten

    Auszug aus AG Frankfurt/Main, 05.05.2015 - 32 C 1050/15
    (OLG Düsseldorf, Urteil vom 16.06.2008 - I-1 U 246/07; OLG Naumburg, Urteil vom 20.01.2006 - 4 U 49/05).

    Wertminderung von 130, 00 Euro um keinen Bagatellschäden, der im Regelfall zwischen 500, 00 und 750, 00 Euro angenommen wird (vgl. OLG Naumburg, Urteil vom 20.01.2006 Az.: 4 U 49/05).

  • BGH, 07.05.1996 - VI ZR 138/95

    Ersatzfähigkeit von Mietwagenkosten

    Auszug aus AG Frankfurt/Main, 05.05.2015 - 32 C 1050/15
    Vor dem Hintergrund, dass § 249 BGB dem Geschädigten bei voller Haftung des Schädigers einen möglichst vollständigen Schadensausgleich verschaffen soll, folgt für die Prüfung, ob der Geschädigte den Aufwand zur Schadensbeseitigung für zweckmäßig und notwendig halten durfte, dass eine subjektbezogene Schadensbetrachtung anzustellen ist, d.h. Rücksicht auf die spezielle Situation des Geschädigten, insbesondere auf seine individuellen Erkenntnis- und Einflussmöglichkeiten sowie auf die möglicherweise gerade für ihn bestehenden Schwierigkeiten zu nehmen ist (BGH, Urteil vom 07.05.1996 - VI ZR 138/95).
  • OLG Düsseldorf, 16.06.2008 - 1 U 246/07

    Kein Schuldanerkenntnis eines Unfallgegners bei Erklärungen unmittelbar nach

    Auszug aus AG Frankfurt/Main, 05.05.2015 - 32 C 1050/15
    (OLG Düsseldorf, Urteil vom 16.06.2008 - I-1 U 246/07; OLG Naumburg, Urteil vom 20.01.2006 - 4 U 49/05).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht