Rechtsprechung
OLG München, 03.06.2019 - 32 U 1304/19 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
- BAYERN | RECHT
ZPO § 284, § 522 Abs. 2; StGB § 263; BGB § 826, § 831
Schadensersatz bei Softwaremanipulation - Gebrauchtwagenkauf - Wolters Kluwer
Marke; Betrug; Verschulden; Verkauf; Zins; Schadensersatz; Fahrzeug; Unterlassen; unerlaubte Handlung; Die Notwendigkeit von Sammelschiedsv...
- rewis.io
Schadensersatz bei Softwaremanipulation - Gebrauchtwagenkauf
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Marke; Betrug; Verschulden; Verkauf; Zins; Schadensersatz; Fahrzeug; Unterlassen; unerlaubte Handlung; Die Notwendigkeit von Sammelschiedsverfahren
- rechtsportal.de
BGB § 823 Abs. 2
Deliktische Schadensersatzansprüche wegen des behaupteten Einbaus einer unzulässigen Abschalteinrichtung in einen PKW
Verfahrensgang
- LG München I, 14.02.2019 - 11 O 13008/18
- OLG München, 09.05.2019 - 32 U 1304/19
- OLG München, 03.06.2019 - 32 U 1304/19
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (5)
- OLG München, 20.08.2019 - 32 U 1775/19
Sittenwidrige Schädigung bei der Beteiligung an einer Fondsgesellschaft: …
Auszug aus OLG München, 03.06.2019 - 32 U 1304/19
Diese Überlegung gilt jedoch nicht für den Kläger, der das knapp ein Jahr alte Fahrzeug gebraucht gekauft hat, sofern nicht der Hersteller durch den Kauf des Klägers vom Voreigentümer besondere Vorteile hatte (vgl. Senatshinweise vom 29.01.2019, 32 U 2720/18, und vom 20.05.2019, 32 U 1775/19). - BGH, 28.06.2016 - VI ZR 536/15
Zur Anwendbarkeit des Kreditwesengesetzes und des Auslandinvestmentgesetzes auf …
Auszug aus OLG München, 03.06.2019 - 32 U 1304/19
Auch das Unterlassen einer für die Kaufentscheidung erheblichen Information z.B. in einem Prospekt oder Werbeankündigungen ist für sich genommen nicht verwerflich; gegen die guten Sitten verstößt ein Verantwortlicher aber dann, wenn er Kaufinteressenten durch eine bewusste Täuschung zum konkreten Kauf bewegt (vgl. BGH Urteil vom 28.07.2016 - VI ZR 536/15 = NJW 2017, 250 ff.). - BGH, 23.03.2010 - VI ZR 57/09
Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung durch Bankmitarbeiter im Zusammenhang mit …
Auszug aus OLG München, 03.06.2019 - 32 U 1304/19
Soweit aber - wie hier - über das allgemeine Verschulden hinaus subjektive Elemente Voraussetzung der unerlaubten Handlung sind (wie der Vorsatz gemäß § 826 BGB oder bei einer vorsätzlichen Straftat im Rahmen von § 823 Abs. 2 BGB), müssen diese auch beim Verrichtungsgehilfen vorliegen (…Palandt/Sprau, BGB, 78. Auflage 2019, § 831 BGB Rn. 8; BGH WM 2010, 928 Tz. 38; BGH NJW 2014, 1380 Tz. 11). - BGH, 15.10.2013 - VI ZR 124/12
Auszug aus OLG München, 03.06.2019 - 32 U 1304/19
Soweit aber - wie hier - über das allgemeine Verschulden hinaus subjektive Elemente Voraussetzung der unerlaubten Handlung sind (wie der Vorsatz gemäß § 826 BGB oder bei einer vorsätzlichen Straftat im Rahmen von § 823 Abs. 2 BGB), müssen diese auch beim Verrichtungsgehilfen vorliegen (…Palandt/Sprau, BGB, 78. Auflage 2019, § 831 BGB Rn. 8; BGH WM 2010, 928 Tz. 38; BGH NJW 2014, 1380 Tz. 11). - OLG München, 29.01.2019 - 32 U 2720/18
Auszug aus OLG München, 03.06.2019 - 32 U 1304/19
Diese Überlegung gilt jedoch nicht für den Kläger, der das knapp ein Jahr alte Fahrzeug gebraucht gekauft hat, sofern nicht der Hersteller durch den Kauf des Klägers vom Voreigentümer besondere Vorteile hatte (vgl. Senatshinweise vom 29.01.2019, 32 U 2720/18, und vom 20.05.2019, 32 U 1775/19).
- OLG München, 20.08.2019 - 32 U 1775/19
Händler ist kein Verrichtungsgehilfe des Herstellers
In dieser wird nur auf allgemeine Erwägungen zum Abgasskandal eingegangen, nicht jedoch auf den Umstand, dass das Fahrzeug gebraucht gekauft wurde und deshalb nach der Rechtsprechung des Senats (vgl. Hinweis vom 29.01.2019 - 32 U 2720/18, Berufungszurückweisungsbeschluss vom 03.06.2019 - 32 U 1304/19) keine sittenwidrige Schädigung des Käufers durch die Beklagte vorliegt.
Rechtsprechung
OLG München, 09.05.2019 - 32 U 1304/19 |
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG München I, 14.02.2019 - 11 O 13008/18
- OLG München, 09.05.2019 - 32 U 1304/19
- OLG München, 03.06.2019 - 32 U 1304/19
Wird zitiert von ... (34)
- OLG Hamm, 10.12.2019 - 13 U 86/18
Abgasskandal: Schadensersatzanspruch gegen VW auch bei Leasing
g) Der Schadensersatzanspruch scheitert - entgegen der von den Oberlandesgerichten Braunschweig (…Urteil vom 19. Februar 2019 - 7 U 134/17, juris Rn. 186 ff.) und München (Beschluss vom 9. Mai 2019 - 32 U 1304/19, juris Rn. 9) vertretenen Auffassung - nicht aufgrund des Schutzzwecks des § 826 BGB (OLG Oldenburg…, Urteil vom 21. Oktober 2019 - 13 U 73/19, BeckRS 2019, 25843 Rn. 13; OLG München…, Urteil vom 15. Oktober 2019 - 24 U 797/19, BeckRS 2019, 25424 Rn. 52 ff.; OLG Frankfurt…, Beschluss vom 25. September 2019 - 17 U 45/19, juris Rn. 24 ff.;… Senatsurteil vom 10. September 2019 - 13 U 149/18, juris Rn. 81 f.; OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 5. März 2019 - 13 U 142/18 juris Rn. 39 f., OLG Köln…, Beschluss vom 3. Januar 2019 - 18 U 70/19, juris Rn. 39 ff.). - LG Stuttgart, 13.11.2019 - 3 O 254/18
Diesel-Skandal: Daimler-Klagen sollen vor den EuGH
Von ihm werden Behauptungen ins Blaue hinein aufgestellt, ohne dass von ihm die Plausibilität seiner Behauptung dargelegt worden ist." OLG München, Beschl. v. 9.5.2019-32 U 1304/19, juris Rdn. 3. OLG Celle, Beschl. v. 7.2.2019, 7 U 263/18.33. - OLG Hamm, 14.01.2020 - 13 U 40/18
Vom Dieselskandal betroffener VW Tiguan mit einem Motor 2.0 TDI EA 189
ff) Der Schadensersatzanspruch scheitert - entgegen der von den Oberlandesgerichten Braunschweig (…Urteil vom 19. Februar 2019, 7 U 134/17, juris Rdnr. 186 ff.) und München (Beschluss vom 9. Mai 2019, 32 U 1304/19, juris Rdnr. 9) vertretenen Auffassung - nicht aufgrund des Schutzzwecks des § 826 BGB (OLG Oldenburg…, Urteil vom 21. Oktober 2019, 13 U 73/19, BeckRS 2019, 25843 Rdnr. 13; OLG München…, Urteil vom 15. Oktober 2019, 24 U 797/19, BeckRS 2019, 25424 Rdnr. 52 ff.; OLG Frankfurt…, Beschluss vom 25. September 2019, 17 U 45/19, juris Rdnr. 24 ff.;… Senatsurteile vom 10. September 2019, 13 U 149/18, juris Rdnr. 81 f.; vom 31. Oktober 2019, 13 U 178/18, nv; vom 10.12.2019, 13 U 86/18, nv; OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 5. März 2019, 13 U 142/18 juris Rdnr. 39 f., OLG Köln…, Beschluss vom 3. Januar 2019, 18 U 70/19, juris Rdnr. 39 ff.).
- LG Stuttgart, 25.07.2019 - 30 O 34/19
Rückabwicklung des Kaufvertrages bei temperaturabhängiger Steuerung der …
Eine vorschnell - also ohne das Vorliegen besonderer Umstände im Sinne der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs - bejahte Haftung nach § 826 BGB liefe aber Gefahr, den betreffenden Normen letztlich eben doch die Wirkung von individualschützenden Normen im Sinne von § 823 Abs. 2 BGB zukommen zu lassen In diesem Sinne wohl auch OLG München, Beschluss vom 9. Mai 2019 - 32 U 1304/19, juris Rn. 9). - OLG Hamm, 05.03.2020 - 13 U 326/18
"Dieselskandal"; Nutzungsentschädigung; Reparaturkosten; Erweiterung des …
ff) Der Schadensersatzanspruch scheitert - entgegen der von den Oberlandesgerichten Braunschweig (…Urteil vom 19. Februar 2019 - 7 U 134/17, juris Rn. 186 ff.) und München (Beschluss vom 9. Mai 2019 - 32 U 1304/19, juris Rn. 9) vertretenen Auffassung - nicht aufgrund des Schutzzwecks des § 826 BGB (OLG Oldenburg…, Urteil vom 21. Oktober 2019 - 13 U 73/19, BeckRS 2019, 25843 Rn. 13; OLG München…, Urteil vom 15. Oktober 2019 - 24 U 797/19, BeckRS 2019, 25424 Rn. 52 ff.; OLG Frankfurt…, Beschluss vom 25. September 2019 - 17 U 45/19, juris Rn. 24 ff.;… Senatsurteil vom 10. September 2019 - 13 U 149/18, juris Rn. 81 f.; OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 5. März 2019 - 13 U 142/18 juris Rn. 39 f., OLG Köln…, Beschluss vom 3. Januar 2019 - 18 U 70/19, juris Rn. 39 ff.). - LG Stuttgart, 08.11.2019 - 19 O 166/18
Sittenwidrigkeit einer Fahrzeug-Abschalteinrichtung bei Euro 6 Diesel; …
Eine vorschnell - also ohne das Vorliegen besonderer Umstände im Sinne der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs - bejahte Haftung nach § 826 BGB liefe daher Gefahr, den betreffenden Normen letztlich eben doch die Wirkung von individualschützenden Normen im Sinne von § 823 Abs. 2 BGB zukommen zu lassen (wohl OLG München, Beschluss vom 09. Mai 2019 - 32 U 1304/19). - OLG Hamm, 11.02.2020 - 13 U 20/19
Vom Dieselskandal betroffener Audi A 3 mit einem Motor EA 189
f) Der Schadensersatzanspruch scheitert - entgegen der von den Oberlandesgerichten Braunschweig (…Urteil vom 19. Februar 2019, 7 U 134/17, juris Rdnr. 186 ff.) und München (Beschluss vom 09. Mai 2019, 32 U 1304/19, juris Rdnr. 9) vertretenen Auffassung - nicht aufgrund des Schutzzwecks des § 826 BGB (OLG Oldenburg…, Urteil vom 21. Oktober 2019, 13 U 73/19, BeckRS 2019, 25843 Rdnr. 13; OLG München…, Urteil vom 15. Oktober 2019, 24 U 797/19, BeckRS 2019, 25424 Rdnr. 52 ff.; OLG Frankfurt…, Beschluss vom 25. September 2019, 17 U 45/19, juris Rdnr. 24 ff.;… Senatsurteile vom 10. September 2019, 13 U 149/18, juris Rdnr. 81 f.;… vom 31. Oktober 2019, 13 U 178/18, juris Rdnr. 67;… vom 10. Dezember 2019, 13 U 86/18, juris Rdnr. 123; OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 05. März 2019, 13 U 142/18 juris Rdnr. 39 f., OLG Köln…, Beschluss vom 03. Januar 2019, 18 U 70/19, juris Rdnr. 39 ff.). - OLG Köln, 28.05.2020 - 12 U 89/19
Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Audi A4 TDI DPF mit einem Motor der …
(3) Entgegen der Auffassung des Oberlandesgerichts Braunschweig (…Urteil vom 19.02.2019 - 7 U 194/17, zitiert nach juris Rn. 186 ff.) und des Oberlandesgerichts München (Beschluss vom 09.05.2019 - 32 U 1304/19, zitiert nach juris Rn. 9) ist dieses Ergebnis auch nicht unter Schutzzweckgesichtspunkten zu korrigieren (wie hier: OLG Hamm, Urteil vom 14.01.2020 - 13 U 40/18, zitiert nach juris Rn.83 mwN). - OLG Hamm, 31.03.2020 - 27 U 141/19
VW, Abgasskandal, Diesel, Abgassoftware, EA 189, Herstellerhaftung, Zurechnung, …
Der Schadensersatzanspruch scheitert - entgegen der von den Oberlandesgerichten Braunschweig (…Urteil vom 19. Februar 2019, 7 U 134/17, Juris Rn. 186 ff.) und München (Beschluss vom 09. Mai 2019, 32 U 1304/19, Juris Rn. 9) vertretenen Auffassung - nicht aufgrund des Schutzzwecks des § 826 BGB (vgl. OLG Oldenburg…, Urteil vom 21. Oktober 2019, 13 U 73/19, Juris Rn. 13; OLG München…, Urteil vom 15. Oktober 2019, 24 U 797/19, Juris Rn. 52 ff.; OLG Frankfurt…, Beschluss vom 25. September 2019, 17 U 45/19, Juris Rn. 24 ff.;… OLG Hamm, 13. Zivilsenat, Urteile vom 10. September 2019, 13 U 149/18, Juris Rn. 81 f.;… vom 31. Oktober 2019, 13 U 178/18, Juris Rn. 67;… vom 10. Dezember 2019, 13 U 86/18, Juris Rn. 123; vom 12.03.2020, 13 U 411/18; OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 05. März 2019, 13 U 142/18, Juris Rn. 39 f., OLG Köln…, Beschluss vom 03. Januar 2019, 18 U 70/19, Juris Rn. 39 ff.). - OLG Hamm, 06.02.2020 - 13 U 281/18
Haftung des Herstellers eines vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen Pkw wegen …
Der Schadensersatzanspruch scheitert - entgegen der von den Oberlandesgerichten Braunschweig (…Urteil vom 19. Februar 2019, 7 U 134/17, Juris Rz. 186 ff.) und München (Beschluss vom 9. Mai 2019, 32 U 1304/19, Juris Rz. 9) vertretenen Auffassung - nicht aufgrund des Schutzzwecks des § 826 BGB (OLG Oldenburg…, Urteil vom 21. Oktober 2019, 13 U 73/19, BeckRS 2019, 25843 Rz. 13; OLG München, Urteil vom 15. Oktober 2019, 24 U 797/19, BeckRS 2019, 25424 Rz.52 ff.; OLG Frankfurt…, Beschluss vom 25. September 2019, 17 U 45/19, Juris Rz. 24 ff.;… Senatsurteile vom 10. September 2019, 13 U 149/18, Juris Rz. 81 f.; vom 31. Oktober 2019, 13 U 178/18, nv; vom 10. Dezember 2019, 13 U 86/18, nv; OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 5. März 2019, 13 U 142/18 Juris Rz. 39 f., OLG Köln…, Beschluss vom 3. Januar 2019, 18 U 70/19, Juris Rz. 39 ff.). - OLG Hamm, 16.04.2020 - 27 U 127/19
VW, Abgasskandal, Diesel, Abgassoftware, EA 189, Herstellerhaftung, Zurechnung, …
- OLG Hamm, 02.04.2020 - 13 U 560/18
Rückgängigmachung eines Kaufvertrags über ein Gebrauchtfahrzeug mit einem Motor …
- OLG Köln, 25.06.2020 - 12 U 132/19
- OLG Köln, 23.04.2020 - 12 U 118/19
- LG Stuttgart, 19.06.2020 - 19 O 223/19
"Abgasskandal": Schadensersatzanspruch eines Fahrzeugkäufers gegenüber …
- OLG Hamm, 31.03.2020 - 27 U 134/19
VW, Abgasskandal, Diesel, Abgassoftware, EA 189, Herstellerhaftung, Zurechnung, …
- LG Deggendorf, 12.09.2019 - 33 O 84/19
Kein Schutzgesetzcharakter von §§ 6, 27 EG-FGV
- OLG Köln, 02.04.2020 - 12 U 90/19
Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen VW mit einem Motor der Baureihe EA 189 …
- OLG Köln, 14.05.2020 - 12 U 68/19
- OLG Köln, 02.04.2020 - 12 U 108/19
- OLG Hamm, 12.03.2020 - 13 U 306/18
Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Kfz mit einem Motor der Baureihe EA …
- OLG Hamm, 14.01.2020 - 13 U 364/18
- OLG Nürnberg, 03.11.2021 - 1 U 3287/21
Rechtsanwaltsgebühren, verfassungsmäßig berufener Vertreter, Erfolgsaussichten …
- LG Stuttgart, 21.05.2021 - 19 O 59/20
Ansprüche beim Kauf eines Fahrzeugs mit dem Motortyp EA 288 mit einem …
- OLG Nürnberg, 01.02.2022 - 1 U 4358/21
Verfassungsmäßig berufener Vertreter, Sittenwidrige Schädigung, Feststellungen …
- LG Stuttgart, 25.09.2020 - 19 O 118/20
Schadensersatzprozess wegen des Erwerbs eines Gebrauchtfahrzeugs nach …
- LG Stuttgart, 29.10.2021 - 19 O 20/21
Möglichkeit einer Leistungsklage in Dieselskandalfällen; Vorliegen einer …
- LG Stuttgart, 30.10.2020 - 19 O 128/20
Abgasskandal: Porsche Cayenne 3.0 l im Produktionszeitraum 06/2010 - 09/2014
- LG Stuttgart, 30.04.2021 - 19 O 123/20
Anforderungen an den Parteivortrag beim Kauf eines angeblich vom Abgasskandal …
- LG Stuttgart, 23.04.2021 - 19 O 168/20
Dieselabgasskandal: Abweisung der Klage des Kfz-Käufers gegen den Kfz-Hersteller …
- LG Stuttgart, 18.10.2019 - 19 O 32/19
Schadensersatzanspruch beim Kauf eines Dieselfahrzeugs mit dem sog. Thermofenster
- LG Stuttgart, 30.08.2019 - 19 O 29/19
Sittenwidrige Schädigung beim Kauf eines Diesel-Fahrzeugs mit dem sog. …
- LG Stuttgart, 30.08.2019 - 19 O 35/19
Schadensersatzanspruch beim Kauf eines Dieselfahrzeugs mit dem sog. Thermofenster
- LG Landshut, 29.11.2019 - 53 O 155/19
Kein Anspruch auf Zahlung von Schadensersatz aus einem Kaufvertrag über ein …