Rechtsprechung
   BPatG, 11.02.1998 - 32 W (pat) 189/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1998,39367
BPatG, 11.02.1998 - 32 W (pat) 189/96 (https://dejure.org/1998,39367)
BPatG, Entscheidung vom 11.02.1998 - 32 W (pat) 189/96 (https://dejure.org/1998,39367)
BPatG, Entscheidung vom 11. Februar 1998 - 32 W (pat) 189/96 (https://dejure.org/1998,39367)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,39367) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)

  • BPatG, 29.10.2018 - 26 W (pat) 4/15

    Markenbeschwerdeverfahren - "Primesingles" - fehlende Unterscheidungskraft

    (2) Aufgrund der engen Verwandtschaft mit den Wörtern "prima" und "Premium", die in der Werbung im Sinne eines Wertversprechens eingesetzt werden (Rothfuss, Wörterbuch der Werbesprache, Stuttgart 2001, S. 177, Anlage 6 zum gerichtlichen Hinweis), wird das Wort "prime" daher auch im Inland als werbeüblicher Hinweis auf eine herausragende Qualität bzw. auf etwas besonders Hervorragendes verstanden (vgl. BPatG 28 W (pat) 66/14 - Premiumliner; 25 W (pat) 547/15 - Prime Star; 24 W (pat) 534/10 - PRIME RESEARCH; 33 W (pat) 106/04 - Prime Standard; 32 W (pat) 189/96 - PRIME; 27 W (pat) 192/95 - PRIMESHOES HANDMADE; 27 W (pat) 193/95 - Prime; 27 W (pat) 37/02 - Primesetter).
  • BPatG, 31.05.2012 - 24 W (pat) 534/10

    Markenbeschwerdeverfahren - "PRIME Research" - keine Unterscheidungskraft

    Mit ähnlichen Erwägungen haben bereits in der Vergangenheit verschiedene Senate des Bundespatentgerichts die Eintragungsfähigkeit von Markenwörtern verneint (bzw. die Eintragung der jeweiligen Marken nur aufgrund ihrer spezifischen graphischen Ausgestaltung für zulässig erachtet (vgl. BPatG 27 W (pat) 58/05, Entscheidung vom 19. Juli 2005 - PRIME SHOES HANDMADE COLLECTION; BPatG 30 W (pat) 153/00, Entscheidung vom 23. Oktober 2000 - PRIME DISC), die entweder allein aus "Prime" bestehen (vgl. BPatG 32 W (pat) 189/96, Entscheidung vom 11. Februar 1998 - PRIME; BPatG 27 W (pat) 193/95, Entscheidung vom 25. März 1997 - PRIME) oder "Prime" einem anderen Nomen vorangestellt haben (vgl. BPatG 29 W (pat) 148/99, Entscheidung vom 28. Juni 2000 - PRIME TEST).
  • BPatG, 10.08.2020 - 26 W (pat) 514/20

    Markenbeschwerdeverfahren - "Prime Matte" - fehlende Unterscheidungskraft

    (2.1) Auch wenn "prime" nicht zum englischen Grundwortschatz gehört, wird dieser Begriff von den angesprochenen breiten Verkehrskreisen als werbeüblicher Hinweis auf eine herausragende Qualität bzw. auf etwas besonders Hervorragendes verstanden (vgl. BPatG a. a. O. - Primesingles; 30 W (pat) 52/17 - EPS Prime; 28 W (pat) 66/14 - Premiumliner; 25 W (pat) 547/15 - Prime Star; 24 W (pat) 534/10 - PRIME RESEARCH; 33 W (pat) 106/04 - Prime Standard; 32 W (pat) 189/96 - PRIME; 27 W (pat) 192/95 - PRIMESHOES HANDMADE; 27 W (pat) 193/95 - Prime; 27 W (pat) 37/02 - Primesetter).
  • BPatG, 23.01.2020 - 30 W (pat) 52/17

    Markenbeschwerdeverfahren - "EPS PRIME" - Unterscheidungskraft -

    verstanden (vgl. BPatG 28 W (pat) 66/14 - Premiumliner; 25 W (pat) 547/15 - Prime Star; 24 W (pat) 534/10 - PRIME RESEARCH; 33 W (pat) 106/04 - Prime Standard; 32 W (pat) 189/96 - PRIME; 27 W (pat) 192/95 - PRIMESHOES HANDMADE; 27 W (pat) 193/95 - Prime; 27 W (pat) 37/02 - Primesetter; 26 W (pat) 4/15 - Primesingles).
  • BPatG, 20.04.2004 - 27 W (pat) 37/02
    Denn der Bestandteil "Prime" ist dem Verkehr im Sinne "erstklassig, hervorragend" als Qualitätsangabe geläufig (vgl. BPatG 32 W (pat) 189/96 - PRIME; 27 W (pat) 193/95 - Prime; 29 W (pat) 148/99 - PRIME TEST; 27 W (pat) 192/95 - PRIMESHOES HANDMADE; HABM R0668/00-3 - PRIME RETAIL; R0077/99-2 - WWW.PRIMEBROKER.COM; sämtliche Entscheidungen veröffentlicht auf der PAVIS-CD-ROM), und der weitere Bestandteil "setter" wird - auch wenn er in der Fachsprache der Setz- und Drucktechnik nicht für sich allein, sondern nur in der Kombination "imagesetter" nachweisbar sein mag - jedenfalls im allgemeinen technischen Sprachgebrauch im Sinne von "Setzer, Drucker" verwendet (vgl. Ernst, Wörterbuch der industriellen Technik, Band II Englisch-Deutsch, 6. Aufl., S. 1201; Oppermann, Wörterbuch der modernen Technik, Band 2 Englisch-Deutsch, 2. Aufl., S. 1554; Muret-Sander, Langenscheidts Großwörterbuch Englisch, Teil I Englisch-Deutsch, Neubearb. 2001, S. 1009; Webster«s Third New International Dictionary of the English Language Unabridged, S. 2078).
  • BPatG, 19.07.2005 - 27 W (pat) 58/05
    Zutreffend ist auch, dass Wortmarken, welche das Wort "PRIME" in Alleinstellung oder in Verbindung mit einem weiteren, seinerseits warenbeschreibenden Begriff enthielten, in der Regel als schutzunfähig erachtet wurden (vgl. BPatG 27 W (pat) 192/95 - Prime; 32 W (pat) 189/96 - PRIME; 29 W (pat) 148/99 - PRIME TEST; HABM R 497/00-2 - PRIME ARBITRAGE; R 472/00-2 - PRIME FUND; R 335/03-2 - PRIMESERVER, sämtliche Entscheidungen veröffentlicht auf der PAVIS CD-ROM).
  • BPatG, 12.09.2006 - 33 W (pat) 106/04
    Sie ist damit für die Mitbewerber des Anmelders auch freizuhalten (zum Freihaltungsbedürfnis an dem Zeichenbestandteil "Prime" in Alleinstellung vgl. auch PAVIS, BPatG, 27 W (pat) 193/95 und 32 W (pat) 189/96).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht