Rechtsprechung
   BPatG, 20.04.2005 - 32 W (pat) 92/04   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2005,29822
BPatG, 20.04.2005 - 32 W (pat) 92/04 (https://dejure.org/2005,29822)
BPatG, Entscheidung vom 20.04.2005 - 32 W (pat) 92/04 (https://dejure.org/2005,29822)
BPatG, Entscheidung vom 20. April 2005 - 32 W (pat) 92/04 (https://dejure.org/2005,29822)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,29822) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)




Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)  

  • BPatG, 12.12.2007 - 29 W (pat) 134/05

    My World

    Die Anmelderin hat dem widersprochen und dargelegt, dass aufgrund eines Beschlusses des Bundespatentgerichts die vergleichbare Wortfolge "MY LIFE" eingetragen worden sei (Beschluss v. 26.4. 2005, 32 W (pat) 92/04).
  • BPatG, 14.10.2009 - 29 W (pat) 35/07
    Die von der Anmelderin angeführte Voreintragung "MY LIFE" (BPatG 32 W (pat) 92/04) unterscheide sich in einem wesentlichen Aspekt von der angemeldeten Wortfolge, da diese nicht als Gegenstand oder Inhaltsangabe, sondern lediglich im Sinne von "meine Auswahl, mein Warenangebot, mein Sortiment" verstanden werde.

    Die Schutzfähigkeit des beanspruchten Zeichens ergebe sich schon aus einem Vergleich mit der Entscheidung des Bundespatentgerichts im Verfahren 32 W (pat) 92/04 "MY LIFE".

  • BPatG, 12.07.2006 - 32 W (pat) 176/03
    In weiteren Schriftsätzen verweist die Anmelderin darauf, dass die parallel angemeldete, sehr ähnliche Bildmarke "Leute im Trend" unter der Nr. 303 47 043 eingetragen worden sei und dass der Senat in einem anderen Verfahren die Bildmarke "MY LIFE" für Waren und Dienstleistungen des Medienbereichs für schutzfähig erachtet habe (Beschluss vom 20. April 2005, 32 W (pat) 92/04).

    Der Hinweis der Anmelderin auf den MY LIFE-Beschluss des Senats (32 W (pat) 92/04) ist im vorliegendem Zusammenhang unbehelflich.

  • BPatG, 09.12.2009 - 26 W (pat) 48/09
    Soweit die Anmelderin dieser Beurteilung den Beschluss des 32. Senats vom 20. April 2005 -32 W (pat) 92/04 entgegenhält, in dem dem nachfolgenden Wort-/Bildzeichenhinreichende Unterscheidungskraft -unter anderem -im Hinblick auf die grafische Gestaltung der Marke nach Art eines Produktlabels zuerkannt wurde, liegt dem Streitfall kein vergleichbarer Sachverhalt zugrunde.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht