Rechtsprechung
   EGMR, 27.09.2011 - 32250/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,55323
EGMR, 27.09.2011 - 32250/08 (https://dejure.org/2011,55323)
EGMR, Entscheidung vom 27.09.2011 - 32250/08 (https://dejure.org/2011,55323)
EGMR, Entscheidung vom 27. September 2011 - 32250/08 (https://dejure.org/2011,55323)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,55323) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DIAMANTE AND PELLICCIONI v. SAN MARINO

    Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Protokoll Nr. 4 Art. 2, Protokoll Nr. 4 Art. 2 Abs. 1, Protokoll Nr. 4 Art. 2 Abs. 2, Protokoll Nr. 4 Art. 2 Abs. 3 MRK
    Remainder inadmissible No violation of Art. 8 No violation of P4-2 (englisch)

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • EGMR, 05.06.2015 - 46043/14

    Schutzpflichten gegenüber dem Leben eines Patienten mit apallischem Syndrom bei

    39221/98 and 41963/98, §§ 138"139, ECHR 2000"VIII; ?neersone and Kampanella v. Italy, no. 14737/09, § 61, 12 July 2011; Diamante and Pelliccioni v. San Marino, no. 32250/08, §§ 146-47, 27 September 2011; A.K. and L. v. Croatia, no. 37956/11, §§ 48-50, 8 January 2013; and Raw and Others v. France, no. 10131/11, §§ 51-52, 7 March 2013).
  • EGMR, 18.03.2021 - 9410/20

    I.S. AND OTHERS v. MALTA

    In this light, the decision-making process leading to measures of interference must be fair and such as to afford due respect to the interests safeguarded by Article 8 (see Iosub Caras v. Romania, no. 7198/04, § 48, 27 July 2006, and Diamante and Pelliccioni v. San Marino, no. 32250/08, § 150, 27 September 2011).
  • EGMR, 12.06.2018 - 42825/17

    ROCHE v. MALTA

    In this light, the decision-making process leading to measures of interference must be fair and such as to afford due respect to the interests safeguarded by Article 8 (see Iosub Caras v. Romania, no. 7198/04, § 48, 27 July 2006; and Diamante and Pelliccioni v. San Marino, no. 32250/08, § 150, 27 September 2011).
  • EGMR, 05.07.2016 - 52286/14

    ISAKOV v. RUSSIA

    Still in the context of Article 8 of the Convention, the Court has also accepted on several occasions that parents who did not have parental rights could apply to it on behalf of their minor children (see, in particular, Scozzari and Giunta v. Italy [GC], nos. 39221/98 and 41963/98, §§ 138-139, ECHR 2000-VIII; Sneersone and Kampanella v. Italy, no. 14737/09, § 61, 12 July 2011; Diamante and Pelliccioni v. San Marino, no. 32250/08, §§ 146-47, 27 September 2011; A.K. and L. v. Croatia, no. 37956/11, §§ 48-50, 8 January 2013; and Raw and Others v. France, no. 10131/11, §§ 51-52, 7 March 2013).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht