Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  POPPE v. THE NETHERLANDS

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
  No violation of Art. 6-1 (englisch)

Verfahrensgang

• EGMR, 21.10.2008 - 32271/04
• EGMR, 24.03.2009 - 32271/04

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

• EGMR, 26.10.1984 - 9186/80

  DE CUBBER v. BELGIUM

  Auszug aus EGMR, 24.03.2009 - 32271/04

  He relied on, in particular, Ferrantelli and Santangelo v. Italy, judgment of 7 August 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-III. Invoking De Cubber v. Belgium, judgment of 26 October 1984, Series A no. 86, p. 19, § 33, he argued that the Court of Appeal had failed to remedy the situation of which he complained because it had not quashed the first-instance judgment on that ground; the only appropriate form of redress, in his submission, would have been for the case to be remitted to the Regional Court for retrial like that of his co-accused C3.

  As the majority rightly observe in respect of judges" impartiality, even appearances may be of a certain importance, in other words, "justice must not only be done, it must also be seen to be done" (see Dorozhko and Pozharskiy v. Estonia, nos. 14659/04 and 16855/04, § 52, 24 April 2008; Micallef v. Malta, no. 17056/06, § 75, 15 January 2008; and De Cubber v. Belgium, 26 October 1984, § 26, Series A no. 86).

• EGMR, 25.08.2005 - 23695/02

  CLARKE c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 24.03.2009 - 32271/04

  In the light of this finding, the Court is not required to consider whether any lacunae in judicial protection at first instance necessitated the quashing of the first instance judgment by the appellate courts in the subsequent appeal and cassation proceedings or the remittal of the applicant's case (see Clarke v. United Kingdom (dec.), no. 23695/02, ECHR 2005-X (extracts).

• BGH, 18.05.2022 - 3 StR 181/21

  Richterablehnung wegen Besorgnis der Befangenheit (Vorbefassung: Mitwirkung an …

  Er hat es daher als grundsätzlich konventionskonform erachtet, wenn ein Gericht zur Beurteilung der Schuld eines Angeklagten in einem Urteil auf die Beteiligung eines Dritten eingeht, gegen den (später) ein gesondertes Verfahren geführt wird; das könne unerlässlich sein und genüge allein nicht, um in dem gesonderten Verfahren gegen den Dritten Zweifel an der Unparteilichkeit des Gerichts zu begründen (…EGMR, Urteile vom 25. November 2021 - 63703/19 Rn. 49, 58;… vom 16. Februar 2021 - 1128/17, NJW 2021, 2947 Rn. 47;… Entscheidung vom 21. April 2015 - 4211/12 Rn. 32, 36; Urteil vom 24. März 2009 - 32271/04 Rn. 23, 26).

  Dies gilt insbesondere, wenn das frühere Urteil nicht lediglich Tatsachen benennt, die (auch) den Beschwerdeführer betreffen, sondern - ohne dass dies für eine Beurteilung der Tat des Mitbeschuldigten erforderlich war - eine genaue rechtliche Bewertung seiner Beteiligung enthält (…vgl. EGMR, Urteile vom 25. November 2021 - 63703/19 Rn. 49, 58;… vom 16. Februar 2021 - 1128/17, NJW 2021, 2947 Rn. 48, 57, 61 mwN;… Entscheidung vom 21. April 2015 - 4211/12 Rn. 32, 36;… Urteil vom 11. Juli 2013 - 2775/07 Rn. 116; Entscheidung vom 23. November 2010 - 21698/06, NJW 2011, 3633, 3634; Urteil vom 24. März 2009 - 32271/04 Rn. 26, 28).

  Besorgnis der Unparteilichkeit eines Gerichts hat der Gerichtshof dagegen in Fällen verneint, in denen in einem früheren Urteil wegen derselben Tat die strafrechtliche Schuld des Beschwerdeführers nicht beurteilt worden ist (vgl. EGMR, Urteile vom 24. März 2009 - 32271/04 Rn. 28;… vom 10. August 2006 - 75737/01, NJW 2007, 3553 Rn. 43;… s. auch Urteil vom 16. Februar 2021 - 1128/17, NJW 2021, 2947 Rn. 49 mwN).