Rechtsprechung
   EGMR, 09.07.2015 - 32325/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,16883
EGMR, 09.07.2015 - 32325/13 (https://dejure.org/2015,16883)
EGMR, Entscheidung vom 09.07.2015 - 32325/13 (https://dejure.org/2015,16883)
EGMR, Entscheidung vom 09. Juli 2015 - 32325/13 (https://dejure.org/2015,16883)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,16883) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    MAFALANI v. CROATIA

    Art. 3 MRK
    Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Effective investigation) (Procedural aspect) Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment Inhuman treatment) (Substantive aspect) ...

Sonstiges

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (43)Neu Zitiert selbst (16)

  • EGMR, 22.05.2001 - 22279/93

    ALTAY c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 09.07.2015 - 32325/13
    Nevertheless, the use of force must be proportionate and absolutely necessary in the circumstances of the case (see, among many other authorities, Altay v. Turkey, no. 22279/93, § 54, 22 May 2001).
  • EGMR, 10.05.2011 - 28847/08

    GLADOVIC v. CROATIA

    Auszug aus EGMR, 09.07.2015 - 32325/13
    This strict proportionality test has also been applied by the Court in situations where the individuals concerned were already in the hands of the law enforcement agencies (see, for example, Gladovic v. Croatia, no. 28847/08, § 37, 10 May 2011).
  • EGMR, 22.09.1993 - 15473/89

    KLAAS c. ALLEMAGNE

    Auszug aus EGMR, 09.07.2015 - 32325/13
    The same principle applies to alleged ill-treatment resulting in injury which takes place in the course of an applicant's arrest (see Klaas v. Germany, 22 September 1993, §§ 23-24, Series A no. 269; Rehbock, cited above, §§ 68-78; and Mikiashvili v. Georgia, no. 18996/06, § 69, 9 October 2012).
     
  • EGMR, 28.07.1999 - 25803/94

    Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des …

    Auszug aus EGMR, 09.07.2015 - 32325/13
    1 and 4, Article 3 makes no provision for exceptions and no derogation from it is permissible under Article 15 § 2 even in the event of a public emergency threatening the life of the nation (see Labita, cited above, § 119; Selmouni v. France [GC], no. 25803/94, § 95, ECHR 1999-V; and El-Masri, cited above, § 195).
  • EGMR, 15.10.2013 - 34529/10

    GUTSANOVI c. BULGARIE

    Auszug aus EGMR, 09.07.2015 - 32325/13
    In this regard, it is of importance for instance whether there is reason to believe that the person concerned would resist arrest or abscond, cause injury or damage or suppress evidence (see Raninen v. Finland, 16 December 1997, § 56, Reports 1997 VIII; and Gutsanovi v. Bulgaria, no. 34529/10, § 126, ECHR 2013 (extracts)).
  • EGMR, 03.05.2007 - 71156/01

    MEMBERS OF THE GLDANI CONGREGATION OF JEHOVAH'S WITNESSES AND OTHERS v. GEORGIA

    Auszug aus EGMR, 09.07.2015 - 32325/13
    This is so because Article 3 of the Convention requires an official investigation in cases where there are sufficiently clear indications that ill-treatment might have occurred (see Members of the Gldani Congregation of Jehovah's Witnesses and Others v. Georgia, no. 71156/01, § 97, 3 May 2007; and Hassan v. the United Kingdom [GC], no. 29750/09, § 62, ECHR 2014).
  • EGMR, 17.01.2012 - 36760/06

    STANEV c. BULGARIE

    Auszug aus EGMR, 09.07.2015 - 32325/13
    Treatment has been considered "degrading" when it was such as to arouse in its victims feelings of fear, anguish and inferiority capable of humiliating and debasing them and possibly breaking their physical or moral resistance driving them to act against their will or conscience (see, for example, Stanev v. Bulgaria [GC], no. 36760/06, § 203, ECHR 2012).
  • EGMR, 16.09.2014 - 29750/09

    HASSAN c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 09.07.2015 - 32325/13
    This is so because Article 3 of the Convention requires an official investigation in cases where there are sufficiently clear indications that ill-treatment might have occurred (see Members of the Gldani Congregation of Jehovah's Witnesses and Others v. Georgia, no. 71156/01, § 97, 3 May 2007; and Hassan v. the United Kingdom [GC], no. 29750/09, § 62, ECHR 2014).
  • EGMR, 07.02.2006 - 41773/98

    SCAVUZZO-HAGER ET AUTRES c. SUISSE

    Auszug aus EGMR, 09.07.2015 - 32325/13
    Such investigation thus failed to meet the requirements of hierarchical, institutional and practical independence of those carrying out the investigation from those implicated in the events (see paragraph 95 above; compare Scavuzzo-Hager and Others v. Switzerland, no. 41773/98, §§ 81-82, 7 February 2006).
  • EGMR, 25.03.1993 - 13134/87

    Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des …

    Auszug aus EGMR, 09.07.2015 - 32325/13
    The Court reiterates that ill-treatment must attain a minimum level of severity if it is to fall within the scope of Article 3. The assessment of this minimum is relative: it depends on all the circumstances of the case, such as the nature and context of the treatment, its duration, its physical and mental effects and, in some instances, the sex, age and state of health of the victim (see Costello-Roberts v. the United Kingdom, 25 March 1993, § 30, Series A no. 247-C; and Jalloh v. Germany [GC], no. 54810/00, § 67, ECHR 2006-IX).
  • EGMR - 45886/07

    [FRE]

  • EGMR, 05.10.2004 - 46430/99

    BARBU ANGHELESCU c. ROUMANIE

  • EGMR, 05.02.2015 - 57519/09

    RAZZAKOV v. RUSSIA

  • EGMR, 11.07.2006 - 54810/00

    Einsatz von Brechmitteln; Selbstbelastungsfreiheit (Schutzbereich; faires …

  • EGMR, 05.01.2010 - 33134/03

    PADURET v. MOLDOVA

  • EGMR, 06.04.2000 - 26772/95

    LABITA c. ITALIE

  • OVG Rheinland-Pfalz, 07.12.2023 - 13 A 10789/23

    Rückkehr eines Asylbewerbers nach Eritrea

    Eine unmenschliche Behandlung im Sinne des Art. 3 EMRK hat der Gerichtshof angenommen, wenn sie unter anderem geplant war, ohne Unterbrechung über mehrere Stunden erfolgte und körperliche Verletzungen oder ein erhebliches körperliches oder seelisches Leiden bewirkte (vgl. EGMR, Urteil vom 9. Juli 2015 - Nr. 32325/13 [Mafalani vs. Croatia] -, HUDOC Rn. 69 m. w. N.).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 24.01.2024 - 13 A 10789/23

    Asylrecht

    Eine unmenschliche Behandlung im Sinne des Art. 3 EMRK hat der Gerichtshof angenommen, wenn sie unter anderem geplant war, ohne Unterbrechung über mehrere Stunden erfolgte und körperliche Verletzungen oder ein erhebliches körperliches oder seelisches Leiden bewirkte (vgl. EGMR, Urteil vom 9. Juli 2015 - Nr. 32325/13 [Mafalani vs. Croatia] -, HUDOC Rn. 69 m. w. N.).
  • OVG Niedersachsen, 11.03.2021 - 9 LB 129/19

    Antrag auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft aufgrund vermeintlicher …

    Eine unmenschliche Behandlung i. S. d. Art. 3 EMRK hat der Gerichtshof angenommen, wenn sie unter anderem geplant war, ohne Unterbrechung über mehrere Stunden erfolgte und körperliche Verletzungen oder ein erhebliches körperliches oder seelisches Leiden bewirkte (vgl. EGMR, Urteil vom 9.7.2015 - 32325/13 [Mafalani v. Croatia] - HUDOC Rn. 69 m. w. N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht