Weitere Entscheidung unten: EGMR, 14.03.2019

Rechtsprechung
   EGMR, 30.05.2017 - 32600/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,16942
EGMR, 30.05.2017 - 32600/12 (https://dejure.org/2017,16942)
EGMR, Entscheidung vom 30.05.2017 - 32600/12 (https://dejure.org/2017,16942)
EGMR, Entscheidung vom 30. Mai 2017 - 32600/12 (https://dejure.org/2017,16942)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,16942) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (14)

  • EGMR, 15.02.2011 - 56720/09

    HEINO v. FINLAND

    Auszug aus EGMR, 30.05.2017 - 32600/12
    La Cour a déjà eu l'occasion d'examiner des lois permettant aux autorités d'enquête de réaliser des perquisitions sans autorisation préalable en cas d'urgence et a conclu à la violation de la Convention lorsque le contrôle judiciaire postérieur n'était pas effectif (Smirnov c. Russie, no 71362/01, § 45, 7 juin 2007, Heino c. Finlande, no 56720/09, §§ 45-48, 15 février 2011, Gutsanovi c. Bulgarie, no 34529/10, §§ 221-227, CEDH 2013 (extraits), Prezhdarovi c. Bulgarie, no 8429/05, §§ 46-52, 30 septembre 2014, Slavov et autres c. Bulgarie, no 58500/10, §§ 145-151, 10 novembre 2015).

    Dans la présente affaire, il n'y avait aucun soupçon ni enquête préliminaire ou absence de poursuites pénales consécutives susceptibles de soulever des problèmes de nécessité ou d'arbitraire, ou en rapport avec une grande échelle de garanties procédurales (voir, par exemple, Heino c. Finlande, no 56720/09, 15 février 2011, ou Harju c. Finlande, no 56716/09, 15 février 2011).

  • EGMR, 06.09.1978 - 5029/71

    Klass u.a. ./. Deutschland

    Auszug aus EGMR, 30.05.2017 - 32600/12
    Même la poursuite des délits graves doit être soumise à certaines limites si on ne veut pas « saper, voire [...] détruire, la démocratie au motif de la défendre'(Klass et autres c. Allemagne, 6 septembre 1978, § 49, série A no 28).
  • EGMR, 02.08.1984 - 8691/79

    MALONE v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 30.05.2017 - 32600/12
    Cependant, l'exercice de pareils pouvoirs engendre le risque d'abus aisés à commettre dans des cas individuels et de nature à entraîner des conséquences préjudicielles pour la société démocratique (Malone c. Royaume-Uni, 2 août 1984, § 81, série A no 82).
     
  • EGMR, 15.02.2011 - 56716/09

    HARJU v. FINLAND

    Auszug aus EGMR, 30.05.2017 - 32600/12
    Dans la présente affaire, il n'y avait aucun soupçon ni enquête préliminaire ou absence de poursuites pénales consécutives susceptibles de soulever des problèmes de nécessité ou d'arbitraire, ou en rapport avec une grande échelle de garanties procédurales (voir, par exemple, Heino c. Finlande, no 56720/09, 15 février 2011, ou Harju c. Finlande, no 56716/09, 15 février 2011).
  • EGMR, 18.10.2011 - 13175/03

    GIUSTI c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 30.05.2017 - 32600/12
    Dans l'évaluation de ces conséquences, la Cour examine, en particulier, l'enjeu de la procédure nationale ou son issue (Giusti c. Italie, no 13175/03, § 34, 18 octobre 2011).
  • EGMR, 04.12.2015 - 47143/06

    EGMR verurteilt Russland wegen geheimer Telefonüberwachung

    Auszug aus EGMR, 30.05.2017 - 32600/12
    Il est vrai qu'une procédure d'urgence peut laisser aux autorités une latitude illimitée pour déterminer dans quelles situations il se justifie de recourir à cette procédure sans autorisation judiciaire préalable, ce qui engendre des risques de recours abusif à cette procédure (Roman Zakharov c. Russie [GC], no 47143/06, § 266, CEDH 2015).
  • EGMR, 10.11.2015 - 58500/10

    SLAVOV ET AUTRES c. BULGARIE

    Auszug aus EGMR, 30.05.2017 - 32600/12
    La Cour a déjà eu l'occasion d'examiner des lois permettant aux autorités d'enquête de réaliser des perquisitions sans autorisation préalable en cas d'urgence et a conclu à la violation de la Convention lorsque le contrôle judiciaire postérieur n'était pas effectif (Smirnov c. Russie, no 71362/01, § 45, 7 juin 2007, Heino c. Finlande, no 56720/09, §§ 45-48, 15 février 2011, Gutsanovi c. Bulgarie, no 34529/10, §§ 221-227, CEDH 2013 (extraits), Prezhdarovi c. Bulgarie, no 8429/05, §§ 46-52, 30 septembre 2014, Slavov et autres c. Bulgarie, no 58500/10, §§ 145-151, 10 novembre 2015).
  • EGMR, 24.04.1990 - 11105/84

    HUVIG c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 30.05.2017 - 32600/12
    Ces dispositions ne répondent toutefois pas à toutes les conditions exigées par la jurisprudence de la Cour (voir notamment les arrêts Kruslin, précité, et Huvig c. France, 24 avril 1990, série A no 176-B) pour éviter les abus.
  • EGMR, 30.09.2014 - 8429/05

    PREZHDAROVI v. BULGARIA

    Auszug aus EGMR, 30.05.2017 - 32600/12
    La Cour a déjà eu l'occasion d'examiner des lois permettant aux autorités d'enquête de réaliser des perquisitions sans autorisation préalable en cas d'urgence et a conclu à la violation de la Convention lorsque le contrôle judiciaire postérieur n'était pas effectif (Smirnov c. Russie, no 71362/01, § 45, 7 juin 2007, Heino c. Finlande, no 56720/09, §§ 45-48, 15 février 2011, Gutsanovi c. Bulgarie, no 34529/10, §§ 221-227, CEDH 2013 (extraits), Prezhdarovi c. Bulgarie, no 8429/05, §§ 46-52, 30 septembre 2014, Slavov et autres c. Bulgarie, no 58500/10, §§ 145-151, 10 novembre 2015).
  • EGMR, 14.03.2013 - 24117/08

    BERNH LARSEN HOLDING AS AND OTHERS v. NORWAY

    Auszug aus EGMR, 30.05.2017 - 32600/12
    Il se réfère à l'arrêt Bernh Larsen Holding AS et autres c. Norvège (no 24117/08, 14 mars 2013) et précise que, dans cet arrêt, la Cour a conclu que l'accès au contenu d'un ordinateur personnel par les autorités fiscales sans autorisation judiciaire préalable aux fins d'obtention de données fiscales n'a pas emporté violation de l'article 8 de la Convention.
  • EGMR, 15.10.2013 - 34529/10

    GUTSANOVI c. BULGARIE

  • EGMR, 25.09.2006 - 17060/02

    COBAN c. ESPAGNE

  • EGMR, 02.09.2010 - 35623/05

    Recht auf Achtung des Privatlebens (Datenschutz; GPS-Überwachung; Observation; …

  • EGMR, 24.04.1990 - 11801/85

    KRUSLIN c. FRANCE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 14.03.2019 - 32600/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,5700
EGMR, 14.03.2019 - 32600/12 (https://dejure.org/2019,5700)
EGMR, Entscheidung vom 14.03.2019 - 32600/12 (https://dejure.org/2019,5700)
EGMR, Entscheidung vom 14. März 2019 - 32600/12 (https://dejure.org/2019,5700)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,5700) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    TRABAJO RUEDA CONTRE L'ESPAGNE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises pour l'exécution de l'engagement auquel a été subordonnée la solution de l'affaire (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    TRABAJO RUEDA AGAINST SPAIN

    Information given by the government concerning measures taken for the execution of the undertakings attached to the solution of the case (englisch)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht