Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Zahlung eines Handelsvertreterausgleichs i.R.e. Vertrages über die Vermittlung von Online-Werbung

 
• affiliateundrecht.de

  Kein Handelsvertreterausgleich für Online-Handelsvertreter bei Unbilligkeit

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

  Affiliate und Anspruch auf Handelsvertreterausgleich

• Evers OK-Vertriebsrecht(Abodienst) (Leitsatz)

  - Internetvermarkung -, Vermarktung von Internetflächen, Webseiten, Vermarktungstätigkeit für Werbung auf Internetplattformen, Werbeflächenvermarktung, AA des HV, Abgrenzung Anzeigenvertreter / Vermarkter von Online-Werbung, Vermarktung von Werbeflächen auf einer ...

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Wann der Affiliate keinen Anspruch auf Handelsvertreter-Ausgleich hat

Besprechungen u.ä.

• Jurion (Entscheidungsbesprechung)

  Ausgleichsanspruch eines Handelsvertreters

Papierfundstellen

• MMR 2015, 804

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

• EuGH, 26.03.2009 - C-348/07

  Semen - Richtlinie 86/653/EWG - Art. 17 - Selbständige Handelsvertreter - …

  Auszug aus LG Düsseldorf, 24.04.2015 - 33 O 141/13

  Bei der Bemessung des Ausgleichsanspruchs dieser Vertreter ist bereits seit dem Inkrafttreten der Handelsvertreterrichtlinie 86/653/EWG vom 18. Dezember 1986, insbesondere dessen Art. 17 Abs. 2 lit. a zu berücksichtigen, dass die Provisionsverluste lediglich einen Gesichtspunkt der Billigkeit darstellen (vgl. hierzu EuGH Urteil vom 26. März 2009 - C-348/07 - juris; Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil vom 15. November 2012 - 16 U 47/11 -, juris; Evers, Ausgleichsanspruch: Ist das Ende der "Grundsätze" gekommen?, VW 2009, 1371 ff.;… Thume, in: Küstner/ Thume, Handbuch des gesamten Vertriebsrechts, Kap. IX, Rdnr. 23).
• BGH, 16.01.2009 - V ZR 133/08

  Haftung für fahrlässige Geltendmachung unberechtigter Forderungen

  Auszug aus LG Düsseldorf, 24.04.2015 - 33 O 141/13

  Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs verletzt eine Vertragspartei, die von der anderen Vertragspartei etwas verlangt, das nach dem Vertrag nicht geschuldet ist, ihre Pflicht zur Rücksichtnahme nach § 241 Abs. 2 BGB und handelt im Sinne von § 280 Abs. 1 Satz 1 BGB pflichtwidrig (BGH - V ZR 133/08 - Urteil vom 16.01.2009).
• OLG Düsseldorf, 15.11.2012 - 16 U 47/11

  Berücksichtigung von Unternehmervorteilen und Provisionsverlusten bei der …

  Auszug aus LG Düsseldorf, 24.04.2015 - 33 O 141/13

  Bei der Bemessung des Ausgleichsanspruchs dieser Vertreter ist bereits seit dem Inkrafttreten der Handelsvertreterrichtlinie 86/653/EWG vom 18. Dezember 1986, insbesondere dessen Art. 17 Abs. 2 lit. a zu berücksichtigen, dass die Provisionsverluste lediglich einen Gesichtspunkt der Billigkeit darstellen (vgl. hierzu EuGH Urteil vom 26. März 2009 - C-348/07 - juris; Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil vom 15. November 2012 - 16 U 47/11 -, juris; Evers, Ausgleichsanspruch: Ist das Ende der "Grundsätze" gekommen?, VW 2009, 1371 ff.;… Thume, in: Küstner/ Thume, Handbuch des gesamten Vertriebsrechts, Kap. IX, Rdnr. 23).
• OLG Stuttgart, 19.09.2012 - 3 U 195/11

  Voraussetzungen des Handelsvertreter-Ausgleichsanspruchs

  Auszug aus LG Düsseldorf, 24.04.2015 - 33 O 141/13

  Dies gilt auch unter der Maßgabe, dass der ausgleichspflichtige Unternehmervorteil weder in den vom Unternehmer infolge der Vertragsbeendigung ersparten Provisionen noch in dem überlassenen Kundenstamm, sondern in der für ihn eröffneten Chance, die vom Handelsvertreter geschaffene Kundenbeziehung in gleicher Weise wie bisher zu nutzen (vgl. Oberlandesgericht Stuttgart, Urteil vom 19. September 2012 - 3 U 195/11 -, juris) sowie in der Aussicht auf Unternehmergewinn ohne Provisionszahlungspflicht (…vgl. Hopt, in: Baumbach/Hopt, HGB, § 89 b Rdnr. 15) liegt.