Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• webshoprecht.de

  Unzulässiges Bewertungssystem mit Sammelbewertungen

 
• damm-legal.de

  "Ausgezeichnet.org"-Siegel für Onlineshop irreführend, wenn Bewertungen für unterschiedliche Websites addiert werden

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• online-und-recht.de

  Ausgezeichnet.org-Siegel für Online-Shop irreführend

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (11)

• damm-legal.de (Kurzinformation)

  "Ausgezeichnet.org"-Siegel für Onlineshop irreführend, wenn Bewertungen für unterschiedliche Websites addiert werden

• ra-plutte.de (Kurzinformation)

  All-in-One Siegel von Ausgezeichnet.org kann abmahnbar sein

• ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

  Ein "Gütesiegel" mit übergreifenden Bewertungen kann irreführend sein!

 
• lto.de (Kurzinformation)

  Bewertungssiegel für Online-Shops: "Ausgezeichnet.org"-Logo führt Verbraucher in die Irre

• shopbetreiber-blog.de (Kurzinformation)

  Vorsicht beim Einsatz von Bewertungs-"Siegeln"

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Zusammenfassung von Bewertungen ist unzulässig

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Werbung mit All-in-One-Siegel"

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Zusammenfassung von Onlinebewertungen unzulässig

• tw-law.de (Kurzinformation)

  Ausgezeichnet.org als Bewertungssiegel für Online-Shops irreführend

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Bewertungstool "Ausgezeichnet.org" für Online-Shop irreführend

• it-recht-kanzlei.de (Kurzinformation)

  Bewertungswidgets mit "Sammelbewertungen" verboten - Bewertungssystem ShopVote nicht betroffen

Sonstiges

• wettbewerbszentrale.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)

  Verwendung des Logos eines Bewertungsportals mit zusammenfassender Darstellung von Kundenbewertungen ist irreführend

Papierfundstellen

• MMR 2017, 715
• K&R 2017, 666

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

• BGH, 08.03.2012 - I ZR 202/10

  Marktführer Sport

  Auszug aus LG Köln, 01.08.2017 - 33 O 159/16

  Dies ist im Wege einer Prognoseentscheidung anhand der normativ zu bewertenden Umstände des Einzelfalls zu beurteilen (vgl. BGH, GRUR 2012, 1053 - Marktführer Sport, mwN).

  Zu diesen Verkehrskreisen gehört auch die zur Entscheidung berufene Kammer, so dass die Kammer die Verkehrsauffassung selbst beurteilen kann (vgl. BGH, GRUR 2012, 1053 - Marktführer Sport).

• BGH, 07.07.2005 - I ZR 253/02

  Werbung mit Testergebnis

  Auszug aus LG Köln, 01.08.2017 - 33 O 159/16

  Die Frage, ob eine Angabe irreführend ist, richtet sich nach dem Verständnis des situationsadäquat aufmerksamen, durchschnittlich informierten und verständigen Mitglieds des angesprochenen Verkehrskreises (BGH, GRUR 2005, 877 - Werbung mit Testergebnis).
• BGH, 05.02.2015 - I ZR 136/13

  TIP der Woche - Wettbewerbsverstoß durch irreführende Werbung: …

  Auszug aus LG Köln, 01.08.2017 - 33 O 159/16

  Sie sind irreführend, wenn das Verständnis, das sie bei den angesprochenen Verkehrskreisen erweckt, mit den tatsächlichen Verhältnissen nicht übereinstimmt (vgl. BGH, Urteil vom 05.02.2015 -I ZR 136/13, GRUR 2015, 906 - TIP der Woche, mwN).