Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• rewis.io
• rabüro.de

  Zur Wirksamkeit neugefasster Zulassungskritierien einer Sportorganisation zu den Paralympics 2021 in Tokio

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Köln, 09.03.2021 - 33 O 98/20
• OLG Düsseldorf, 01.02.2023 - U (Kart) 7/21

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (12)

• EuGH, 18.07.2006 - C-519/04

  DIE DOPINGKONTROLLREGELN DES INTERNATIONALEN OLYMPISCHEN KOMITEES UNTERLIEGEN DEM …

  Auszug aus LG Köln, 09.03.2021 - 33 O 98/20

  Angemessen in diesem Sinne sind in der Regel solche Bestimmungen, mit denen der monopolartige Verband einen legitimen Zweck verfolgt und deren Ausgestaltung für die Erreichung des legitimen Zweckes notwendig und verhältnismäßig ist (vgl. EuGH, Urt. v. 18.07.2006 - C-519/04, EuZW 2006, 593 - Meca-Medina).

  Sie sind notwendig, um diesen Zweck zu erreichen und im Ergebnis auch verhältnismäßig (vgl. EuGH, Urt. v. 18.07.2006 - C-519/04, EuZW 2006, 593 (596) - Meca-Medina).

  Die Kammer kann nicht erkennen, dass die dahingehende Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes, dass von einem monopolartigen Verband aufgestellte Regeln zur Verhinderung von Doping in der Regel dann angemessen sind, wenn die Frage, wann Doping vorliegt, anhand wissenschaftlicher Kriterien beantwortet wird, Gültigkeit für die Frage beansprucht, woran sich die Regeln zur Einordnung von Parathleten in Klassen zu orientieren haben (vgl. Urt. v. 18.07.2006 - C-519/04, EuZW 2006, 593- Meca-Medina).

  Auch der Europäische Gerichtshof hat angenommen, dass es am Kläger ist, anhand wissenschaftlicher Kriterien darzutun, ab welchen Konzentrationen von Stoffen von Doping auszugehen ist (Urt. v. 18.07.2006 - C-519/04, EuZW 2006, 593 Rn. 54 - Meca-Medina).

  Es erweist sich als notwendig diesen Zweck zu verfolgen und es ist verhältnismäßig (vgl. EuGH, Urt. v. 18.07.2006 - C-519/04, EuZW 2006, 593 (596) - Meca-Medina) Auf obige Ausführungen kann verwiesen werden.

• BGH, 13.10.2015 - II ZR 23/14

  Auslegung von Nominierungsrichtlinien eines Sportverbands und Schadensersatz für …

  Auszug aus LG Köln, 09.03.2021 - 33 O 98/20

  Soweit es sich bei dem Verband um einen monopolartigen Verband handelt, dessen Entscheidungen auch gegenüber Nichtmitgliedern eine zumindest faktische Wirkung entfalten, haben auch diese nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes ein Interesse an der Feststellung der Unwirksamkeit der Maßnahmen (vgl. nur BGH, Urt. v. 13.10.2015 - II ZR 23/14, NZG 2015, 1282).

  Bei einer Monopolstellung des klassifizierenden Verbandes besteht aber, ausnahmsweise, bei Erfüllung der Klassifikation und aller weiteren Voraussetzungen ein Anspruch des Athleten auf Zulassung (…vgl. BGH, Urt. v. 28.11.1994 - II ZR 11/94, NJW 1995, 583 (584); Urt. v. 13.10.2015 - II ZR 23/14, NZG 2015, 1282) oder, wie hier, Anspruch auf Feststellung der Unwirksamkeit der ablehnenden Entscheidung.

  Denn ebenso wie ein Monopolverband, der Leistungen und Vorteile vermittelt, die nur von Verbandsangehörigen in Anspruch genommen werden können, zur Aufnahme von Bewerbern um die Mitgliedschaft verpflichtet ist, um diesen die Teilhabe an den vom Monopolverband vermittelten Leistungen zu ermöglichen, ist ein Monopolverband, der als einziger die Einteilung in Klassen unter von ihm selbst aufgestellten Kriterien vornimmt, die für die Teilnahme an nur von ihm ausgetragene Veranstaltungen erforderlich sind, verpflichtet, diese Leistungen jedem zu gewähren, der die Voraussetzungen für die Einteilung in Klassen erfüllt (vgl. BGH, Urt. v. 13.10.2015 - II ZR 23/14, NZG 2015, 1282; vgl. auch Hegemann , NZG 1999, 325 (327)).

  Die Auslegung hat daher nach den in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshof entwickelten Grundsätzen als von den sie erstellenden Personen "losgelöstes" Regelwerk "aus sich heraus" zu erfolgen (…vgl. BGH, Urt. v. 06.03.1967 - II ZR 231/64; Urt. v. 13.10.2015 - II ZR 23/14, NZG 2015, 1282; OLG München, Bes. v. 11.05.2015 - 31 Wx123/15, NZG 2016, 387).

  Die Auslegung hat daher "aus sich heraus" zu erfolgen (…vgl. BGH, Urt. v. 06.03.1967 - II ZR 231/64; Urt. v. 13.10.2015 - II ZR 23/14, NZG 2015, 1282; OLG München, Bes. v. 11.05.2015 - 31 Wx123/15, NZG 2016, 387).

• BGH, 06.03.1967 - II ZR 231/64

  Ausschluß aus einem Verein

  Auszug aus LG Köln, 09.03.2021 - 33 O 98/20

  Die Auslegung hat daher nach den in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshof entwickelten Grundsätzen als von den sie erstellenden Personen "losgelöstes" Regelwerk "aus sich heraus" zu erfolgen (vgl. BGH, Urt. v. 06.03.1967 - II ZR 231/64;… Urt. v. 13.10.2015 - II ZR 23/14, NZG 2015, 1282; OLG München, Bes. v. 11.05.2015 - 31 Wx123/15, NZG 2016, 387).

  Die Auslegung hat daher "aus sich heraus" zu erfolgen (vgl. BGH, Urt. v. 06.03.1967 - II ZR 231/64;… Urt. v. 13.10.2015 - II ZR 23/14, NZG 2015, 1282; OLG München, Bes. v. 11.05.2015 - 31 Wx123/15, NZG 2016, 387).

 
• OLG München, 11.05.2015 - 31 Wx 123/15

  Nichteinhaltung der in der Vereinssatzung bestimmten Einladungsfrist

  Auszug aus LG Köln, 09.03.2021 - 33 O 98/20

  Die Auslegung hat daher nach den in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshof entwickelten Grundsätzen als von den sie erstellenden Personen "losgelöstes" Regelwerk "aus sich heraus" zu erfolgen (…vgl. BGH, Urt. v. 06.03.1967 - II ZR 231/64;… Urt. v. 13.10.2015 - II ZR 23/14, NZG 2015, 1282; OLG München, Bes. v. 11.05.2015 - 31 Wx123/15, NZG 2016, 387).

  Die Auslegung hat daher "aus sich heraus" zu erfolgen (…vgl. BGH, Urt. v. 06.03.1967 - II ZR 231/64;… Urt. v. 13.10.2015 - II ZR 23/14, NZG 2015, 1282; OLG München, Bes. v. 11.05.2015 - 31 Wx123/15, NZG 2016, 387).

• BGH, 28.11.1994 - II ZR 11/94

  Unterwerfung von Nichtmitgliedern eines Sportverbandes unter die …

  Auszug aus LG Köln, 09.03.2021 - 33 O 98/20

  Bei einer Monopolstellung des klassifizierenden Verbandes besteht aber, ausnahmsweise, bei Erfüllung der Klassifikation und aller weiteren Voraussetzungen ein Anspruch des Athleten auf Zulassung (vgl. BGH, Urt. v. 28.11.1994 - II ZR 11/94, NJW 1995, 583 (584);… Urt. v. 13.10.2015 - II ZR 23/14, NZG 2015, 1282) oder, wie hier, Anspruch auf Feststellung der Unwirksamkeit der ablehnenden Entscheidung.

  Das Interesse an einem sachlich angemessenen Inhalt ist dadurch zu schützen, dass die Angemessenheit von Regeln sogenannter Monopolverbände, zu denen der Beklagte zählt, unter dem Gesichtspunkt von Treu und Glauben, und zwar sowohl im Hinblick auf die Beziehungen zu Mitgliedern als auch zu Nichtmitgliedern durch staatliche Gerichte überprüfbar ist (so ausdrücklich BGH, Urt. v. 28.11.1994 - II ZR 11/94, NJW 1995, 583 (585) - Reiterfall;… vgl. auch OLG Frankfurt a. M., Urt. v. 18.07.2000 - 11 U (Kart) 36/00;… LG Hamburg, Urt. v. 25.04.2012 - 314 O 39/12).

• BGH, 09.06.1997 - II ZR 303/95

  Ausschluss eines Mitglieds aus einem rechtsfähigen Verein

  Auszug aus LG Köln, 09.03.2021 - 33 O 98/20

  Soweit die Entscheidung auf der Ermittlung von Tatsachen durch den Verband beruht, die der Verband unter sein Verbandsrecht subsumiert, obliegt es dem staatlichen Gericht nicht, die Tatsachenermittlung zu wiederholen, sondern sie auf Fehler dahingehend zu untersuchen, dass sie rechtsstaatlichen und objektiven Standards genügt (…vgl. BGH, Urt. v. 30.05.1983 - II ZR 138/82; Urt. v. 09.06.1997 - II ZR 303/95, NJW 1997, 3368;… LG Bonn, Urt. v. 08.01.2013 - 18 O 63/12).
• LG Bonn, 08.01.2013 - 18 O 63/12

  Wirksamkeit eines Vereinsausschlusses bei Beruhen des Vereinsausschlusses auf …

  Auszug aus LG Köln, 09.03.2021 - 33 O 98/20

  Soweit die Entscheidung auf der Ermittlung von Tatsachen durch den Verband beruht, die der Verband unter sein Verbandsrecht subsumiert, obliegt es dem staatlichen Gericht nicht, die Tatsachenermittlung zu wiederholen, sondern sie auf Fehler dahingehend zu untersuchen, dass sie rechtsstaatlichen und objektiven Standards genügt (…vgl. BGH, Urt. v. 30.05.1983 - II ZR 138/82;… Urt. v. 09.06.1997 - II ZR 303/95, NJW 1997, 3368; LG Bonn, Urt. v. 08.01.2013 - 18 O 63/12).
• BGH, 30.05.1983 - II ZR 138/82

  Gerichtliche Nachprüfung der Tatsachenermittlung im vereinsrechtlichen …

  Auszug aus LG Köln, 09.03.2021 - 33 O 98/20

  Soweit die Entscheidung auf der Ermittlung von Tatsachen durch den Verband beruht, die der Verband unter sein Verbandsrecht subsumiert, obliegt es dem staatlichen Gericht nicht, die Tatsachenermittlung zu wiederholen, sondern sie auf Fehler dahingehend zu untersuchen, dass sie rechtsstaatlichen und objektiven Standards genügt (vgl. BGH, Urt. v. 30.05.1983 - II ZR 138/82;… Urt. v. 09.06.1997 - II ZR 303/95, NJW 1997, 3368;… LG Bonn, Urt. v. 08.01.2013 - 18 O 63/12).
• BGH, 25.10.1983 - KZR 27/82

  Schiedsklausel in Vereinssatzung

  Auszug aus LG Köln, 09.03.2021 - 33 O 98/20

  Zweifellos gehören hierzu die Bestimmungen über den Namen, den Sitz und den Zweck des Vereins, ferner die grundsätzlichen Regeln über den Erwerb und den Verlust der Mitgliedschaft, über Bestehen und Ausmaß von Vereinsgewalt und über Bildung, Aufgaben und Tätigkeit der Vereinsorgane (BGH, Urt. v. 25.10.1983 - KZR 27/82, GRUR 1984, 296).
• LG Hamburg, 25.04.2012 - 314 O 39/12

  Olympia-Nominierung in der 470er-Bootsklasse der Frauen - Landgericht Hamburg …

  Auszug aus LG Köln, 09.03.2021 - 33 O 98/20

  Das Interesse an einem sachlich angemessenen Inhalt ist dadurch zu schützen, dass die Angemessenheit von Regeln sogenannter Monopolverbände, zu denen der Beklagte zählt, unter dem Gesichtspunkt von Treu und Glauben, und zwar sowohl im Hinblick auf die Beziehungen zu Mitgliedern als auch zu Nichtmitgliedern durch staatliche Gerichte überprüfbar ist (…so ausdrücklich BGH, Urt. v. 28.11.1994 - II ZR 11/94, NJW 1995, 583 (585) - Reiterfall;… vgl. auch OLG Frankfurt a. M., Urt. v. 18.07.2000 - 11 U (Kart) 36/00; LG Hamburg, Urt. v. 25.04.2012 - 314 O 39/12).
• LG Bonn, 06.09.2016 - 20 O 325/16

  Anspruch auf Erlass einer einstweiligen Verfügung auf Zulassung russischer …
• OLG Frankfurt, 18.07.2000 - 11 U (Kart) 36/00

  Einstweilige Verfügung auf Zulassung zur Fußballbundesliga: Zulassungsablehnung …

• OLG Düsseldorf, 01.02.2023 - U (Kart) 7/21
  Auf die Berufung des Klägers zu 2) wird das am 9. März 2021 verkündete Urteil der 33. Zivilkammer des Landgerichts Köln ( 33 O 98/20 ) unter Zurückweisung des weitergehenden Rechtsmittels teilweise abgeändert und im Hauptausspruch wie folgt neu gefasst:.