Rechtsprechung
   VG Berlin, 27.11.2013 - 33 L 500.13 A   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,38556
VG Berlin, 27.11.2013 - 33 L 500.13 A (https://dejure.org/2013,38556)
VG Berlin, Entscheidung vom 27.11.2013 - 33 L 500.13 A (https://dejure.org/2013,38556)
VG Berlin, Entscheidung vom 27. November 2013 - 33 L 500.13 A (https://dejure.org/2013,38556)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,38556) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 34a Abs 1 S 1 AsylVfG, Art 7 EGV 343/2003, EGV 1560/2003, Art 3 Abs 2 EGV 343/2003, Art 23 Abs 2 EUV 604/2013
    Rückführung eines Asylbewerbers nach Polen gemäß Dublin-II-VO

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Abschiebung eines Ausländers in einen sicheren Drittstaat (hier: Polen) bei Ablehnung der Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft

  • Informationsverbund Asyl und Migration

    AsylVfG § 34a Abs. 1 S. 1, VO 604/2013 Art. 23 Abs. 2
    Wiederaufnahmeersuchen, Wiederaufnahmegesuch, Übernahmeersuchen, Dublin II-VO, Dublinverfahren, Polen, Mindestanforderungen, Mindeststandards, medizinische Versorgung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (21)Neu Zitiert selbst (10)

  • EuGH, 14.11.2013 - C-4/11

    Kann ein Mitgliedstaat einen Asylbewerber nicht an den für die Prüfung von dessen

    Auszug aus VG Berlin, 27.11.2013 - 33 L 500.13
    Die Dublin-II-VO ist nicht darauf gerichtet, Rechte des Einzelnen zu begründen, sondern die Beziehungen zwischen den Mitgliedstaaten zu ordnen, auch wenn sie einige Elemente enthält, die für die Rechte der Asylbewerber nicht ohne Bedeutung sind (vgl. EuGH, Schlussanträge des Generalanwalts Niilo Jääskinen vom 18. April 2013, Rs. C-4/11, juris, Rn. 58).

    Dementsprechend vermittelt diese Vorschrift keine subjektiven Rechte, und zwar selbst dann nicht, wenn eine Überstellung des Asylbewerbers an den als ursprünglich zuständig bestimmten Staat wegen systemischer Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen nach den oben dargelegten Grundsätzen rechtlich unmöglich ist (vgl. EuGH, Urteil vom 14. November 2013, Rs. C-4/11, juris, Rn. 36 f.).

  • VG Augsburg, 09.05.2011 - Au 3 K 10.30468

    Somalia; unzulässiger Asylantrag; Zuständigkeit eines anderen Mitgliedsstaates;

    Auszug aus VG Berlin, 27.11.2013 - 33 L 500.13
    Diese Auffassung entspricht jedoch nicht der Rechtsprechung der Kammer (VG Berlin, Beschluss vom 7. Oktober 2013 - VG 33 L 403.13 A - juris, mit dezidierter Begründung; VG Augsburg, Gerichtsbescheid vom 9. Mai 2011 - Au 3 K 10.30468 - juris).
  • VG Ansbach, 30.09.2013 - AN 10 S 13.30742

    Staatsangehöriger der Russischen Föderation mit tschetschenischer

    Auszug aus VG Berlin, 27.11.2013 - 33 L 500.13
    Die von ihm dargelegten - tatsächlichen oder vermeintlichen - Missstände dürften schon nicht die vom Europäischen Gerichtshof bzw. vom Bundesverfassungsgericht verlangten Gefahren begründen (vgl. auch VG Potsdam, Urteil vom 4. Juni 2013 - 6 K 732/13.A - VG Düsseldorf, Beschluss vom 13. Juli 2013 - 25 L 1165/13.A - , VG des Saarlandes, Beschluss vom 24. Juni 2013 - 6 L 839.13 - VG Ansbach, Beschluss vom 30. September 2013 - AN 10 S 13.30742 -, jeweils zitiert nach juris).
  • VG Regensburg, 07.02.2012 - RO 7 K 11.30142

    Dublin-II-Verfahren; Überstellung nach Malta

    Auszug aus VG Berlin, 27.11.2013 - 33 L 500.13
    In der Rechtsprechung wird zwar vereinzelt vertreten, dass diese Dreimonatsfrist des Art. 17 Abs. 1 Dublin-II-VO auch in so genannten Wiederaufnahmeverfahren zum Tragen kommen müsse (etwa VG Düsseldorf, Beschluss vom 7. August 2012 - 22 L 1158/12.A - juris; VG Regensburg, Urteil vom 7. Februar 2012 - RO 7 K 11.30142 - juris).
  • EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

    Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er

    Auszug aus VG Berlin, 27.11.2013 - 33 L 500.13
    Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (Urteil vom 21. Dezember 2011 - C-411/10 -, juris Rn. 80 ff., 94) gilt grundsätzlich die Vermutung, dass die Behandlung der Asylbewerber in jedem einzelnen Mitgliedstaat im Einklang mit den Erfordernissen der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, der Europäischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten und der Genfer Flüchtlingskonvention steht.
  • VG Düsseldorf, 07.08.2012 - 22 L 1158/12

    Dubin II-VO, Dublinverfahren, systemische Mängel. Aufnahmebedingungen, Zypern,

    Auszug aus VG Berlin, 27.11.2013 - 33 L 500.13
    In der Rechtsprechung wird zwar vereinzelt vertreten, dass diese Dreimonatsfrist des Art. 17 Abs. 1 Dublin-II-VO auch in so genannten Wiederaufnahmeverfahren zum Tragen kommen müsse (etwa VG Düsseldorf, Beschluss vom 7. August 2012 - 22 L 1158/12.A - juris; VG Regensburg, Urteil vom 7. Februar 2012 - RO 7 K 11.30142 - juris).
  • VG Potsdam, 04.06.2013 - 6 K 732/13

    Asylrecht aus Kartenart 1, 4

    Auszug aus VG Berlin, 27.11.2013 - 33 L 500.13
    Die von ihm dargelegten - tatsächlichen oder vermeintlichen - Missstände dürften schon nicht die vom Europäischen Gerichtshof bzw. vom Bundesverfassungsgericht verlangten Gefahren begründen (vgl. auch VG Potsdam, Urteil vom 4. Juni 2013 - 6 K 732/13.A - VG Düsseldorf, Beschluss vom 13. Juli 2013 - 25 L 1165/13.A - , VG des Saarlandes, Beschluss vom 24. Juni 2013 - 6 L 839.13 - VG Ansbach, Beschluss vom 30. September 2013 - AN 10 S 13.30742 -, jeweils zitiert nach juris).
  • BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

    Sichere Drittstaaten

    Auszug aus VG Berlin, 27.11.2013 - 33 L 500.13
    Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (Urteil vom 14. Mai 1996 - 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93 -, juris Rn. 180, 189 f., 234) ist die Verweisung eines Asylbewerbers auf einen sicheren Drittstaat (vgl. Art. 16a Abs. 2 Satz 1 GG) - die nicht nur die Berufung auf das Asylgrundrecht des Art. 16a Abs. 1 GG ausschließt, sondern entsprechend seiner inhaltlichen Reichweite auch die materiellen Rechtspositionen erfasst, auf die ein Ausländer sich sonst gegen seine Abschiebung stützen kann (§ 60 Abs. 1, Abs. 2 bis 7 AufenthG) - grundsätzlich verfassungsrechtlich unbedenklich.
  • VG Düsseldorf, 13.07.2013 - 25 L 1165/13

    Dublin II-VO, Dublinverfahren, Polen, Asylverfahren, systemische Mängel,

    Auszug aus VG Berlin, 27.11.2013 - 33 L 500.13
    Die von ihm dargelegten - tatsächlichen oder vermeintlichen - Missstände dürften schon nicht die vom Europäischen Gerichtshof bzw. vom Bundesverfassungsgericht verlangten Gefahren begründen (vgl. auch VG Potsdam, Urteil vom 4. Juni 2013 - 6 K 732/13.A - VG Düsseldorf, Beschluss vom 13. Juli 2013 - 25 L 1165/13.A - , VG des Saarlandes, Beschluss vom 24. Juni 2013 - 6 L 839.13 - VG Ansbach, Beschluss vom 30. September 2013 - AN 10 S 13.30742 -, jeweils zitiert nach juris).
  • VG Berlin, 07.10.2013 - 33 L 403.13

    Frist für ein Wiederaufnahmegesuch

    Auszug aus VG Berlin, 27.11.2013 - 33 L 500.13
    Diese Auffassung entspricht jedoch nicht der Rechtsprechung der Kammer (VG Berlin, Beschluss vom 7. Oktober 2013 - VG 33 L 403.13 A - juris, mit dezidierter Begründung; VG Augsburg, Gerichtsbescheid vom 9. Mai 2011 - Au 3 K 10.30468 - juris).
  • VGH Baden-Württemberg, 27.08.2014 - A 11 S 1285/14

    Europarechtlicher Ausschluss der Überstellung auf eigene Initiative (freiwillige

    Deshalb kann die Entscheidung über den konkreten Vollzug der Überstellungentscheidung den hierfür zuständigen Ausländerbehörden der Länder überlassen werden und bedarf keiner Regelung im Bescheid des Bundesamts, der aus den dargestellten Gründen des Unionsrechts nur nicht in der Weise verstanden werden darf, dass eine Überstellung lediglich in der Form der Abschiebung, d.h. der begleiteten Überstellung erfolgen darf (wohl auch BVerwG, Beschluss vom 18.12.2008 - 10 B 40/08 - juris Rn. 3, wonach es an einer Darlegung fehle, warum sich im Fall des Klägers, der seinen Asylantrag erst nach Aufgriff durch die Polizei im Anschluss an einen - nach seinen Angaben - zweiwöchigen Aufenthalt im Bundesgebiet gestellt habe, der Erlass und die Vollstreckung einer Abschiebungsanordnung infolge einer Ermessensreduzierung nicht aufgedrängt haben solle; VG München, Beschluss vom 24.01.2014 - M 4 S 14.30061 - juris Rn. 20, wonach die Entscheidung über die Art und Weise der Überstellung Aufgabe der Ausländerbehörde sei und es ist nicht ersichtlich sei, dass der Antragsteller von Anfang an zur freiwilligen Ausreise bereit gewesen wäre; ebenso VG Berlin, Beschluss vom 27.11.2013 - 33 L 500.13 A - juris Rn. 27, vgl. auch VG Freiburg, Beschluss vom 30.10.2006 - A 3 K 710/06 - juris Rn. 4, wonach keine verlässlichen Anhaltspunkte dafür gegeben seien, dass sich die Antragstellerin überhaupt auf eigene Initiative in den zuständigen Mitgliedstaat begeben wolle).
  • VG Gelsenkirchen, 04.02.2014 - 3a L 1893/13

    Abschiebungsanordnung; Dublin; Ungarn

    vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 6. Februar 2013 - 17 L 150/13 - VG Berlin, Beschlüsse vom 7. Oktober 2013 - 33 L 403/13.A - und vom 27. November 2013 - 33 L 500/13.A - VG Regensburg, Beschluss vom 5. Juli 2013 - RN 5 S 13.30273 - a. A. VG Düsseldorf, Beschluss vom 7. August 2012 - 22 L 1158/12.A - jeweils unter juris.

    vgl. VG Berlin, Beschluss vom 27. November 2013, - 33 L 500/13.A -, a.a.O.

  • VG München, 16.01.2014 - M 16 S 13.31357

    Dublin II-Verfahren; Überstellung nach Polen; Reisefähigkeit

    Durchgreifende Anhaltspunkte, dass Polen abweichend von der verfassungsrechtlichen Vermutung nicht mehr dem in Art. 16 a Abs. 2 GG normierten Standard des Flüchtlings- oder Menschenrechtsschutzes genügen würde, bestehen nach überwiegender Ansicht in der aktuellen Rechtsprechung nicht (s. VG Ansbach, B. v. 20.3.2012 - AN 10 E 11.30140 - juris Rn. 23; VG ..., B. v. 2.3.2012 - 33 L 53.12 A - juris Rn. 12 f.; VG Ansbach, B. v. 30.9.2013 - An 10 S 13.30742 - juris Rn. 19 f.; VG Regensburg, B. v. 16.10.2013 - RN 9 S 13.30520 - juris Rn. 20 ff.; VG Lüneburg, B. v. 10.10.2013 - 2 B 47/13 - juris Rn.14 ff.; VG Potsdam, B. v. 20.12.2013 - VG 6 L 858/13.A - juris Rn. 9 ff.; VG ..., B. v. 27.11.2013 - 33 L 500.13 A - juris Rn. 10 ff.; mit eingehender Darstellung und ausführlicher Würdigung der Erkenntnisquellen s. VG Kassel, B. v. 26.8.2013 - 9 L 984/13.KS.A - juris Rn. 24 ff.).

    Die Dublin II-Verordnung ist nicht darauf gerichtet, Rechte des Einzelnen zu begründen, sondern die Beziehungen zwischen den Mitgliedstaaten zu regeln (vgl. EuGH, U. v. 14.11.2013 - C-4/11 - juris Rn. 29; VG Berlin, B. v. 27.11.2013 - 33 L 500.13 A - juris).

  • VG Berlin, 17.07.2015 - 33 L 164.15

    Asylverfahrensrecht - Vereinbarkeit der Regelung zu Folgeanträgen mit Unionsrecht

    Nach der ständigen Rechtsprechung der Kammer ist davon auszugehen, dass der polnische Staat seiner Verpflichtung zur ordnungsgemäßen Prüfung des Asylbegehrens des Antragstellers nachkommen ist; systematische Mängel des polnischen Asylverfahrens sind nicht ersichtlich (st. Rspr. der Kammer, siehe nur Beschluss vom 27. November 2013 - VG 33 L 500.13 A -, juris; sowie aktuell Beschlüsse vom 16. April 2015 - VG 33 L 106.15 A - und vom 8. Juli 2015 - VG 33 L 168.15 A - siehe auch VG Ansbach, Beschluss vom 19. Juni 2015 - AN 14 S 15.50134 -, juris, Rn. 25 ff. m.w.N.).
  • VG Gelsenkirchen, 13.01.2015 - 6a K 2712/14

    Dublin II-Verordnung; Rückführung; Schweiz; Verfristung; Zuständigkeit;

    So etwa VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 7. August 2012 - 22 L 1158/12.A -, juris, und vom 3. Februar 2014 - 24 L 68/14.A -, juris; VG Gelsenkirchen, Beschlüsse vom 30. Dezember 2013 - 5a L 1726/13.A -, juris, und vom 11. März 2014 - 4a L 167/14 - VG Göttingen, Urteil vom 25. Juli 2013 - 2 A 652/12 -, juris; VG Bremen, Beschluss vom 3. Februar 2014 - 5 V 2102/13.A - VG Ansbach, Beschluss vom 17. Februar 2014 - AN 4 S 14.30100 -, juris; anderer Ansicht etwa VG München, Beschluss vom 15. Januar 2014 - M 4 S 13.31316 -, juris, und VG Berlin, Beschluss vom 27. November 2013 - 33 L 500.13 A -, juris; vermittelnd, nämlich eine Berücksichtigung der überlangen Verfahrensdauer "jedenfalls" bei der Ausübung des Selbsteintrittsermessens fordernd VG Würzburg, Beschluss vom 6. Februar 2014 - W 7 S 14.30089 -, juris.
  • VG Bayreuth, 04.02.2015 - B 5 K 14.50013

    Ablauf der Überstellungsfrist bei Ablehnung der aufschiebenden Wirkung der Klage

    Dass das Asylsystem in Polen nicht an systemischen Mängeln leidet und eine Überstellung für die Kläger zumutbar ist, entspricht auch der einschlägigen Rechtsprechung der Gerichte (z.B. VG Berlin v. 27. November 2013, Az. 33 L 500.13.A; VG Düsseldorf v. 6. August 2010, Az. 17 L 1406/13.A und v. 19. November 2013, Az. 25 L 2154/13.A; VG München v. 19. November 2013, Az. M 16 K 13.30878; VG Oldenburg v. 14. November 2013, Az. 3 B 6286/13; VG Hamburg v. 12. November 2013, Az. 17 AE 4415/13; VG Karlsruhe v. 29. Oktober 2013, Az. 1 K 1565/13; VG Stade v. 23. August 2013, Az. 3 B 3022/13; OVG Lüneburg, B.v. 1. April 2014, Az. 13 LA 22/14; VG Augsburg, U.v. 5. Mai 2014, Az. Au 5 K 14.30124; VG Göttingen, B.v. 8. Mai 2014, Az. 2 B 145/14; VG Gelsenkirchen, U.v. 4. Juli 2014, Az. 6a K 265/14.A; VG Augsburg, U.v. 24. Juli 2014, Az. Au 5 K 14.50069; a.A. VG Meinigen v. 26. April 2013, Az. 8 E 20075/13 Me).
  • VG Aachen, 06.06.2014 - 7 L 322/14

    Afghanistan; Dublin III; systemische Mängel; Schweden

    vgl. ebenso zur Maßgeblichkeit der Frist von 2 Monaten VG Göttingen, Beschluss vom 08.05.2014 - 2 B 145/14 -, juris Rn. 24; VG Augsburg, Beschluss vom 08.04.2014 - Au 7 S 14.30260 -, juris Rn. 36; VG Berlin, Beschluss vom 27.11.2013 - 33 L 500.13.A -, juris Rn. 9.
  • VG Regensburg, 29.01.2014 - RN 5 S 14.30057

    Keine systematischen Mängel des Asylverfahrens in Italien

    Liegen daher besondere humanitäre Gründe vor, so hat der Ausländer im Einzelfall ein subjektives Recht auf fehlerfreie Ermessensausübung, welches sich im Falle einer ihm drohenden unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Zielstaat seiner Abschiebung dahingehend auf Null reduzieren kann, dass die Bundesrepublik Deutschland zur Ausübung des ihr nach Art. 3 Abs. 2 Dublin-II-VO eingeräumten Selbsteintrittsrechts verpflichtet ist (vgl. auch: VG Potsdam vom 14.11.2013, Az. 6 L 787/13.A ; VG Berlin vom 27.11.2013, Az. 33 L 500.13 A ; VG Ansbach vom 18.9.2013, Az. AN 2 K 13.30675 ).
  • VG Potsdam, 25.01.2017 - 6 L 905/16

    Dublin-Verfahren, Russ. Föderation/Polen

    der 6. Kammer des VG Potsdam; im Ergebnis ebenso: VG Cottbus, Beschluss vom 11. Oktober 2016 - GV 5 L 387/16.A - VG Hannover, Beschluss vom 7. März 2016 - 1 B 6428/15 - VG Ansbach, Beschluss vom 2. März 2016 - AN 14 S 15.50332 - VG Göttingen, Urteil vom 27. Januar 2016 - 2 A 931/13 - Bayerischer VGH, Urteil vom 19. Januar 2016 - 11 B 15.50130 -, VG Stade, Beschluss vom 20. Oktober 2015 - 3 B 1709/15 - VG Magdeburg, Beschluss vom 14. April 2015 - 9 B 147/15 - VG Gelsenkirchen, Urteil vom 10. März 2015 - 6a K 3687/14.A - VG Düsseldorf, Beschluss vom 2. März 2015 - 17 L 2510/14.A - OVG Lüneburg, Beschluss vom 1. April 2014 - 13 LA 22/14 - VG Bremen, Beschluss vom 4. März 2014 - 1 V 220/14 - VG Wiesbaden, Urteil vom 19. Februar 2014 - 5 K 651/13.WI.A - VG Augsburg, Beschluss vom 17. Januar 2014 - Au 2 S 13.30478 - VG München, Beschluss vom 16. Januar 2014 - M 16 S 13.31357 - VG Hamburg, Beschluss vom 2. Januar 2014 - 17 AE 5199/13 - VG Berlin, Beschluss vom 27. November 2013 - 33 L 500.13 A -, jeweils juris).
  • VG Potsdam, 19.01.2017 - 6 K 2306/15

    Überstellung von Asylbewerbern nach Polen; PTBS und Suizidalität

    Es bestehen keine Anhaltspunkte dafür, dass die Kläger in Polen aufgrund systemischer Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber tatsächlich Gefahr liefen, dort einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne des Artikels 4 EU-Grundrechtecharta ausgesetzt zu sein (im Ergebnis ebenso: Bayerischer VGH, Urteil vom 22. Juni 2015 - 11 B 15.50049 - VG Magdeburg, Beschluss vom 14. April 2015 - 9 B 147/15 - VG Gelsenkirchen, Urteil vom 10. März 2015 - 6a K 3687/14.A - VG Düsseldorf, Beschluss vom 2. März 2015 - 17 L 2510/14.A - VG Göttingen, Beschluss vom 8. Mai 2014 - 2 B 145/14 - VG Potsdam, Beschluss vom 23. April 2014 - VG 6 L 342/14.A - OVG Lüneburg, Beschluss vom 1. April 2014 - 13 LA 22/14 - VG Bremen, Beschluss vom 4. März 2014 - 1 V 220/14 - VG Wiesbaden, Urteil vom 19. Februar 2014 - 5 K 651/13.WI.A - VG Augsburg, Beschluss vom 17. Januar 2014 - Au 2 S 13.30478 - VG München, Beschluss vom 16. Januar 2014 - M 16 S 13.31357 - VG Hamburg, Beschluss vom 2. Januar 2014 - 17 AE 5199/13 - VG Berlin, Beschluss vom 27. November 2013 - 33 L 500.13 A -, jeweils juris).
  • VG München, 11.04.2014 - M 16 S 14.50043

    Dublin II-Verfahren; Rückführung nach Ungarn; systemische Mängel (verneint)

  • VG Gelsenkirchen, 26.03.2014 - 6a L 297/14

    Asyl; Asylverfahren; Dublin II; Verzögerung; Frist

  • VG Gelsenkirchen, 17.11.2014 - 6a K 917/14

    Dublin; Grundrecht; Verzögerung; Frist; unangemessen; Selbsteintritt

  • VG München, 11.04.2014 - M 16 S 14.50059

    Dublin II- und Dublin III-Verfahren; Rückführung nach Ungarn; systemische Mängel

  • VG München, 27.03.2014 - M 16 S 14.50039

    Dublin II-Verfahren; Überstellung nach Belgien

  • VG Berlin, 26.07.2016 - 33 L 255.16

    Aufschiebende Wirkung einer Klage gegen Abschiebungsanordnung

  • VG Berlin, 20.08.2015 - 33 L 244.15

    Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebung

  • VG München, 11.04.2014 - M 16 S 14.50051

    Dublin III-Verfahren; Rückführung nach Ungarn; systemische Mängel (verneint)

  • VG Gießen, 18.12.2013 - 5 K 2185/12
  • VG Darmstadt, 21.01.2014 - 2 L 1805/13
  • VG Regensburg, 29.01.2014 - 5 S 14.30057

    Keine systematischen Mängel des Asylverfahrens in Italien; Asylbewerbern steht in

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht