Rechtsprechung
   LG Köln, 03.02.2009 - 33 O 353/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,2342
LG Köln, 03.02.2009 - 33 O 353/08 (https://dejure.org/2009,2342)
LG Köln, Entscheidung vom 03.02.2009 - 33 O 353/08 (https://dejure.org/2009,2342)
LG Köln, Entscheidung vom 03. Februar 2009 - 33 O 353/08 (https://dejure.org/2009,2342)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,2342) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (13)

  • markenmagazin:recht

    § 3 UWG; § 5 UWG; § 8 UWG
    Irreführende Werbung mit "Anwaltszertifizierung”

  • damm-legal.de (Kurzinformation und Zusammenfassung und Volltext)

    §§ 3, 5 UWG
    Anwaltswerbung mit einer DEKRA-Zertifizierung ist wettbewerbswidrig

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • webshoprecht.de

    Unzulässige Anwaltswerbung mit einem DEKRA-Gütesiegel

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Voraussetzungen einer einstweiligen Verfügung auf Unterlassung der Verwendung eines angebotenen Zertifikats in der werblichen Präsentation von Rechtsanwälten; Begriff der irreführenden Werbung i.S.v.§ 5 Abs. 1 Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG)

  • Anwaltsblatt

    § 3 UWG 2004, § 5 UWG 2004, § 8 UWG 2004
    Wettbewerbswidrige Zertifizierung von Anwälten für ein Rechtsgebiet

  • BRAK-Mitteilungen

    Unzulässige Werbung für Anwaltszertifizierung

  • kanzlei.biz

    Qualitätszertifikat für Rechtsanwälte

  • rechtsanwaltskammer-duesseldorf.de PDF
  • captain-huk.de

    Einstweilige Verfügung wg. irreführender Werbung durch DEKRA-Zertifizierung für Rechtsanwälte bestätigt

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    UWG § 3; UWG § 5; UWG § 8
    Voraussetzungen einer einstweiligen Verfügung auf Unterlassung der Verwendung eines angebotenen Zertifikats in der werblichen Präsentation von Rechtsanwälten; Begriff der irreführenden Werbung i.S.v. § 5 Abs. 1 Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb ( UWG )

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (8)

  • nrw.de PDF (Pressemitteilung)

    Landgericht untersagt Werbung für "Anwaltszertifizierung"

  • beck-blog (Kurzinformation)

    Doch kein TÜV für Rechtsanwälte

  • internetrecht-infos.de (Pressemitteilung)

    Werbung für Anwaltszertifizierung

  • internetrecht-infos.de (Pressemitteilung)

    Werbung für Anwaltszertifizierung

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Keine DEKRA-Anwaltszertifizierung?

  • beck.de (Zusammenfassung und Kurzanmerkung)

    Doch kein TÜV für Rechtsanwälte

  • captain-huk.de (Kurzinformation)

    Keine DEKRA-Anwaltszertifizierung?

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Landgericht Köln untersagt Werbung für "Anwaltszertifizierung"

Besprechungen u.ä. (2)

  • beck.de (Zusammenfassung und Kurzanmerkung)

    Doch kein TÜV für Rechtsanwälte

  • uni-jena.de PDF, S. 17 (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

    Anwaltswerbung mit Qualifikationen - Spezialisten, Prädikatsanwälte und Anwaltszertifizierungen (Prof. Dr. Paul T. Schrader, Augsburg; GB 3/2009, S. 201)

Papierfundstellen

  • AnwBl 2009, 226
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 16.12.2004 - I ZR 222/02

    Epson-Tinte

    Auszug aus LG Köln, 03.02.2009 - 33 O 353/08
    Dabei ist auf das Verständnis eines durchschnittlich informierten und verständigen Adressaten der streitgegenständlichen Werbung abzustellen, der die Werbung mit einer der Situation entsprechend angemessenen Aufmerksamkeit zur Kenntnis nimmt (vgl. dazu BGH WRP 2005, 474, 475 - "Direkt ab Werk", BGH WRP 2005, 480, 483 - "Epson-Tinte").
  • BGH, 20.01.2005 - I ZR 96/02

    Direkt ab Werk

    Auszug aus LG Köln, 03.02.2009 - 33 O 353/08
    Dabei ist auf das Verständnis eines durchschnittlich informierten und verständigen Adressaten der streitgegenständlichen Werbung abzustellen, der die Werbung mit einer der Situation entsprechend angemessenen Aufmerksamkeit zur Kenntnis nimmt (vgl. dazu BGH WRP 2005, 474, 475 - "Direkt ab Werk", BGH WRP 2005, 480, 483 - "Epson-Tinte").
  • LG Köln, 26.11.2009 - 31 O 607/09

    Anwaltswerbung mit Dekra-Zertifizierung ist wettbewerbswidrig

    Die vorgerichtliche Korrespondenz, die Schutzschrift O AR 1794/09 und die Akte 33 O 353/08 haben vorgelegen.

    Wie schon die 33. Zivilkammer des Landgerichts Köln in dem den Parteien bekannten Verfahren 33 O 353/08 ausgeführt hat, suggeriert das Siegel einer bekannten und allgemein anerkannten Prüfungsgesellschaft wie der F den angesprochenen Verkehrskreisen, also den Rechtssuchenden, dass es "dem damit werbenden Anwalt auf der Grundlage neutraler, allgemein anerkannter Prüfungsbedingungen unter Beteiligung der betroffenen Fachkreise (hier: der Anwaltschaft) erteilt worden ist" (LG Köln, Urteil vom 03.02.2009 - 33 O353/08 - S. 9).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht