Rechtsprechung
EGMR, 03.06.2004 - 33097/96, 57834/00 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
BATI AND OTHERS v. TURKEY [Extracts]
Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 3, Art. 13, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
Preliminary objection rejected (non-exhaustion of domestic remedies six month period) Violation of Art. 3 Violation of Art. 13 Violation of Art. 5-3 with regard to the length of the custody Violation of Art. 5-3 with regard to the length of pre-trial detention ... - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
BATI ET AUTRES c. TURQUIE
Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 3, Art. 13, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
Exceptions préliminaires rejetées (non-épuisement des voies de recours internes délai de six mois) Violation de l'art. 3 Violation de l'art. 13 Violation de l'art. 5-3 quant à la durée de la garde à vue Violation de l'art. 5-3 quant à la durée de la détention ...
Verfahrensgang
- EGMR, 07.03.2002 - 33097/96
- EGMR, 03.06.2004 - 33097/96, 57834/00
Wird zitiert von ... (185) Neu Zitiert selbst (14)
- EGMR, 05.10.2000 - 57834/00
KABLAN contre la TURQUIE
Auszug aus EGMR, 03.06.2004 - 33097/96
(Requêtes nos 33097/96 et 57834/00).A l'origine de l'affaire se trouvent deux requêtes (nos 33097/96 et 57834/00) dirigées contre la République de Turquie et dont quinze ressortissants de cet Etat, MM.
- EGMR, 20.05.1999 - 21594/93
Verursachung des Todes eines türkischen Staatsangehörigen durch türkische …
Auszug aus EGMR, 03.06.2004 - 33097/96
Pour qu'une enquête menée au sujet de torture ou de mauvais traitements commis par des agents de l'Etat puisse passer pour effective, l'on peut considérer, d'une manière générale, qu'il est nécessaire que les personnes responsables de l'enquête et celles effectuant les investigations soient indépendantes de celles impliquées dans les événements (voir, mutatis mutandis, Güleç c. Turquie, arrêt du 27 juillet 1998, Recueil 1998-IV, §§ 81-82, et OÄŸur c. Turquie [GC], no 21594/93, §§ 91-92, CEDH 1999-III). - EGMR, 04.05.2001 - 24746/94
HUGH JORDAN v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 03.06.2004 - 33097/96
Cela suppose non seulement l'absence de tout lien hiérarchique ou institutionnel mais également une indépendance pratique (voir, mutatis mutandis, Ergi c. Turquie, arrêt du 28 juillet 1998, Recueil 1998-IV, §§ 83-84, et Hugh Jordan c. Royaume-Uni, no 24746/94, § 120, CEDH 2001-III).
- EGMR, 18.10.2001 - 31143/96
INDELICATO c. ITALIE
Auszug aus EGMR, 03.06.2004 - 33097/96
Une réponse rapide des autorités, lorsqu'il s'agit d'enquêter sur des allégations de mauvais traitement, peut généralement être considérée comme essentielle pour préserver la confiance du public dans le principe de la légalité et pour éviter toute apparence de complicité ou de tolérance relativement à des actes illégaux (voir, par exemple, Indelicado c. Italie, no 31143/96, § 37, 18 octobre 2001, et Özgür Kılıç c. Turquie (déc.), no 42591/98, 24 septembre 2002). - EGMR, 14.03.2002 - 46477/99
PAUL ET AUDREY EDWARDS c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 03.06.2004 - 33097/96
S'il peut arriver que des obstacles ou difficultés empêchent une enquête de progresser dans une situation particulière, il reste que la prompte ouverture d'une enquête par les autorités peut, d'une manière générale, être considérée comme capitale pour maintenir la confiance du public et son adhésion à l'Etat de droit et pour prévenir toute apparence de tolérance d'actes illégaux ou de collusion dans leur perpétration (voir, mutatis mutandis, Paul et Audrey Edwards c. Royaume-Uni, no 46477/99, § 72, CEDH 2002-II). - EGMR, 28.01.2003 - 39324/98
DEMIREL c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 03.06.2004 - 33097/96
C'est essentiellement sur la base des motifs figurant dans lesdites décisions, ainsi que des faits non controversés indiqués par l'intéressé dans ses recours, que la Cour doit déterminer s'il y a eu ou non violation de l'article 5 § 3 de la Convention (voir Assenov et autres, précité, § 154, et Demirel c. Turquie, no 39324/98, § 57, 28 janvier 2003). - EGMR, 22.10.2002 - 32574/96
ALGÜR c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 03.06.2004 - 33097/96
Gedik, Erhan Ä°l et Mlle KemanoÄŸlu des garanties fondamentales des personnes placées en détention, ce qui constitue non seulement un manquement dans l'enquête, mais dans certaines circonstances, pourrait constituer également un « traitement inhumain et dégradant'(Algür c. Turquie, no 32574/96, § 44, 22 octobre 2002). - EGMR, 27.06.2000 - 22277/93
ILHAN c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 03.06.2004 - 33097/96
Elle rappelle en outre son arrêt Ä°lhan c. Turquie : la question de savoir s'il est approprié ou nécessaire, dans une affaire donnée, de constater une violation procédurale de l'article 3 dépend des circonstances particulières de l'espèce ([GC], no 22277/93, §§ 92-93, CEDH 2000-VII). - EGMR, 11.07.2000 - 20869/92
DIKME c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 03.06.2004 - 33097/96
La Cour a déjà eu l'occasion de juger d'affaires dans lesquelles elle a conclu à l'existence de traitements ne pouvant être qualifiés que de torture (Aksoy c. Turquie, arrêt du 18 décembre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-VI, p. 2279, § 64 ; Aydın c. Turquie, arrêt du 25 septembre 1997, Recueil 1997-VI, pp. 1891-1892, §§ 83-84 et 86 ; Selmouni, précité, § 105 ; Dikme c. Turquie, no 20869/92, §§ 94-96, CEDH 2000-VIII). - EGMR, 23.11.1993 - 14838/89
A. v. FRANCE
Auszug aus EGMR, 03.06.2004 - 33097/96
A supposer même que ce recours soit devenu inopérant, tel qu'il est allégué en l'espèce, son introduction ne constituait pas une initiative futile ; partant, il a eu à tout le moins pour effet de reporter le point de départ du délai de six mois (voir, mutatis mutandis, A. c. France, arrêt du 23 novembre 1993, série A no 277-B, pp. 47-48, § 30). - EGMR, 28.07.1999 - 25803/94
Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des …
- EKMR, 10.07.1991 - 17128/90
ERDAGÖZ contre la TURQUIE
- EGMR, 21.12.2000 - 28340/95
BÜYÜKDAG c. TURQUIE
- EGMR, 27.06.2000 - 21986/93
Verursachung des Todes eines Gefangenen in türkischer Haft - Umfang der …
- EGMR, 15.11.2016 - 24130/11
A ET B c. NORVÈGE
33097/96 and 57834/00, § 116, ECHR 2004-IV). - EGMR, 30.04.2013 - 49872/11
Julija Tymoschenko
We further recall that for an investigation into torture or ill-treatment by agents of the State to be regarded as effective, the general rule is that the persons responsible for making inquiries and those conducting the investigation should be independent hierarchically and institutionally of anyone implicated in the events, in other words that the investigations should be independent in practice (see Batı and Others v. Turkey, nos. 33097/96 and 57834/00, § 135, ECHR 2004-IV (extracts)). - EGMR, 13.05.2008 - 52515/99
JUHNKE v. TURKEY
The relevant domestic law and practice in force at the material time are outlined in the following judgments: Batı and Others v. Turkey (nos. 33097/96 and 57834/00, §§ 96-100, 3 June 2004), Y.F. v. Turkey, (no. 24209/94, §§ 23-26, ECHR 2003-IX), Özel v. Turkey (no. 42739/98, §§ 20-21, 7 November 2002), and Gençel v. Turkey (no. 53431/99, §§ 11 -12, 23 October 2003).
- EGMR, 25.06.2020 - 60561/14
S.M. c. CROATIE
33097/96 and 57834/00, § 133, ECHR 2004-IV (extracts)). - EGMR, 23.02.2016 - 44883/09
NASR ET GHALI c. ITALIE
À l'inverse de ce qu'elle a jugé dans d'autres affaires (voir, par exemple, Bati et autres c. Turquie, nos 33097/96 et 57834/00, §§ 142-147, CEDH 2004-IV (extraits) ; Erdal Aslan c. Turquie, nos 25060/02 et 1705/03, §§ 76-77, 2 décembre 2008 ; Abdülsamet Yaman c. Turquie, no 32446/96, §§ 57-59, 2 novembre 2004 et Hüseyin Simsek c. Turquie, no 68881/01, §§ 68-70, 20 mai 2008), la Cour relève que si les agents du SISMi ont bénéficié de l'annulation de leur condamnation, ce n'est pas parce que l'enquête n'a pas été approfondie, qu'elle n'a pas abouti à l'identification des responsables ou que la prescription de l'infraction a barré le chemin de la justice, ou pour toute autre raison tenant à la négligence des enquêteurs ou des autorités judiciaires. - EGMR, 09.04.2013 - 20562/07
DAGABAKAN ET YILDIRIM c. TURQUIE
Le droit interne en vigueur à l'époque des faits est présenté dans les arrêts Batı et autres c. Turquie (nos 33097/96 et 57834/00, §§ 96-100, CEDH 2004-IV) et Okkalı c. Turquie (no 52067/99, §§ 47-53, CEDH 2006-XII).Eu égard à la formulation des griefs des requérants, la Cour estime qu'il convient de les examiner sous l'angle de l'article 3 de la Convention (voir, parmi beaucoup d'autres, Batı et autres c. Turquie, nos 33097/96 et 57834/00, § 147, CEDH 2004-IV (extraits), Fahriye Çalıskan c. Turquie, no 40516/98, § 45, 2 octobre 2007, et Karaman et autres c. Turquie, no 60272/08, § 37, 31 janvier 2012).
- EGMR, 08.12.2020 - 25397/09
D. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
According to the long-standing case-law of the Court, the authorities must take into account the particularly vulnerable situation of victims and the fact that people who have been subjected to serious ill-treatment will often be less ready or willing to make a complaint (see, for instance, Bati and Others v. Turkey, nos. 33097/96 and 57834/00, § 133, ECHR 2004-IV).The Court reiterates in this context that, even when strictly speaking no complaint has been made, an investigation into allegations of ill-treatment must be started if there are sufficiently clear indications that ill-treatment has been used (see Bati and Others v. Turkey, nos. 33097/96 and 57834/00, § 133, ECHR 2004-IV (extracts)).
- EGMR, 21.10.2008 - 30461/02
CAGLAYAN v. TURKEY
A description of the relevant domestic law at the material time can be found in Batı and Others v. Turkey (nos. 33097/96 and 57834/00, §§ 96-100, 3 June 2004).In the instant case, however, the proceedings in question did not produce any result due to the application of Law no. 4616, which created virtual impunity for the perpetrators of the acts of violence, despite the evidence against them (see, mutatis mutandis, Batı and Others v. Turkey, nos. 33097/96 and 57834/00, § 147, ECHR 2004-IV, and Abdülsamet Yaman v. Turkey, cited above, § 59).
- EGMR, 16.07.2009 - 35160/05
ALI YAVUZ v. TURKEY
A description of the relevant domestic law at the material time can be found in Batı and Others v. Turkey (nos. 33097/96 and 57834/00, ECHR 2004-IV) and Okkalı v. Turkey (no. 52067/99, 17 October 2006).The Court refers to its findings above (see paragraph 28) and reiterates its conclusion in a number of previous cases that the civil remedies were inoperative in similar situations, as they did not enable the applicants to obtain compensation for the alleged violations (see, among others, Batı and Others v. Turkey, nos. 33097/96 and 57834/00, § 148, ECHR 2004-IV (extracts)).
- EGMR, 26.10.2017 - 28923/09
AZZOLINA ET AUTRES c. ITALIE
Contrairement à sa conclusion dans d'autres affaires, la Cour considère que, en l'espèce, la durée de la procédure interne et le non-lieu prononcé pour cause de prescription de la plupart des délits ne sont pas imputables aux atermoiements ou à la négligence du parquet ou des juges internes mais aux défaillances structurelles de l'ordre juridique italien (voir, parmi d'autres, Bati et autres c. Turquie, nos 33097/96 et 57834/00, §§ 142-147, CEDH 2004-IV (extraits), et Hüseyin Simsek c. Turquie, no 68881/01, §§ 68-70, 20 mai 2008). - EGMR, 19.02.2015 - 75450/12
M.S. v. CROATIA (No. 2)
- EGMR, 22.04.2014 - 6528/11
A.C. ET AUTRES c. ESPAGNE
- EGMR, 22.06.2017 - 12131/13
Italien verurteilt: Folter durch Polizeigewalt
- EGMR, 07.10.2014 - 28490/02
BEGHELURI AND OTHERS v. GEORGIA
- EGMR, 31.07.2012 - 40020/03
M. AND OTHERS v. ITALY AND BULGARIA
- EGMR, 01.07.2010 - 17674/02
DAVYDOV AND OTHERS v. UKRAINE
- EGMR, 21.12.2010 - 3242/03
GLADKIY v. RUSSIA
- EGMR, 15.01.2019 - 1128/16
GJINI v. SERBIA
- EGMR, 22.09.2009 - 27849/03
BEYAZGÜL c. TURQUIE
- EGMR, 24.03.2016 - 48475/09
SAKIR c. GRÈCE
- EGMR, 06.10.2015 - 38152/11
STOYKOV c. BULGARIE
- EGMR, 13.07.2010 - 45661/99
CARABULEA v. ROMANIA
- EGMR, 26.07.2007 - 74239/01
MUSAYEVA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 20.03.2018 - 9342/16
KAYA ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 26.10.2017 - 1442/14
BLAIR ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 17.03.2015 - 2040/12
CHINEZ v. ROMANIA
- EGMR, 01.10.2013 - 4447/05
AKSIN ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 15.11.2012 - 36487/07
ÇELIK c. TURQUIE (N° 3)
- EGMR, 16.12.2010 - 6887/02
ELDAR IMANOV AND AZHDAR IMANOV v. RUSSIA
- EGMR, 11.03.2021 - 24655/18
BARANIN AND VUKCEVIC v. MONTENEGRO
- EGMR, 16.07.2015 - 12008/06
ALEKSEY BORISOV c. RUSSIE
- EGMR, 25.06.2009 - 46423/06
BEGANOVIC v. CROATIA
- EGMR, 09.10.2008 - 36410/02
OLEG NIKITIN v. RUSSIA
- EGMR, 11.09.2007 - 51967/99
TEREN AKSAKAL v. TURKEY
- EGMR, 09.06.2016 - 39651/11
POPOVI c. BULGARIE
- EGMR, 27.11.2012 - 3832/06
M.N. c. BULGARIE
- EGMR, 06.12.2011 - 18919/10
TARABURCA v. MOLDOVA
- EGMR, 23.11.2010 - 2858/07
CIGERHUN ÖNER c. TURQUIE (n° 2)
- EGMR, 14.10.2010 - 24271/03
GEORGIY BYKOV v. RUSSIA
- EGMR, 27.05.2010 - 14146/02
ARTYOMOV v. RUSSIA
- EGMR, 20.02.2007 - 45906/99
ZYNEP OZCAN c. TURQUIE
- EGMR, 23.07.2015 - 24312/10
ANDONOVSKI v.
- EGMR, 24.02.2015 - 36812/07
MEHMET YAMAN c. TURQUIE
- EGMR, 03.07.2014 - 18114/06
AMADAYEV v. RUSSIA
- EGMR, 05.11.2013 - 36716/07
MESUT DENIZ v. TURKEY
- EGMR, 17.09.2013 - 41844/09
AMINE GÜZEL v. TURKEY
- EGMR, 08.11.2011 - 23607/08
HALAT c. TURQUIE
- EGMR, 14.12.2010 - 44614/07
MILANOVIC v. SERBIA
- EGMR, 25.03.2010 - 34805/02
ANGEL VASKOV ANGELOV c. BULGARIE
- EGMR, 18.09.2008 - 33086/04
TÜRKAN v. TURKEY
- EGMR, 17.07.2008 - 28433/02
CAMDERELI v. TURKEY
- EGMR, 02.10.2007 - 40516/98
FAHRIYE ÇALISKAN c. TURQUIE
- EGMR, 12.04.2007 - 46286/99
HACI ÖZEN v. TURKEY
- EGMR, 18.01.2007 - 59334/00
CHITAYEV v. RUSSIA
- EGMR, 10.11.2015 - 8077/08
SAKIR KAÇMAZ v. TURKEY
- EGMR, 25.08.2015 - 45008/08
TUTAR c. TURQUIE
- EGMR, 30.04.2015 - 13810/04
SHAMARDAKOV v. RUSSIA
- EGMR, 15.01.2015 - 58040/08
LOLAYEV v. RUSSIA
- EGMR, 16.12.2014 - 57123/08
DIMCHO DIMOV c. BULGARIE
- EGMR, 29.04.2014 - 32277/07
DEKIC AND OTHERS v. SERBIA
- EGMR, 14.01.2014 - 3626/10
BIRGEAN c. ROUMANIE
- EGMR, 28.05.2013 - 45476/04
SOROKINS AND SOROKINA v. LATVIA
- EGMR, 11.04.2013 - 17828/05
OCHELKOV v. RUSSIA
- EGMR, 05.02.2013 - 32198/07
OTASEVIC v. SERBIA
- EGMR, 17.01.2013 - 38906/07
KARABET AND OTHERS v. UKRAINE
- EGMR, 04.12.2012 - 40131/09
STRUC v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 17.04.2012 - 23893/06
J.L. v. LATVIA
- EGMR, 15.03.2011 - 32293/05
ILJINA AND SARULIENE v. LITHUANIA
- EGMR, 02.09.2010 - 71420/01
BEKIRSKI v. BULGARIA
- EGMR, 29.09.2009 - 7880/02
ÜMIT GÜL v. TURKEY
- EGMR, 24.02.2009 - 25172/02
CAMCI ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 31.07.2008 - 9297/02
NADROSOV v. RUSSIA
- EGMR, 08.07.2008 - 72194/01
DOGANc. TURQUIE
- EGMR, 31.01.2008 - 9908/03
DÖNMÜS ET KAPLAN c. TURQUIE
- EGMR, 27.09.2007 - 72663/01
NIKOLAY DIMITROV c. BULGARIE
- EGMR, 13.11.2006 - 40107/02
KHARCHENKO v. UKRAINE
- EGMR, 17.01.2023 - 37637/18
ÇIÇEKLER v. TÜRKIYE
- EGMR, 08.06.2021 - 69154/11
ILIEVI ET GANCHEVI c. BULGARIE
- EGMR, 13.06.2017 - 38305/07
DASLIK c. TURQUIE
- EGMR, 23.06.2016 - 30760/06
KULYK v. UKRAINE
- EGMR, 12.11.2015 - 21049/06
RUSTAM KHODZHAYEV c. RUSSIE
- EGMR, 27.01.2015 - 29414/09
CIORCAN AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 20.01.2015 - 53645/10
ATESOGLU v. TURKEY
- EGMR, 13.01.2015 - 37308/05
UGUR v. TURKEY
- EGMR, 16.04.2013 - 43531/08
VELEV v. BULGARIA
- EGMR, 09.04.2013 - 62590/09
BÖBER v. TURKEY
- EGMR, 08.01.2013 - 2600/06
ÇELIK v. TURKEY
- EGMR, 31.07.2012 - 20546/07
MAKHASHEVY v. RUSSIA
- EGMR, 24.07.2012 - 238/06
ERGÜN v. TURKEY
- EGMR, 05.06.2012 - 8354/04
ESKI v. TURKEY
- EGMR, 03.05.2012 - 35389/04
NITSOV v. RUSSIA
- EGMR, 18.10.2011 - 26088/06
STANIMIROVIC v. SERBIA
- EGMR, 11.10.2011 - 51143/07
GÜMÜSSOY v. TURKEY
- EGMR, 04.10.2011 - 34221/08
ORAL ET YAHLI c. TURQUIE
- EGMR, 13.09.2011 - 24556/06
SAK c. TURQUIE
- EGMR, 13.07.2010 - 14352/05
KARAGÖZ AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 26.01.2010 - 43529/04
ATLI c. TURQUIE
- EGMR, 05.01.2010 - 33134/03
PADURET v. MOLDOVA
- EGMR, 20.10.2009 - 29105/03
VOLKAN ÖZDEMIR v. TURKEY
- EGMR, 21.07.2009 - 40160/05
MÜDET KÖMÜRCÜ v. TURKEY (No. 2)
- EGMR, 16.07.2009 - 6291/05
YANANER v. TURKEY
- EGMR, 19.05.2009 - 34719/04
KAVAK c. TURQUIE
- EGMR, 28.04.2009 - 16087/03
ERSOY ET ASLAN c. TURQUIE
- EGMR, 05.02.2009 - 21519/02
KHADISOV AND TSECHOYEV v. RUSSIA
- EGMR, 21.10.2008 - 5264/03
GÜLBAHAR AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 31.05.2007 - 12101/03
DURMUS KURT AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 11.01.2007 - 34445/04
MAMMADOV (JALALOGLU) v. AZERBAIJAN
- EGMR, 05.12.2006 - 71908/01
GÜZEL (ZEYBEK) c. TURQUIE
- EGMR, 19.10.2006 - 74306/01
ÖKTEM c. TURQUIE
- EGMR, 18.04.2006 - 40994/98
KATAR ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 07.06.2005 - 38585/97
DALAN c. TURQUIE
- EGMR, 26.05.2020 - 45422/13
I.E. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 20.11.2018 - 20102/13
A.S. v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 10.12.2015 - 24058/13
ASLLANI v.
- EGMR, 26.11.2015 - 24213/08
BASENKO v. UKRAINE
- EGMR, 20.10.2015 - 36617/07
AFET SÜREYYA EREN v. TURKEY
- EGMR, 20.10.2015 - 34364/08
DILEK ASLAN v. TURKEY
- EGMR, 07.07.2015 - 62304/12
KARDISAUSKAS v. LITHUANIA
- EGMR, 01.10.2013 - 28528/11
SERIN v. TURKEY
- EGMR, 18.12.2012 - 39441/09
GASANOV v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 10.07.2012 - 19628/05
GÜNDÜZ v. TURKEY
- EGMR, 03.07.2012 - 32051/09
TAYLAN v. TURKEY
- EGMR, 10.04.2012 - 31989/06
S.V. AND S.V. v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
- EGMR, 21.06.2011 - 23750/07
IPATE v. MOLDOVA
- EGMR, 31.05.2011 - 21789/02
DERMAN v. TURKEY
- EGMR, 25.01.2011 - 26285/08
KOCLARDAN c. TURQUIE
- EGMR, 07.10.2010 - 41840/02
SADYKOV v. RUSSIA
- EGMR, 15.06.2010 - 38787/03
FLORIAN POPA c. ROUMANIE
- EGMR, 06.04.2010 - 3076/05
ARIF ÇELEBI AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 23.03.2010 - 28439/03
HAKAN DUMAN v. TURKEY
- EGMR, 06.10.2009 - 28436/02
DÜNÜK v. TURKEY
- EGMR, 07.04.2009 - 19180/03
NAFIYE ÇETIN AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 17.03.2009 - 15828/03
SALMANOGLU AND POLATTAS v. TURKEY
- EGMR, 24.02.2009 - 42716/02
TOMA c. ROUMANIE
- EGMR, 15.01.2009 - 31365/02
GEORGI DIMITROV c. BULGARIE
- EGMR, 16.12.2008 - 26893/02
ATAS AND SEVEN v. TURKEY
- EGMR, 21.10.2008 - 15750/02
UYAN c. TURQUIE (N° 2)
- EGMR, 14.10.2008 - 19374/03
ERDOGAN YILMAZ AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 18.09.2008 - 34027/03
DUR v. TURKEY
- EGMR, 17.07.2008 - 42234/02
ERDEM v. TURKEY
- EGMR, 03.06.2008 - 32577/02
ORHAN KUR v. TURKEY
- EGMR, 06.12.2007 - 44803/04
PETROPOULOU-TSAKIRIS v. GREECE
- EGMR, 11.10.2007 - 74300/01
OZALP v. TURKEY
- EGMR, 26.04.2007 - 75527/01
UCAK ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 05.12.2006 - 61898/00
EMIRHAN YILDIZ AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 08.08.2006 - 49048/99
HUSEYIN ESEN c. TURQUIE
- EGMR, 22.06.2006 - 235/02
TAMER ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 23.05.2006 - 12101/03
KURT AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 07.02.2006 - 19028/02
TAMER ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 04.10.2005 - 43854/98
SOYLU c. TURQUIE
- EGMR - 37472/05
[ENG]
- EGMR - 38484/05
[ENG]
- EGMR, 30.10.2018 - 24129/11
O.R. AND L.R. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 24.03.2015 - 19222/09
SÜLEYMAN DEMIR AND HASAN DEMIR v. TURKEY
- EGMR, 08.07.2014 - 59177/10
YERLI v. TURKEY
- EGMR, 27.10.2011 - 21240/05
NABOYSHCHIKOV v. RUSSIA
- EGMR, 23.08.2011 - 22027/08
VLADIMIR KUZNETSOV v. RUSSIA
- EGMR, 17.05.2011 - 29835/05
GAZIOGLU AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 15.03.2011 - 39414/06
SERDAR GÜZEL v. TURKEY
- EGMR, 30.11.2010 - 27566/06
MUSA YILMAZ v. TURKEY
- EGMR, 22.06.2010 - 38511/03
BOROANCA c. ROUMANIE
- EGMR, 01.12.2009 - 21790/04
YUSUF GEZER c. TURQUIE
- EGMR, 28.07.2009 - 31300/05
TERZI AND ERKMEN v. TURKEY
- EGMR, 29.07.2008 - 11830/03
GHARIBASHVILI v. GEORGIA
- EGMR, 22.07.2008 - 10301/03
GETIREN v. TURKEY
- EGMR, 22.07.2008 - 39857/03
KEMAL KAHRAMAN v. TURKEY
- EGMR, 08.04.2008 - 6686/03
YÜCEL c. TURQUIE (N° 1)
- EGMR, 23.10.2007 - 29089/06
COLIBABA v. MOLDOVA
- EGMR, 05.06.2007 - 34738/04
YESIL ET SEVIM c. TURQUIE
- EGMR, 03.05.2007 - 7328/03
KAPAR c. TURQUIE
- EGMR, 30.11.2006 - 57177/00
KUNKUL v. TURKEY
- EGMR, 22.06.2006 - 55938/00
YASAR v. TURKEY
- EGMR, 28.03.2006 - 75527/01
UCAK ET KARGILI c. TURQUIE
- EGMR, 02.03.2006 - 42579/98
MURAT DEMIR c. TURQUIE
- EGMR, 08.12.2016 - 10025/06
PELESHOK v. UKRAINE
- EGMR, 20.05.2010 - 30685/05
BARAN AND HUN v. TURKEY
- EGMR, 23.03.2010 - 11068/04
ÖZGÜR UYANIK v. TURKEY
- EGMR, 20.10.2009 - 41704/02
VALERIU AND NICOLAE ROSCA v. MOLDOVA
- EGMR, 01.10.2009 - 8682/02
STANCHEV c. BULGARIE
- EGMR, 30.06.2009 - 16234/04
FÜSUN ERDOGAN ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 12.06.2007 - 18207/03
NEVRUZ KOÇ v. TURKEY
- EGMR, 10.01.2006 - 67137/01
YAVUZ v. TURKEY
- EGMR, 01.02.2005 - 43991/02
FONSECA MENDES c. ESPAGNE
- EGMR - 459/16 (anhängig)
KOUTRA AND KATZAKI v. GREECE
- EGMR, 20.10.2009 - 7070/03
BALLIKTAS v. TURKEY
Rechtsprechung
EGMR, 07.03.2002 - 33097/96, 57834/00 |
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- EGMR, 07.03.2002 - 33097/96, 57834/00
- EGMR, 03.06.2004 - 33097/96