Rechtsprechung
EGMR, 17.12.2004 - 33348/96 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
CUMPANA ET MAZARE c. ROUMANIE
Art. 10, Art. 10 Abs. 2, Art. 10 Abs. 1, Art. 41, Art. 43 MRK
Violation de l'art. 10 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - constat de violation suffisant Frais et dépens - demande rejetée (französisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
CUMPANA AND MAZARE v. ROMANIA
Art. 10, Art. 10 Abs. 2, Art. 10 Abs. 1, Art. 41, Art. 43 MRK
Violation of Art. 10 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient Costs and expenses - claim dismissed (englisch)
Kurzfassungen/Presse
- IRIS Merlin (Kurzinformation)
Rechtskräftiges Urteil im Fall Cumpana und Mazare gegen Rumänien
Verfahrensgang
- EGMR, 10.09.2002 - 33348/96
- EGMR, 10.06.2003 - 33348/96
- EGMR, 17.12.2004 - 33348/96
Wird zitiert von ... (132)
- EGMR, 07.02.2012 - 40660/08
Caroline von Hannover kann keine Untersagung von Bildveröffentlichungen über sie …
Infolgedessen müsse er das Ausmaß seiner Kontrolle begrenzen und nur dann tätig werden, wenn innerstaatliche Gerichte bestimmte Faktoren nicht in ihre Abwägung eingestellt haben oder wenn das Abwägungsergebnis offensichtlich unverhältnismäßig ist (siehe z.B. Cumpana und Mazare ./. Rumänien [GK], Nr. 33348/96, Rdnrn. 111-120, CEDH 2004-XI). - EGMR, 07.02.2012 - 39954/08
Axel Springer AG in Art. 10 EMRK (Freiheit der Meinungsäußerung) verletzt durch …
Es sei weder eine strafrechtliche Sanktion gegen die Beschwerdeführerin verhängt worden, noch sei sie zu Schadensersatz verurteilt worden, im Unterschied zu Verlegern in anderen Fällen, in denen Freiheitsstrafen, Berufsverbot gegen Journalisten, Einziehung der gesamten Ausgabe einer Zeitung und Verurteilungen zur Zahlung von hohen Schadensersatzleistungen ausgesprochen worden seien (siehe Cumpana und Mazare ./. Rumänien [GK], Nr. 33348/96, Rdnr. 112, CEDH 2004 XI ;… Wirtschafts-Trend Zeitschriften-Verlags GmbH ./. Österreich, Nr. 58547/00, Rdnr. 41, 27. Oktober 2005;… und Flinkkilä und andere ./. Finnland, Nr. 25576/04, Rdnr. 89, 6. April 2010). - LG Frankfurt/Main, 10.09.2018 - 3 O 310/18
Zur Zulässigkeit von Facebook-Sperren bei Hassrede
Insoweit hat die Kammer auch berücksichtigt, dass ein durch staatliche Organe verfügtes Verbot von Hassrede zwar nach den Maßstäben von Art. 5 Abs. 1 GG unzulässig wäre (vgl. BVerfG NJW 2010, 47 [BVerfG 04.11.2009 - 1 BvR 2150/08] - Wunsiedel, auch zur Sonderrechtslehre und dem Verbot nach § 130 Abs. 4 StGB), sich ein solches Verbot aber nach den vom EGMR aufgestellten Grundsätzen im Einzelfall als zulässig darstellen kann, weil hierdurch die Grundrechte Dritter ernsthaft beeinträchtigt werden (vgl. EGMR NJW 2017, 2091 - Magyar Tartalomszolgáltatók Egyesülete u. Index.hu Zrt/Ungarn zu Hassrede in Kommentaren eines Internetproviders; EGMR NJW 2015, 2863 - Delfi AS/Estland zu Internet-Nachrichtenportalen; EGMR NJW 2006, 1645 - Pedersen u. Baadsgaard/Dänemark;… EGMR NJW-RR 2011, 981 Rn. 50 - Ruokanen u. a./Finnland; EGMR, Urt. v. 17.12.2004 - 33348/96 Rn. 115 - Cumpana u. Mazare/Rumänien; vgl. zur EGMR-Rechtsprechung zu Hassrede im Verhältnis zur Rechtsprechung des BVerfG auch Hong, ZaöRV 2010, 73).
- EGMR, 22.10.2007 - 21279/02
LINDON, OTCHAKOVSKY-LAURENS ET JULY c. FRANCE
Enfin, la peine qui a été prononcée en l'espèce n'est certainement pas symbolique et elle a été prononcée en l'absence de tout contrôle de proportionnalité de la sanction (voir par exemple l'arrêt Cumpana et Mazare c. Roumanie ([GC], no 33348/96, §§ 111 et suiv., CEDH 2004-XI). - EGMR, 19.02.2013 - 40397/12
Antrag von The Pirate Bay-Gründern gegen Verurteilung in Schweden wird abgelehnt
Finally, the Court reiterates that the nature and severity of the penalties imposed are factors to be taken into account when assessing the proportionality of interference with the freedom of expression guaranteed by Article 10 (see CumpÇŽnÇŽ and MazÇŽre v. Romania [GC], no. 33348/96, § 111, ECHR 2004-XI, and Skalka v. Poland, no. 43425/98, § 41, 27 May 2003). - EGMR, 11.07.2013 - 29369/10
Morice ./. Frankreich
The Court reiterates that the nature and severity of the penalties imposed are factors to be taken into account when assessing the proportionality of an interference with the freedom of expression guaranteed by Article 10 (see Cumpana and Mazare v. Romania [GC], no. 33348/96, § 111, ECHR 2004-XI, and Brunet-Lecomte and Others v. France, no. 42117/04, 5 February 2009, § 51). - EGMR, 21.03.2023 - 37096/12
TAMARYAN v. ARMENIA
While mindful that a careful distinction needs to be drawn between facts and value judgments (CumpÇŽnÇŽ and MazÇŽre v. Romania [GC], no. 33348/96, § 98, ECHR 2004-XI), the Court also considers that such a distinction is of less significance in a case such as the present, where the impugned statements were made in the course of a lively political debate at local level. - EGMR, 21.03.2023 - 34787/12
MITICHYAN v. ARMENIA
While mindful that a careful distinction needs to be drawn between facts and value judgments (CumpÇŽnÇŽ and MazÇŽre v. Romania [GC], no. 33348/96, § 98, ECHR 2004-XI), the Court also considers that such a distinction is of less significance in a case such as the present, where the impugned statements were made in the course of a lively political debate at local level. - EGMR, 09.04.2009 - 28070/06
A. v. NORWAY
The applicant stressed that, according to established case-law, the safeguard afforded by Article 10 to journalists was subject to the proviso that they were acting in good faith in order to provide accurate and reliable information in accordance with the ethics of journalism (see CumpÇ?nÇ? and MazÇ?re v. Romania [GC], no. 33348/96, § 102, ECHR 2004-XI). - EGMR, 22.02.2007 - 5266/03
NIKOWITZ AND VERLAGSGRUPPE NEWS GMBH v. AUSTRIA
In doing so, the Court has to satisfy itself that the national authorities, basing themselves on an acceptable assessment of the relevant facts, applied standards which were in conformity with the principles embodied in Article 10 (see, among other authorities, CumpÇ?nÇ? and MazÇ?re v. Romania [GC], no. 33348/96, §§ 88-90, ECHR 2004-XI, with further references). - EGMR, 27.01.2011 - 16637/07
Meinungsfreiheit bei der Selbsterklärung für die PKK (Auslegung von …
- LG Frankenthal, 08.09.2020 - 6 O 238/19
Zulässigkeit der Sperrung eines Nutzer-Accounts durch den Betreiber eines …
- EGMR, 20.10.2015 - 11882/10
PENTIKÄINEN c. FINLANDE
- EuG, 15.06.2017 - T-262/15
Kiselev / Rat - Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - Restriktive Maßnahmen …
- EGMR, 22.11.2007 - 64752/01
VOSKUIL v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 18.02.2010 - 42396/04
TAFFIN ET CONTRIBUABLES ASSOCIES c. FRANCE
- EGMR, 18.09.2012 - 3084/07
Äußerungsfreiheit von Journalisten bei Publikationen zur möglichen Befangenheit …
- EGMR, 07.06.2007 - 1914/02
DUPUIS AND OTHERS v. FRANCE
- EGMR, 06.12.2007 - 19331/05
KATRAMI c. GRECE
- EGMR, 25.11.2008 - 36919/02
ARMONIENE v. LITHUANIA
- EGMR, 22.11.2012 - 39315/06
TELEGRAAF MEDIA NEDERLAND LANDELIJKE MEDIA B.V. AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 03.07.2012 - 6492/11
Luzenko ./. Ukraine
- EGMR, 22.12.2009 - 5962/03
MAKARENKO v. RUSSIA
- EGMR, 08.12.2005 - 40485/02
NORDISK FILM & TV A/S c. DANEMARK
- EGMR, 19.04.2011 - 22385/03
KASABOVA v. BULGARIA
- EGMR, 19.02.2009 - 4063/04
MARCHENKO v. UKRAINE
- EGMR, 05.11.2020 - 73087/17
BALASKAS v. GREECE
- EGMR, 28.06.2018 - 64184/11
PARASKEVOPOULOS v. GREECE
- EGMR, 06.04.2010 - 45130/06
RUOKANEN AND OTHERS v. FINLAND
- EGMR, 17.01.2012 - 29576/09
LAHTONEN v. FINLAND
- EGMR, 22.10.2009 - 25333/06
EUROPAPRESS HOLDING D.O.O. v. CROATIA
- EGMR, 25.03.2021 - 1864/18
MATALAS v. GREECE
- EGMR, 26.04.2016 - 25501/07
NOVIKOVA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 23.10.2012 - 14325/08
ZBOROVSKÝ v. SLOVAKIA
- EGMR, 02.10.2012 - 5126/05
YORDANOVA AND TOSHEV v. BULGARIA
- EGMR, 26.07.2011 - 41262/05
RINGIER AXEL SPRINGER SLOVAKIA, A.S. v. SLOVAKIA
- EGMR, 12.10.2010 - 184/06
SAARISTO AND OTHERS v. FINLAND
- EGMR, 25.11.2008 - 23373/03
BIRIUK v. LITHUANIA
- EGMR, 17.07.2008 - 42211/07
RIOLO c. ITALIE
- EGMR, 27.11.2007 - 42864/05
TIMPUL INFO-MAGAZIN AND ANGHEL v. MOLDOVA
- EGMR, 05.06.2018 - 24387/10
IVANOVIC AND DOO DAILY PRESS v. MONTENEGRO
- EGMR, 13.03.2018 - 53567/07
GIRISEN v. TURKEY
- EGMR, 03.10.2017 - 45083/06
NOVAYA GAZETA AND MILASHINA v. RUSSIA
- EGMR, 05.07.2016 - 1799/07
ZIEMBINSKI v. POLAND (No. 2)
- EGMR, 13.01.2015 - 34447/05
MARIAN MACIEJEWSKI v. POLAND
- EGMR, 18.04.2013 - 26419/10
SAINT-PAUL LUXEMBOURG S.A. c. LUXEMBOURG
- EGMR, 12.06.2012 - 13624/03
KOKY AND OTHERS v. SLOVAKIA
- EGMR, 06.07.2010 - 37520/07
NISKASAARI AND OTHERS v. FINLAND
- EGMR, 17.07.2007 - 30278/04
ORMANNI c. ITALIE
- EGMR, 19.01.2016 - 12138/08
AURELIAN OPREA v. ROMANIA
- EGMR, 22.04.2010 - 34050/05
HAGUENAUER c. FRANCE
- EGMR, 08.10.2009 - 12662/06
BRUNET-LECOMTE ET TANANT c. FRANCE
- EGMR, 24.02.2009 - 23806/03
DLUGOLECKI v. POLAND
- EGMR, 17.01.2008 - 25145/05
VASILAKIS c. GRECE
- EGMR, 04.04.2013 - 4977/05
REZNIK v. RUSSIA
- EGMR, 26.06.2012 - 12484/05
CIESIELCZYK v. POLAND
- EGMR, 15.11.2011 - 39900/06
Semik-Orzech ./. Polen
- EGMR, 14.02.2006 - 69857/01
KATAMADZE c. GEORGIE
- EGMR, 02.09.2021 - 17101/19
KUC v. SLOVAKIA
- EGMR, 19.07.2018 - 64659/11
MAKRADULI v.
- EGMR, 21.01.2016 - 16901/03
SIREDZHUK v. UKRAINE
- EGMR, 14.10.2014 - 48723/07
STANKIEWICZ AND OTHERS v. POLAND
- EGMR, 26.11.2013 - 59545/10
BLAJA NEWS SP. Z O.O. v. POLAND
- EGMR, 27.11.2012 - 5515/09
HORVÁTH v. SLOVAKIA
- EGMR, 24.07.2012 - 43587/09
LOPUCH v. POLAND
- EGMR, 04.10.2011 - 35090/07
RINGIER AXEL SPRINGER SLOVAKIA, A.S. v. SLOVAKIA
- EGMR, 06.07.2010 - 37751/07
MARIAPORI v. FINLAND
- EGMR, 01.06.2010 - 4710/04
DUMITRU c. ROUMANIE
- EGMR, 13.01.2009 - 39656/03
AYHAN ERDOGAN v. TURKEY
- EGMR, 14.10.2008 - 34434/02
FOLEA c. ROUMANIE
- EGMR, 11.10.2007 - 28504/05
KANELLOPOULOU c. GRECE
- EGMR, 07.12.2021 - 74389/10
PRONYAKIN AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 16.11.2021 - 57092/15
EMIN AYDIN c. TURQUIE
- EGMR, 24.03.2020 - 57878/10
SEVINÇ c. TURQUIE
- EGMR, 17.03.2020 - 11314/10
SEGMEN c. TURQUIE
- EGMR, 17.03.2020 - 27167/12
ZÜMRÜT c. TURQUIE
- EGMR, 16.01.2020 - 34155/08
AGENTSTVO TELEVIDENIYA NOVOSTI, OOO v. UKRAINE
- EGMR, 14.01.2020 - 27474/08
PIROGOV c. RUSSIE
- EGMR, 12.11.2019 - 21554/13
ÇETIN c. TURQUIE
- EGMR, 07.03.2019 - 22350/13
SALLUSTI v. ITALY
- EGMR, 15.01.2019 - 69714/16
MATASARU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 08.11.2018 - 2782/12
NARODNI LIST D.D. v. CROATIA
- EGMR, 12.01.2017 - 19382/08
LYKIN v. UKRAINE
- EGMR, 08.03.2016 - 25721/04
RUSU v. ROMANIA
- EGMR, 27.08.2013 - 5773/06
P.A. c. ROUMANIE
- EGMR, 18.09.2012 - 39660/07
LEWANDOWSKA-MALEC v. POLAND
- EGMR, 19.04.2011 - 3316/04
BOZHKOV v. BULGARIA
- EGMR, 20.04.2010 - 34828/02
CARLAN c. ROUMANIE
- EGMR, 23.06.2009 - 28976/03
PAULA CONSTANTINESCU c. ROUMANIE
- EGMR, 23.09.2008 - 29413/05
DILIPAK (III) c. TURQUIE
- EGMR, 20.07.2006 - 8402/03
PIETRO ET AUTRES c. ROUMANIE
- EGMR, 13.07.2006 - 33331/02
AGGA v. GREECE (N° 4)
- EGMR, 13.07.2006 - 32186/02
AGGA v. GREECE (N° 3)
- EGMR, 12.10.2021 - 59976/14
AYDIN c. TURQUIE
- EGMR, 07.01.2020 - 324/10
DEMIR c. TURQUIE
- EGMR, 19.11.2019 - 9662/10
YURTDAS ET SÖYLEMEZ c. TURQUIE
- EGMR, 10.09.2019 - 19502/13
HÜSEYINZADE c. TURQUIE
- EGMR, 24.04.2018 - 45281/08
FATIH TAS v. TURKEY (No. 3)
- EGMR, 22.11.2016 - 9756/10
KRYSIAK c. POLOGNE
- EGMR, 11.03.2014 - 11503/12
LOLO c. POLOGNE
- EGMR, 20.11.2012 - 9283/05
DUNCA ET SC NORD VEST PRESS SRL c. ROUMANIE
- EGMR, 23.10.2012 - 19127/06
JUCHA AND ZAK v. POLAND
- EGMR, 27.09.2011 - 35430/03
GOTCU v. ROMANIA
- EGMR, 09.02.2010 - 5381/04
MLADIN v. ROMANIA
- EGMR, 02.02.2010 - 13304/03
SAVGIN c. TURQUIE
- EGMR, 15.12.2009 - 25464/05
GAVRILOVICI v. MOLDOVA
- EGMR, 08.12.2009 - 60683/00
KENAN ENGIN c. TURQUIE
- EGMR, 08.10.2009 - 11751/03
ROMANENKO AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 30.06.2009 - 17215/06
HACQUEMAND c. FRANCE
- EGMR, 12.05.2009 - 11332/04
ZHELYAZKOV c. BULGARIE
- EGMR, 17.02.2009 - 25234/03
DUMBRAVA v. ROMANIA
- EGMR, 07.10.2008 - 5945/03
BARB c. ROUMANIE
- EGMR, 30.09.2008 - 5512/02
CRACIUN v. ROMANIA
- EGMR, 24.04.2008 - 17107/05
CAMPOS DAMASO c. PORTUGAL
- EGMR, 26.06.2007 - 75510/01
ARTUN ET GÜVENER c. TURQUIE
- EGMR, 10.10.2006 - 61353/00
TUNCELI KÜLTÜR VE DAYANISMA DERNEGI c. TURQUIE
- EGMR, 29.03.2005 - 75955/01
SOKOLOWSKI v. POLAND
- EGMR, 12.11.2019 - 4060/12
UZUNER c. TURQUIE
- EGMR, 04.12.2018 - 32638/11
TOSHEVA v. BULGARIA
- EGMR, 11.03.2014 - 53628/10
BARTNIK c. POLOGNE
- EGMR, 12.02.2013 - 13824/06
BUGAN v. ROMANIA
- EGMR, 22.01.2013 - 42983/04
ALEKSANDROVI v. BULGARIA
- EGMR, 24.07.2012 - 46712/06
ZIEMBINSKI v. POLAND
- EGMR, 22.11.2011 - 14621/06
STANCIULESCU v. ROMANIA (N° 2)
- EGMR, 21.07.2009 - 34022/05
ALEXANDRU MARIUS RADU v. ROMANIA
- EGMR, 03.03.2009 - 4411/04
BACANU ET SC
- EGMR, 20.11.2008 - 13327/04
BRUNET-LECOMTE ET SARL LYON MAG' c. FRANCE
- EGMR, 30.11.2006 - 10807/04
VERAART v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 29.11.2005 - 75088/01
URBINO RODRIGUES c. PORTUGAL
- EGMR, 28.01.2014 - 49357/08
ROSCA STANESCU c. ROUMANIE
- EGMR, 15.06.2010 - 12821/05
MURESANU v. ROMANIA
- EGMR, 21.10.2008 - 20535/03
CHIOREAN v. ROMANIA
Rechtsprechung
EGMR, 10.09.2002 - 33348/96 |
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- EGMR, 10.09.2002 - 33348/96
- EGMR, 10.06.2003 - 33348/96
- EGMR, 17.12.2004 - 33348/96
Rechtsprechung
EGMR, 10.06.2003 - 33348/96 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
CUMPANA AND MAZARE v. ROMANIA
Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2 MRK
No violation of Art. 10 (englisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
CUMPANA ET MAZARE c. ROUMANIE
Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2 MRK
Non-violation de l'art. 10 (französisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 10.09.2002 - 33348/96
- EGMR, 10.06.2003 - 33348/96
- EGMR, 17.12.2004 - 33348/96