Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 02.12.2011 | EGMR, 12.09.2000

Rechtsprechung
   EGMR, 10.07.2001 - 33394/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,34782
EGMR, 10.07.2001 - 33394/96 (https://dejure.org/2001,34782)
EGMR, Entscheidung vom 10.07.2001 - 33394/96 (https://dejure.org/2001,34782)
EGMR, Entscheidung vom 10. Juli 2001 - 33394/96 (https://dejure.org/2001,34782)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,34782) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (58)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 06.04.2000 - 34369/97

    THLIMMENOS c. GRECE

    Auszug aus EGMR, 10.07.2001 - 33394/96
    In this the applicant is different from other people to the extent that treating her like others is not only discrimination but brings about a violation of Article 3. As for the prohibition of discrimination, see Thlimmenos v. Greece ([GC], no. 34369/97, § 44, ECHR 2000-IV), which reads:.
  • EGMR, 19.04.2001 - 28524/95

    PEERS v. GREECE

    Auszug aus EGMR, 10.07.2001 - 33394/96
    In considering whether treatment is "degrading" within the meaning of Article 3, one of the factors which the Court will take into account is the question whether its object was to humiliate and debase the person concerned, although the absence of any such purpose cannot conclusively rule out a finding of violation of Article 3 (see Peers v. Greece, no. 28524/95, §§ 67-68 and 74, ECHR 2001-III).
  • BVerfG, 24.07.2018 - 2 BvR 309/15

    Fixierung in psychiatrischer Unterbringung: Richtervorbehalt erforderlich?

    Erniedrigend ist eine Behandlung, die dem Betroffenen in einer demütigenden oder entwürdigenden Weise das Gefühl von Angst, Schmerz oder Minderwertigkeit vermittelt, das über das mit rechtmäßiger Bestrafung unvermeidliche Maß hinausgeht, wobei eine Demütigungsabsicht mit zu berücksichtigen ist (vgl. EGMR , Labita v. Italy, Urteil vom 6. April 2000, Nr. 26772/95, § 120; EGMR , Kudla v. Poland, Urteil vom 26. Oktober 2000, Nr. 30210/96, § 92; EGMR, Keenan v. The United Kingdom, Urteil vom 3. April 2001, Nr. 27229/95, § 110; EGMR, Price v. The United Kingdom, Urteil vom 10. Juli 2001, Nr. 33394/96, § 24; EGMR, Mouisel v. France, Urteil vom 14. November 2002, Nr. 67263/01, § 37).
  • EGMR, 29.04.2002 - 2346/02

    Vereinbarkeit der strafrechtlichen Verfolgung der Beihilfe zum Selbstmord mit der

    Where treatment humiliates or debases an individual showing a lack of respect for, or diminishing, his or her human dignity or arouses feelings of fear, anguish or inferiority capable of breaking an individual's moral and physical resistance, it may be characterised as degrading and also fall within the prohibition of Article 3 (see amongst recent authorities, Price v. the United Kingdom, no. 33394/96, (Sect. 3), ECHR 2001-VIII, §§ 24-30, and Valasinas v. Lithuania, no. 44558/98, (Sect. 3), ECHR 2001-VIII, § 117).
  • EGMR, 27.05.2008 - 26565/05

    N. ./. Vereinigtes Königreich

    The suffering which flows from naturally occurring illness, physical or mental, may be covered by Article 3, where it is, or risks being, exacerbated by treatment, whether flowing from conditions of detention, expulsion or other measures, for which the authorities can be held responsible (Pretty v. the United Kingdom, 2346/02, § 52, ECHR 2002-III; Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 94, ECHR 2000-XI; Keenan v. the United Kingdom, no. 27229/95, § 116, ECHR 2001- III; Price v. the United Kingdom, no. 33394/96, § 30, ECHR 2001-VII).

    Where treatment humiliates or debases an individual, showing a lack of respect for, or diminishing, his or her human dignity, or arouses feelings of fear, anguish or inferiority capable of breaking an individual's moral and physical resistance, it may be characterised as degrading and also fall within the prohibition of Article 3 (see amongst recent authorities, Price v. the United Kingdom, no. 33394/96, §§ 24-30, ECHR 2001-VII, and Valasinas v. Lithuania, no. 44558/98, § 117, ECHR 2001-VIII).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 02.12.2011 - 33394/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,89687
EGMR, 02.12.2011 - 33394/96 (https://dejure.org/2011,89687)
EGMR, Entscheidung vom 02.12.2011 - 33394/96 (https://dejure.org/2011,89687)
EGMR, Entscheidung vom 02. Dezember 2011 - 33394/96 (https://dejure.org/2011,89687)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,89687) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    PRICE CONTRE LE ROYAUME-UNI

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    PRICE AGAINST THE UNITED KINGDOM

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (16)

  • EGMR, 02.12.2004 - 4672/02

    FARBTUHS c. LETTONIE

    De plus, la Cour a jugé que maintenir en détention une personne tétraplégique, dans des conditions inadaptées à son état de santé, était constitutif d'un traitement dégradant (voir Price c. Royaume-Uni, no 33394/96, § 30, CEDH 2001-VII).

    A la différence de l'affaire Price c. Royaume-Uni (no 33394/96, § 25, CEDH 2001-VII), les autorités lettonnes ne se sont pas empressées de mettre le requérant en prison immédiatement et à tout prix.

  • EGMR, 23.03.2016 - 47152/06

    BLOKHIN v. RUSSIA

    The assessment of this minimum level of severity is a relative one, depending on all the circumstances of the case, such as the duration of the treatment, its physical and mental effects and, in some cases, the sex, age and state of health of the victim (see M.S. v. the United Kingdom, no. 24527/08, § 38, 3 May 2012, and Price v. the United Kingdom, no. 33394/96, § 24, ECHR 2001-VII).
  • EGMR, 15.01.2004 - 58749/00

    MATENCIO c. FRANCE

    Le Gouvernement souligne que le requérant pouvait se déplacer seul, à l'aide d'une canne, et que sa situation différait de celle de la requérante dans l'affaire Price c. Royaume-Uni (no 33394/96, 10.07.2001).

    Dans l'arrêt Price c. Royaume-Uni, la Cour a jugé que le fait d' avoir maintenu en détention la requérante, handicapée des quatre membres, dans des conditions inadaptées à son état de santé, est constitutif d'un traitement dégradant (no 33394/96, § 30, CEDH 2001-VII).

  • EGMR, 27.01.2015 - 7309/04

    VEFA SERDAR c. TURQUIE

    À ce jour, la Cour a déjà examiné des affaires portant sur la nécessité d'adopter des mesures particulières en prison afin de permettre à des détenus souffrant de handicaps physiques importants de satisfaire au quotidien leurs besoins personnels de manière conforme à la dignité humaine (voir, parmi d'autres, Price c. Royaume-Uni, no 33394/96, § 29, CEDH 2001-VII, Liartis, précité, § 50, Mathew c. Pays-Bas, no 24919/03, §§ 190-191, CEDH 2005-IX, et Vincent c. France, no 6253/03, §§ 104-114, 24 octobre 2006).
  • EGMR, 09.09.2010 - 1033/07

    XIROS c. GRECE

    A ce jour, la Cour a déjà examiné des affaires portant sur la nécessité d'adopter des mesures particulières en prison afin de permettre à des détenus souffrant de handicaps physiques importants de satisfaire au quotidien leurs besoins personnels de manière conforme à la dignité humaine (Vincent c. France, no 6253/03, §§ 104-114, 24 octobre 2006 ; Mathew c. Pays-Bas, no 24919/03, §§ 190-191, CEDH 2005-IX ; Price c. Royaume-Uni, no 33394/96, § 29, CEDH 2001-VII).
  • EGMR, 15.01.2004 - 61828/00

    SAKKOPOULOS c. GRECE

    De plus, la Cour a jugé que maintenir en détention une personne tétraplégique, dans des conditions inadaptées à son état de santé, était constitutif d'un traitement dégradant (Price c. Royaume-Uni, no 33394/96, § 30, CEDH 2001-VII).
  • EGMR, 17.07.2012 - 65050/09

    SCOPPOLA c. ITALIE (N° 4)

    De plus, la Cour a jugé que maintenir en détention une personne tétraplégique, dans des conditions inadaptées à son état de santé, était constitutif d'un traitement dégradant (Price c. Royaume-Uni, no 33394/96, § 30, CEDH 2001-VII).
  • EGMR, 25.01.2011 - 38427/05

    ELEFTERIADIS c. ROUMANIE

    Ainsi, la détention dans des conditions inadéquates d'une personne malade peut en principe constituer un traitement contraire à l'article 3 (voir, par exemple, Price c. Royaume­Uni, no 33394/96, § 30, CEDH 2001-VII, Ä°lhan c. Turquie [GC], no 22277/93, § 87, CEDH 2000-VII, et Naoumenko c. Ukraine, no 42023/98, § 112, 10 février 2004).
  • EGMR, 14.12.2010 - 25153/04

    DOBRI c. ROUMANIE

    Ainsi, le manque de soins médicaux appropriés et, plus généralement, la détention d'une personne malade dans des conditions inadéquates, peut en principe constituer un traitement contraire à l'article 3 (voir, par exemple, Price c. Royaume-Uni, no 33394/96, § 30, CEDH 2001-VII ; Ä°lhan c. Turquie [GC], no 22277/93, § 87, CEDH 2000-VII ; Gennadiy Naumenko c. Ukraine, no 42023/98, § 112, 10 février 2004).
  • EGMR, 16.03.2010 - 10317/03

    ÜMIT ISIK c. TURQUIE

    Pour ce qui est du second volet concernant l'incompatibilité de l'état de santé du requérant avec la vie carcérale (paragraphe 42 ci-dessus), la Cour renvoie d'abord aux principes généraux dégagés par sa jurisprudence (Hüseyin Yıldırım, précité, §§ 73 et 74 ; Kudla c. Pologne ([GC], no 30210/96, §§ 91-94, CEDH 2000-XI ; Ä°lhan c. Turquie [GC] no 22277/93, § 87, CEDH 2000-VII ; Tekin Yıldız c. Turquie, no 22913/04, §§ 70 à 72, 10 novembre 2005 ; Mouisel c. France, no 67263/01, §§ 37, 38 et 40, CEDH 2002-IX ; Price c. Royaume-Uni, no 33394/96, § 30, CEDH 2001-VII ; et Farbtuhs c. Lettonie, no 4672/02, §§ 51 et 52, 2 décembre 2004, ainsi que les références qui y figurent).
  • EGMR, 24.07.2012 - 18999/04

    FULOP c. ROUMANIE

  • EGMR, 10.05.2012 - 16906/10

    LIARTIS c. GRÈCE

  • EGMR, 22.06.2010 - 10921/03

    GAVRILITA c. ROUMANIE

  • EGMR, 03.03.2009 - 23204/07

    GHAVTADZE c. GEORGIE

  • EGMR, 16.06.2005 - 22682/02

    REGGIANI MARTINELLI c. ITALIE

  • EGMR, 10.11.2005 - 19826/03

    SISIC c. ITALIE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 12.09.2000 - 33394/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,34617
EGMR, 12.09.2000 - 33394/96 (https://dejure.org/2000,34617)
EGMR, Entscheidung vom 12.09.2000 - 33394/96 (https://dejure.org/2000,34617)
EGMR, Entscheidung vom 12. September 2000 - 33394/96 (https://dejure.org/2000,34617)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,34617) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht