Rechtsprechung
| EGMR, 21.09.2017 - 33579/04, 39582/04, 16717/05, 19157/06, 12167/04, 65032/09, 17969/09, 2308/06 |
Zitiervorschläge
EGMR, 21.09.2017 - 33579/04, 39582/04, 16717/05, 19157/06, 12167/04, 65032/09, 17969/09, 2308/06 (https://dejure.org/2017,36336)
EGMR, Entscheidung vom 21.09.2017 - 33579/04, 39582/04, 16717/05, 19157/06, 12167/04, 65032/09, 17969/09, 2308/06 (https://dejure.org/2017,36336)
EGMR, Entscheidung vom 21. September 2017 - 33579/04, 39582/04, 16717/05, 19157/06, 12167/04, 65032/09, 17969/09, 2308/06 (https://dejure.org/2017,36336)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,36336) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
BOROTYUK CONTRE L'UKRAINE ET 7 AUTRES AFFAIRES
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
BOROTYUK AGAINST UKRAINE AND 7 OTHER CASES
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 16.12.2010 - 33579/04
- EGMR, 21.09.2017 - 33579/04, 39582/04, 16717/05, 19157/06, 12167/04, 65032/09, 17969/09, 2308/06
Rechtsprechung
| EGMR, 16.12.2010 - 33579/04 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,63262) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
[ENG]
Verfahrensgang
- EGMR, 16.12.2010 - 33579/04
- EGMR, 21.09.2017 - 33579/04
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (6)
- EGMR, 31.07.2000 - 34578/97
JECIUS v. LITHUANIA
Auszug aus EGMR, 16.12.2010 - 33579/04
It has however held on many occasions that the gravity of the charge cannot of itself serve to justify long periods of detention pending trial (see Jecius v. Lithuania, no. 34578/97, § 94, ECHR 2000-IX). - EGMR, 26.10.2000 - 30210/96
Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in …
Auszug aus EGMR, 16.12.2010 - 33579/04
The Court notes that the following two periods are to be taken into account (see, mutatis mutandis, Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 104, ECHR 2000-XI): from 19 April 2003 (the applicant's arrest) to 17 November 2004 (pronouncement of the verdict by the trial court) and from 8 November 2005 (quashing of the verdict of 17 November 2004 and remittal of the case for additional investigation) to 2 March 2007 (pronouncement of a new verdict). - EGMR, 24.07.2003 - 46133/99
SMIRNOVA c. RUSSIE
Auszug aus EGMR, 16.12.2010 - 33579/04
Arguments for and against it must not be "general and abstract" (see Smirnova v. Russia, nos. 46133/99 and 48183/99, § 63, ECHR 2003-IX (extracts)).
- EGMR, 19.03.2009 - 30033/05
POLONSKIY v. RUSSIA
Auszug aus EGMR, 16.12.2010 - 33579/04
The Court will examine these periods together, given the continuous nature of the applicant's detention (see, for example, Polonskiy v. Russia, no. 30033/05, § 132, 19 March 2009). - EGMR, 23.11.1993 - 14032/88
POITRIMOL c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 16.12.2010 - 33579/04
The Court emphasises that the requirements of paragraph 3 of Article 6 are to be seen as particular aspects of the right to a fair trial guaranteed by its paragraph 1 (see Poitrimol v. France, 23 November 1993, § 29, Series A no. 277-A). - EGMR, 08.06.1995 - 16419/90
YAGCI AND SARGIN v. TURKEY
Auszug aus EGMR, 16.12.2010 - 33579/04
The Court emphasises that under the second limb of Article 5 § 3, a person charged with an offence must always be released pending trial unless the State can show that there are "relevant and sufficient" reasons to justify his continuing detention (see YaÄ?cı and Sargın v. Turkey, 8 June 1995, § 52, Series A no. 319-A).