Weitere Entscheidung unten: EGMR, 14.03.2000

Rechtsprechung
   EGMR, 22.05.2001 - 33592/96   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2001,29557
EGMR, 22.05.2001 - 33592/96 (https://dejure.org/2001,29557)
EGMR, Entscheidung vom 22.05.2001 - 33592/96 (https://dejure.org/2001,29557)
EGMR, Entscheidung vom 22. Mai 2001 - 33592/96 (https://dejure.org/2001,29557)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,29557) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    BAUMANN c. FRANCE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 4 Art. 2, Protokoll Nr. 4 Art. 2 Abs. 1, Protokoll Nr. 4 Art. 2 Abs. 3 MRK
    Exception préliminaire rejetée (non-épuisement) Violation de l'art. 6-1 Non-lieu à examiner P1-1 Violation de P4-2 (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    BAUMANN v. FRANCE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 4 Art. 2, Protokoll Nr. 4 Art. 2 Abs. 1, Protokoll Nr. 4 Art. 2 Abs. 3 MRK
    Preliminary objection rejected (non-exhaustion) Violation of Art. 6-1 Not necessary to examine P1-1 Violation of P4-2 (englisch)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (175)

  • EGMR, 21.07.2015 - 18766/11

    Italien muß Rechtsrahmen für gleichgeschlechtliche Lebensgemeinschaft schaffen

    This rule is however subject to exceptions which might be justified by the specific circumstances of each case (see, for example, Baumann v. France, no. 33592/96, § 47, 22 May 2001; Nogolica v. Croatia (dec.), no. 77784/01, ECHR 2002-VIII; and Mariën v. Belgium (dec.), no. 46046/99, 24 June 2004).
  • EGMR, 23.02.2017 - 43395/09

    DE TOMMASO v. ITALY

    The Court reiterates that Article 2 of Protocol No. 4 guarantees to any person a right to liberty of movement within a given territory and the right to leave that territory, which implies the right to travel to a country of the person's choice to which he or she may be admitted (see Khlyustov v. Russia, no. 28975/05, § 64, 11 July 2013, and Baumann v. France, no. 33592/96, § 61, ECHR 2001-V).
  • EGMR, 27.11.2012 - 29713/05

    STAMOSE v. BULGARIA

    Dans de précédentes affaires examinées sous l'angle de l'article 2 du Protocole no 4, 1a Cour ou l'ancienne Commission européenne des droits de l'homme se sont intéressées à de telles interdictions prononcées dans le contexte d'une procédure pénale pendante (Schmid c. Autriche, no 10670/83, décision de la Commission du 9 juillet 1985, Décisions et rapports (DR) 44, p. 195 ; Baumann c. France, no 33592/96, CEDH 2001-V ; Földes et Földesné Hajlik c. Hongrie, no 41463/02, CEDH 2006-XII ; Sissanis c. Roumanie, no 23468/02, 25 janvier 2007 ; Bessenyei c. Hongrie, no 37509/06, 21 octobre 2008 ; A.E. c. Pologne, no 14480/04, 31 mars 2009 ; Iordan Iordanov et autres c. Bulgarie, no 23530/02, 2 juillet 2009 ; Makedonski c. Bulgarie, no 36036/04, 20 janvier 2011 ; Pfeifer c. Bulgarie, no 24733/04, 17 février 2011 ; Prescher c. Bulgarie, no 6767/04, 7 juin 2011, et Miazdzyk c. Pologne, no 23592/07, 24 janvier 2012), de l'exécution d'une peine en matière pénale (M. c. République fédérale d'Allemagne, no 10307/83, décision de la Commission du 6 mars 1984, DR 37, p. 113), de l'absence de réhabilitation liée à une infraction pénale (Nalbantski c. Bulgarie, no 30943/04, 10 février 2011), d'une procédure de faillite pendante (Luordo c. Italie, no 32190/96, CEDH 2003-IX), du refus de payer une amende douanière (Napijalo c. Croatie, no 66485/01, 13 novembre 2003), du manquement à acquitter un impôt (Riener c. Bulgarie, no 46343/99, 23 mai 2006), du manquement à rembourser à un créancier privé une dette établie par une décision judiciaire (Ignatov c. Bulgarie, no 50/02, 2 juillet 2009, et Gochev c. Bulgarie, no 34383/03, 26 novembre 2009), de la connaissance de «secrets d'Etat» (Bartik c. Russie, no 55565/00, CEDH 2006-XV), du défaut d'accomplissement des obligations du service militaire (Peltonen c. Finlande, no 19583/92, décision de la Commission du 20 février 1995, DR 80-B, p. 38, et Marangos c. Chypre, no 31106/96, décision de la Commission du 20 mai 1997, non publiée), de la maladie mentale associée au défaut de dispositif permettant une prise en charge adéquate dans l'Etat de destination (Nordblad c. Suède, no 19076/91, décision de la Commission du 13 octobre 1993, non publiée), ou d'une décision judiciaire interdisant d'emmener un enfant mineur à l'étranger (Roldan Texeira et autres c. Italie (déc.), no 40655/98, 26 octobre 2000, et Diamante et Pelliccioni c. Saint-Marin, no 32250/08, 27 septembre 2011).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.

Rechtsprechung
   EGMR, 14.03.2000 - 33592/96   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2000,36649
EGMR, 14.03.2000 - 33592/96 (https://dejure.org/2000,36649)
EGMR, Entscheidung vom 14.03.2000 - 33592/96 (https://dejure.org/2000,36649)
EGMR, Entscheidung vom 14. März 2000 - 33592/96 (https://dejure.org/2000,36649)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,36649) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    BAUMANN contre la FRANCE

    Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Protokoll Nr. 4 Art. 2, Protokoll Nr. 4 Art. 2 Abs. 1 MRK
    Recevable (französisch)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht