Volltextveröffentlichungen (9)

• IWW

  Art. 8 EMRK

• Wolters Kluwer

  Europarechtliche Bewertung des Ankaufs eines Datenträgers mit Informationen über in Liechtenstein belegene Konten; Voraussetzungen für die Feststellung einer Verletzung des Art. 8 EMRK

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  K.S. AND M.S. v. GERMANY

  Remainder inadmissible;No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for home) (englisch)

 
• Betriebs-Berater

  Behördliche Nutzung von Steuer-CD´s erlaubt

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  K.S. AND M.S. v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung]

  [DEU] Remainder inadmissible;No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for home)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  K.S. AND M.S. v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

  [DEU] Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for home)

• doev.de

  K.S. und M.S. - Nutzung illegal kopierter Bankdaten durch die Finanzbehörden

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
• juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (11)

• faz.net (Pressemeldung, 06.10.2016)

  Steuerhinterziehung: Steuer-CDs dürfen für Strafverfolgung genutzt werden

• lto.de (Kurzinformation)

  Hausdurchsuchungen auf Basis von Steuer-CDs erlaubt

• mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

  EGMR erlaubt Nutzung von "Steuer-CDs" zur Strafverfolgung

 
• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Durchsuchungsbeschluss basierend auf vom Bundesnachrichtendienst angekauften Bankdaten aus Lichtenstein

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Steuer-CDs im Strafverfahren endgültig zulässig

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Ermittlung wegen Steuerhinterziehung - Durchsuchungen aufgrund von Steuer-CD laut EGMR rechtmäßig

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Von der Steuer-CD zur Hausdurchsuchung: kein Problem für den EGMR

• heuking.de (Kurzinformation)

  Durchsuchungen aufgrund einer rechtswidrig erlangten Steuer-CD sind zulässig

• bundesanzeiger-verlag.de (Kurzinformation)

  Nutzung von Steuer-CDs zur Strafverfolgung keine Menschensrechtsverletzung

• bundesanzeiger-verlag.de (Kurzinformation)

  Nutzung von Steuer-CDs zur Strafverfolgung keine Menschensrechtsverletzung

• anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

  Von der Steuer-CD zur Hausdurchsuchung. Kein Problem für den EGMR

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  K.S. AND M.S. v. GERMANY

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1 MRK
  [ENG]

Papierfundstellen

• NJW 2018, 921

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (12)

• EGMR, 04.12.2008 - 30562/04

  S. und Marper ./. Vereinigtes Königreich

  Auszug aus EGMR, 06.10.2016 - 33696/11

  These principles relating to the disclosure of certain information have been widely reaffirmed and developed by the Court in cases concerning the retention of personal data (see, in particular, S. and Marper v. the United Kingdom [GC], nos. 30562/04 and 30566/04, CEDH 2008, and Khelili v. Switzerland , no. 16188/07, §§ 61 et seq., 18 October 2011).
• EGMR, 18.07.2006 - 28867/03

  KEEGAN c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 06.10.2016 - 33696/11

  In determining whether an interference is "necessary in a democratic society", the Court will take into account that a margin of appreciation is left to the Contracting States (see Keegan v. the United Kingdom , no. 28867/03, § 31, ECHR 2006-X).
• EGMR, 16.04.2002 - 37971/97

  STES COLAS EST AND OTHERS v. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 06.10.2016 - 33696/11

  As regards the latter point, the Court must first ensure that the relevant legislation and practice afford individuals adequate and effective safeguards against abuse (see Société Colas Est and Others v. France , no. 37971/97, § 48, ECHR 2002-III, and Funke v. France , 25 February 1993, § 56, Series A no. 256-A).

 
• BGH, 11.11.1998 - 3 StR 181/98

  Abhörung des nicht öffentlich gesprochenen Wortes mit technischen Mitteln; …

  Auszug aus EGMR, 06.10.2016 - 33696/11

  The prohibition on the use of evidence therefore has to remain an exception (see Federal Court of Justice, no. 3 StR 181/98 of 11 November 1998).
• BVerfG, 01.03.2000 - 2 BvR 2017/94

  Zur Frage der Zulässigkeit des Einsatzes privater Vertrauensleute im …

  Auszug aus EGMR, 06.10.2016 - 33696/11

  However, according to the well-established case-law of the Federal Constitutional Court (see, inter alia , file nos. 2 BvR 2017/94 and 2 BvR 2039/94 of 1 March 2000, and no. 2 BvR 784/08 of 28 July 2008) and the Federal Court of Justice (see, inter alia , no. 5 StR 190/91 of 27 February 1992), other than the prohibition contained in Article 136a, there is no absolute rule that evidence which has been acquired in violation of procedural rules cannot be used in criminal proceedings ( Beweisverwertungsverbot ).
• EGMR, 05.03.2013 - 54388/09

  GALOVIC v. CROATIA

  Auszug aus EGMR, 06.10.2016 - 33696/11

  In the case of Goranova-Karaeneva v. Bulgaria (no. 12739/05, § 46, 8 March 2011), the Court concluded as follows: "It is primarily for the national courts to interpret and apply domestic law ... While the Court should exercise a certain power of review in this matter, since failure to comply with domestic law entails a breach of Article 8, the scope of its task is subject to limits inherent in the subsidiary nature of the Convention, and it cannot question the way in which the domestic courts have interpreted and applied national law, except in cases of flagrant non-observance or arbitrariness" (see Kruslin v. France , 24 April 1990, § 29, Series A no. 176 A; Huvig v. France , 24 April 1990, § 28, Series A no. 176 B; and, mutatis mutandis , Galovic v. Croatia , no. 54388/09 (dec.), 5 March 2013, §§ 58-61).
• BVerfG, 19.07.1972 - 2 BvL 7/71

  Zeugnisverweigerungsrecht für Sozialarbeiter

  Auszug aus EGMR, 06.10.2016 - 33696/11

  Generally, the courts have to consider all available evidence in order to ascertain objectively whether a defendant is guilty or not, as a State cannot function if it does not guarantee that perpetrators will be prosecuted and convicted (see Federal Constitutional Court, no. 2 BvL 7/71 of 19 July 1972).
• EGMR, 04.12.2008 - 30566/04

  Auszug aus EGMR, 06.10.2016 - 33696/11

  These principles relating to the disclosure of certain information have been widely reaffirmed and developed by the Court in cases concerning the retention of personal data (see, in particular, S. and Marper v. the United Kingdom [GC], nos. 30562/04 and 30566/04, CEDH 2008, and Khelili v. Switzerland , no. 16188/07, §§ 61 et seq., 18 October 2011).
• BVerfG, 28.07.2008 - 2 BvR 784/08

  Recht auf effektiven Rechtsschutz (fehlende Dokumentation der Anordnung einer …

  Auszug aus EGMR, 06.10.2016 - 33696/11

  However, according to the well-established case-law of the Federal Constitutional Court (see, inter alia , file nos. 2 BvR 2017/94 and 2 BvR 2039/94 of 1 March 2000, and no. 2 BvR 784/08 of 28 July 2008) and the Federal Court of Justice (see, inter alia , no. 5 StR 190/91 of 27 February 1992), other than the prohibition contained in Article 136a, there is no absolute rule that evidence which has been acquired in violation of procedural rules cannot be used in criminal proceedings ( Beweisverwertungsverbot ).
• EGMR, 28.04.2005 - 41604/98

  Recht auf Achtung des Privatlebens und der Wohnung (Einsatz von Durchsuchungen …

  Auszug aus EGMR, 06.10.2016 - 33696/11

  The criteria the Court has taken into consideration in determining this latter issue are, inter alia : the severity of the offence in connection with which the search and seizure were effected; the manner and circumstances in which the order was issued, in particular whether any further evidence was available at that time; the content and scope of the order, having particular regard to the nature of the premises searched and the safeguards implemented in order to confine the impact of the measure to reasonable bounds; and the extent of possible repercussions on the reputation of the person affected by the search (see Buck v. Germany , no. 41604/98, § 45, ECHR 2005-IV, and Smirnov , cited above, § 44).
• BGH, 27.02.1992 - 5 StR 190/91

  nemo tenetur se ipsum accusare
• EGMR, 25.02.1993 - 10828/84

  FUNKE v. FRANCE

• LSG Niedersachsen-Bremen, 14.03.2018 - L 13 AS 77/15

  Schwarzgeldkonto in der Schweiz: Hartz-IV-Empfänger müssen 175.000 Euro …

  Ein Beweisverwertungsverbot hinsichtlich der angekauften Daten bestehe nicht (Hinweis auf Bundesverfassungsgericht [BVerfG], Beschluss vom 9. November 2010 - 2 BvR 2101/09 - und Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte - EGMR -, Urteil vom 6. Oktober 2016 - 33696/11).
• OVG Sachsen, 05.07.2023 - 5 A 1421/18

  Zitiergebot; Rundfunkbeitragsstaatsvertrag; Rundfunkänderungsstaatsvertrag; …

  Dementsprechend wird in der finanzgerichtlichen Rechtsprechung etwa die Verwertung angekaufter ausländischer Bankdaten als grundsätzlich zulässig und keinem Beweisverwertungsverbot unterliegend angesehen (…vgl. FG Köln, Beschl. v. 28. Dezember 2020 - 2 V 1217/20 -, juris Rn. 68 ff.;… NdsFG, Urt. v. 19. Januar 2016 - 15 K 155/12 -, juris Rn. 96 ff.;… FG Münster, Urt. v. 30. Januar 2014 - 2 K 3074/12 F -, juris Rn. 35 ff.;… FG Rh.- Pf., Urt. v. 8. Februar 2012 - 2 K 1180/11 -, juris Rn. 24 ff.; vgl. auch BVerfG, Beschl. v. 9. November 2010 - 2 BvR 2101/09 -, juris, und nachgehend EGMR, Urt. v. 6. Oktober - 33696/11 -, juris).
• FG Köln, 28.12.2020 - 2 V 1217/20

  Berechtigung der Oberfinanzdirektion Auskunftsersuchen an Steuerverwaltung in …

  Auch der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat für die Konstellation des Ankaufs einer sog. Steuer-CD mit Bankdaten entschieden, dass derartige Erkenntnisse Anlass für eine Hausdurchsuchung wegen des Verdachts der Steuerhinterziehung bei dem betroffenen Steuerpflichtigen bieten können und dies keinen Verstoß gegen das von Art. 8 EMRK geschützte Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens, der Wohnung und der Korrespondenz darstellt (vgl. EGMR-Urteil vom 6. Oktober 2016, 33696/11, NJW 2018, 921).

 
• EGMR, 16.03.2017 - 51693/13

  MODESTOU c. GRÈCE

  Les critères que la Cour prend en compte pour trancher cette dernière question sont notamment les circonstances dans lesquelles le mandat a été émis, en particulier les autres éléments de preuve disponibles à l'époque, le contenu et l'étendue du mandat, la façon dont la perquisition a été menée, y compris la présence ou non d'observateurs indépendants, et l'étendue des répercussions possibles sur le travail et la réputation de la personne visée par la perquisition (voir, parmi beaucoup d'autres, Van Rossem c. Belgique, no 41872/98, §§ 42-43, 9 décembre 2004, Smirnov c. Russie, no71362/01, § 44, 7 juin 2007, Mancevschi c. Moldova, no 33066/04, § 45, 7 octobre 2008, Misan c. Russie, no 4261/04, § 55, 2 octobre 2014 et K.S. et M.S. c. Allemagne, no 33696/11, § 44, 6 octobre 2016).
• EGMR, 17.05.2018 - 39731/12

  WOLLAND v. NORWAY

  Domestic law must further be compatible with the rule of law and accessible to the person concerned, and the person affected must be able to foresee the consequences of the domestic law for him or her (see, for example, Roman Zakharov v. Russia [GC], no. 47143/06, § 228, ECHR 2015; and K.S. and M.S v. Germany, no. 33696/11, § 34, 6 October 2016).
• EGMR, 18.05.2021 - 14132/14

  ZAMFIRESCU c. ROUMANIE

  S'agissant en particulier de la proportionnalité d'une mesure telle que la perquisition et la saisie, la Cour examine les circonstances particulières de l'espèce et prend en compte les critères suivants: la gravité de l'infraction qui a motivé la perquisition et la saisie, les modalités et les circonstances dans lesquelles le mandat a été émis - en particulier la question de savoir si d'autres éléments de preuve étaient disponibles à l'époque -, le contenu et l'étendue du mandat - eu égard en particulier à la nature des lieux perquisitionnés et aux garanties prises pour que la mesure demeure raisonnable quant à ses effets -, et l'étendue des répercussions possibles sur la réputation de la personne visée par la perquisition (K.S. et M.S. c. Allemagne, no 33696/11, § 44, 6 octobre 2016, et Vinks et Ribicka c. Lettonie, no 28926/10, § 103, 30 janvier 2020).
• EGMR, 20.11.2018 - 25707/05

  ERDURAN AND EM EXPORT DIS TIC. A.S. v. TURKEY

  The criteria the Court has taken into consideration in determining this latter issue are, inter alia: the severity of the offence in connection with which the search and seizure were effected; the manner and circumstances in which the order was issued, in particular whether any further evidence was available at that time; the content and scope of the order, having particular regard to the nature of the premises searched and the safeguards implemented in order to confine the impact of the measure to reasonable bounds; and the extent of possible repercussions on the reputation of the person affected by the search (see, among many others, Buck v. Germany, no. 41604/98, § 45, ECHR 2005-IV; Sérvulo & Associados - Sociedade de Advogados, RL and Others v. Portugal, no. 27013/10, § 100, 3 September 2015; and K.S. and M.S v. Germany, no. 33696/11, § 44, 6 October 2016).
• EGMR, 27.09.2018 - 57278/11

  BRAZZI c. ITALIE

  La Cour doit examiner les circonstances particulières de l'espèce et évaluer si le cadre juridique et les limites appliquées aux compétences exercées constituaient une protection adéquate contre le risque d'ingérences arbitraires des autorités (K.S. et M.S. c. Allemagne, no 33696/11, § 45, 6 octobre 2016).
• EGMR, 30.01.2020 - 28926/10

  VINKS AND RIBICKA v. LATVIA

  The criteria that the Court has taken into consideration in determining this latter issue includes: the severity of the offence in connection with which the search and seizure were effected; the manner and circumstances in which the order was issued - in particular whether any further evidence was available at that time; the content and scope of the order, having particular regard to the nature of the premises searched and the safeguards implemented in order to confine the impact of the measure to reasonable bounds; and the extent of possible repercussions on the reputation of the person affected by the search (see, among many other authorities, Buck v. Germany, no. 41604/98, § 45, ECHR 2005-IV; Smirnov, cited above, § 44; and K.S. and M.S. v. Germany, no. 33696/11, § 44, 6 October 2016).