Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 25.07.2000 | EGMR, 23.02.1999

Rechtsprechung
   EGMR, 27.09.1999 - 33985/96, 33986/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1999,8482
EGMR, 27.09.1999 - 33985/96, 33986/96 (https://dejure.org/1999,8482)
EGMR, Entscheidung vom 27.09.1999 - 33985/96, 33986/96 (https://dejure.org/1999,8482)
EGMR, Entscheidung vom 27. September 1999 - 33985/96, 33986/96 (https://dejure.org/1999,8482)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,8482) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    SMITH ET GRADY c. ROYAUME-UNI

    Art. 3, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 10, Art. 14, Art. 13, Art. 14+8 MRK
    Violation de l'art. 8 Aucune question distincte au regard de l'art. 14+8 Non-violation de l'art. 3 ou 14+3 Non-lieu à examiner l'art. 10 ou 14+10 Violation de l'art. 13 Satisfaction équitable réservée (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    SMITH AND GRADY v. THE UNITED KINGDOM

    Art. 3, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 10, Art. 14, Art. 13, Art. 14+8 MRK
    Violation of Art. 8 No separate issue under Art. 14+8 No violation of Art. 3 or 14+3 Not necessary to examine Art. 10 or 14+10 Violation of Art. 13 Just satisfaction reserved ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2000, 2089
  • NVwZ 2000, 905 (Ls.)
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (40)Neu Zitiert selbst (11)

  • EGMR, 26.03.1987 - 9248/81

    LEANDER c. SUÈDE

    Auszug aus EGMR, 27.09.1999 - 33985/96
    Moreover, given the national security dimension to the present case a wide margin of appreciation was properly open to the State (see the Leander v. Sweden judgment of 26 March 1987, Series A no. 116, p. 25, § 59).

    This, I think, is the logical connotation of the principle that, in assessing the pressing social need in cases of interferences with the right to respect for an individual's private life from the standpoint of the protection of national security, the State has a wide margin of appreciation (see the Leander v. Sweden judgment of 26 March 1987, Series A no. 116, p. 25, § 59).

  • EGMR, 07.07.1989 - 14038/88

    Jens Söring

    Auszug aus EGMR, 27.09.1999 - 33985/96
    The context of the present case was the application of a blanket policy which interfered with the Article 8 rights of a minority group and not an assessment of an individual extradition or expulsion in the context of Article 3 as in the Soering and Vilvarajah cases (Soering v. the United Kingdom judgment of 7 July 1989, Series A no. 161, and the Vilvarajah and Others judgment cited above).
  • EGMR, 13.08.1981 - 7601/76

    YOUNG, JAMES ET WEBSTER c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 27.09.1999 - 33985/96
    It was not imposed afterwards (cf. the Young, James and Webster v. the United Kingdom judgment of 13 August 1981, Series A no. 44, p. 25, § 62).
     
  • EGMR, 30.10.1991 - 13163/87

    VILVARAJAH ET AUTRES c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 27.09.1999 - 33985/96
    The Government maintained, referring to the Vilvarajah case (Vilvarajah and Others v. the United Kingdom judgment of 30 October 1991, Series A no. 215), that proceedings by way of judicial review afforded an effective remedy to the applicants.
  • EGMR, 28.05.1985 - 9214/80

    ABDULAZIZ, CABALES AND BALKANDALI v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 27.09.1999 - 33985/96
    Moreover, the Court would not exclude that treatment which is grounded upon a predisposed bias on the part of a heterosexual majority against a homosexual minority of the nature described above could, in principle, fall within the scope of Article 3 (see, mutatis mutandis, the Abdulaziz, Cabales and Balkandali v. the United Kingdom judgment of 28 May 1985, Series A no. 94, p. 42, §§ 90-91).
  • EGMR, 25.04.1978 - 5856/72

    Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des …

    Auszug aus EGMR, 27.09.1999 - 33985/96
    Moreover, it is sufficient if the victim is humiliated in his or her own eyes (see the Tyrer v. the United Kingdom judgment of 25 April 1978, Series A no. 26, p. 16, § 32).
  • EGMR, 25.05.1993 - 14307/88

    KOKKINAKIS c. GRÈCE

    Auszug aus EGMR, 27.09.1999 - 33985/96
    It considers that the freedom of expression element of the present case is subsidiary to the applicants" right to respect for their private lives which is principally at issue (see, mutatis mutandis, the Kokkinakis v. Greece judgment of 25 May 1993, Series A no. 260-A, p. 23, § 55, and the Larissis and Others v. Greece judgment of 24 February 1998, Reports 1998-I, p. 383, § 64).
  • EGMR, 22.10.1981 - 7525/76

    DUDGEON c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 27.09.1999 - 33985/96
    Their consequent administrative discharge on the sole ground of their sexual orientation also constituted an interference with that right (see the Dudgeon v. the United Kingdom judgment of 22 October 1981, Series A no. 45, pp. 18-19, § 41, and, mutatis mutandis, the Vogt v. Germany judgment of 26 September 1995, Series A no. 323, p. 23, § 44).
  • EGMR, 26.10.1988 - 10581/83

    NORRIS c. IRLANDE

    Auszug aus EGMR, 27.09.1999 - 33985/96
    Accordingly, the interferences must be "in accordance with the law", have an aim which is legitimate under this paragraph and must be "necessary in a democratic society" for the aforesaid aim (see the Norris v. Ireland judgment of 26 October 1988, Series A no. 142, p. 18, § 39).
  • EGMR, 19.12.1994 - 15153/89

    VEREINIGUNG DEMOKRATISCHER SOLDATEN ÖSTERREICHS AND GUBI v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 27.09.1999 - 33985/96
    Furthermore, the applicants pointed out that the Court has found (in its Vereinigung demokratischer Soldaten Österreichs and Gubi v. Austria judgment of 19 December 1994, Series A no. 302, p. 17, §§ 36 and 38) that the demands of "pluralism, tolerance and broadmindedness" apply as much to service personnel as to other persons and that fundamental rights must be protected in the army of a democratic State just as in the society that such an army serves.
  • EGMR, 26.09.1995 - 17851/91

    Radikalenerlaß

  • EGMR, 12.06.2014 - 56030/07

    Kirchenkritische Mitarbeiter - Keine Beschäftigung für religionskritischen …

    Likewise, in Özpınar v. Turkey (no. 20999/04, § 48, 19 October 2010) it was not the dismissal that was central to the finding of an interference with private life but the actual investigative process and the fact that the dismissal was based on facts of private life: "... the Court is of the opinion that the inspector's investigation into the applicant's private and professional life, which included interviews with witnesses on a particular aspect of the applicant's life, together with the resulting administrative dismissal, mainly on grounds related to her conduct, may be regarded as constituting a direct interference with the applicants" right to respect for her private life (see mutatis mutandis, Vogt, cited above, § 44, and Smith and Grady v. the United Kingdom, nos. 33985/96 and 33986/96, § 71, ECHR 1999-VI).".
  • VGH Baden-Württemberg, 07.03.2013 - A 9 S 1873/12

    Verfolgung von Homosexuellen in Nigeria

    Entscheidend für die Einordnung von Homosexualität und des Merkmals der "sexuellen Ausrichtung" als identitätsprägendes Merkmal im Sinne des Art. 10 Abs. 1 Buchst. d RL 2004/83/EG ist, dass der EGMR Fragen der sexuellen Selbstbestimmung und des Geschlechtslebens unter den von Art. 8 Abs. 1 EMRK geschützten Begriff des "Privatlebens" subsumiert (vgl. EGMR, Urteil vom 27.09.1999 - 33985/96 u.a. - "Smith u. Grady" -, NJW 2000, 2089 f.;… Meyer-Ladewig, EMRK, 3. Aufl. 2011, Art. 8 Rn. 19 ff.).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 12.07.2005 - 8 A 780/04

    Türkei, Kurden, Folgeantrag, Nachfluchtgründe, Subjektive Nachfluchtgründe, …

    vgl. EGMR, Urteil vom 15. Juli 2002 - 47095/99 - (Kalashnikov), NVwZ 2005, 303 (304), Urteil vom 27. September 1999 - 33985/96 (Smith) und 33986/96 (Grady) -, NJW 2000, 2089 (2095).

    vgl. EGMR, Urteil vom 15. Juli 2002 - 47095/99 - (Kalashnikov), NVwZ 2005, 303 (304), Urteil vom 27. September 1999 - 33985/96 (Smith) und 33986/96 (Grady) -, NJW 2000, 2089 (2095).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 25.07.2000 - 33985/96, 33986/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,27886
EGMR, 25.07.2000 - 33985/96, 33986/96 (https://dejure.org/2000,27886)
EGMR, Entscheidung vom 25.07.2000 - 33985/96, 33986/96 (https://dejure.org/2000,27886)
EGMR, Entscheidung vom 25. Juli 2000 - 33985/96, 33986/96 (https://dejure.org/2000,27886)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,27886) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer

    Entschädigung für die Entlassung aus den britischen Streitkräften auf Grund von Homosexualität - Berücksichtigungsfähige Gesichtspunkte bei der Bestimmung der Höhe einer Entschädigung nach Art. 41 Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) - Anforderungen an die ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    SMITH ET GRADY c. ROYAUME-UNI (ARTICLE 41)

    Art. 8, Art. 13, Art. 41 MRK
    Préjudice moral - réparation pécuniaire Dommage matériel - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    SMITH AND GRADY v. THE UNITED KINGDOM (ARTICLE 41)

    Art. 8, Art. 13, Art. 41 MRK
    Non-pecuniary damage - financial award Pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - domestic proceedings Costs and expenses partial award - Convention proceedings (englisch)

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2001, 809
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • EGMR, 13.11.2012 - 37359/09

    H. c. FINLANDE

    33985/96 and 33986/96, § 90, ECHR 1999-VI).
  • VG Hamburg, 08.11.2021 - 8 A 5762/18

    Erfolglose Asylklage eines irakischen Staatsangehörigen (Ablehnung einer …

    Insbesondere verstieße eine Abschiebung des Klägers in sein Herkunftsland nicht gegen Art. 3 EMRK, wonach niemand der Folter oder unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe unterworfen werden darf, Art. 8 Abs. 1 EMRK, der die Achtung des Privatlebens gewährleistet und dessen Schutz sich auch auf die sexuelle Identität und das Geschlechtsleben erstreckt (vgl. EGMR, Urt. v. 27.9.1999, 33985/96 und 33986/96, NJW 2000, 2089), oder Art. 9 Abs. 1 EMRK, der unter anderem die Religionsfreiheit gewährleistet.
  • EGMR, 03.03.2015 - 1193/08

    TROFIM v. ROMANIA

    33985/96 and 33986/96, § 28, ECHR 2000-IX).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 23.02.1999 - 33985/96, 33986/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1999,27583
EGMR, 23.02.1999 - 33985/96, 33986/96 (https://dejure.org/1999,27583)
EGMR, Entscheidung vom 23.02.1999 - 33985/96, 33986/96 (https://dejure.org/1999,27583)
EGMR, Entscheidung vom 23. Februar 1999 - 33985/96, 33986/96 (https://dejure.org/1999,27583)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,27583) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • EGMR, 28.05.1985 - 9214/80

    ABDULAZIZ, CABALES AND BALKANDALI v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 23.02.1999 - 33985/96
    However, the case-law shows that the State must show "very weighty reasons" in order to establish justification for a difference in treatment (Abudulaziz, Cabales and Balkandali v. the United Kingdom judgment of 28 May 1985, Series A no. 94, pp. 37-38, § 78 and Karlheinz Schmidt v. Germany judgment of 18 July 1994, Series A no. 291-B, p. 32, § 34) and that a narrow margin of appreciation applies in considering whether sufficient justification has been provided.
  • EGMR, 25.04.1978 - 5856/72

    Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des …

    Auszug aus EGMR, 23.02.1999 - 33985/96
    In response, the applicants point out that it is sufficient if the victim is "humiliated in his own eyes" (Tyer v. United Kingdom judgment of 25 April 1978, Series A no. 26, p. 16, § 32).
  • EGMR, 26.03.1987 - 9248/81

    LEANDER c. SUÈDE

    Auszug aus EGMR, 23.02.1999 - 33985/96
    However, the Government underline the wide margin of appreciation which is properly open to a State in this context (Leander v. Sweden judgment of 26 March 1987, Series A no. 116, p. 25, § 59) by reference to four matters.
     
  • EGMR, 18.07.1994 - 13580/88

    KARLHEINZ SCHMIDT v. GERMANY

    Auszug aus EGMR, 23.02.1999 - 33985/96
    However, the case-law shows that the State must show "very weighty reasons" in order to establish justification for a difference in treatment (Abudulaziz, Cabales and Balkandali v. the United Kingdom judgment of 28 May 1985, Series A no. 94, pp. 37-38, § 78 and Karlheinz Schmidt v. Germany judgment of 18 July 1994, Series A no. 291-B, p. 32, § 34) and that a narrow margin of appreciation applies in considering whether sufficient justification has been provided.
  • EGMR, 26.09.1995 - 17851/91

    Radikalenerlaß

    Auszug aus EGMR, 23.02.1999 - 33985/96
    The applicants submit that both their investigation and discharge from the armed forces constituted serious interferences with their private lives for which the armed forces have not offered any objective or "particularly serious reasons" by way of justification (Dudgeon v. the United Kingdom judgment of 22 October 1981, Series A no. p. 21, § 52 and Vogt v. Germany judgment of 26 September 1995, Series A no. 323, pp. 22-23, §§ 42-44).
  • EGMR, 30.10.1991 - 13163/87

    VILVARAJAH ET AUTRES c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 23.02.1999 - 33985/96
    In any event, they argue, referring to the Vilvarajah case, that judicial review does provide an effective remedy (Vilvarajah and Others v. the United Kingdom judgment of 30 October 1991, Series A no. 215).
  • EGMR, 22.10.1981 - 7525/76

    DUDGEON c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 23.02.1999 - 33985/96
    They also consider that there is no separate issue under Article 14 in conjunction with Article 8 (Dudgeon v. the United Kingdom judgment of 22 October 1981, Series A no. 45, pp. 25-26. §§ 64-70) or, in the alternative, that any difference in treatment is justified for the same reasons submitted in the context of Article 8 § 2.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht