Rechtsprechung
   LG Düsseldorf, 26.07.2013 - 34 O 8/13 U.   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,20711
LG Düsseldorf, 26.07.2013 - 34 O 8/13 U. (https://dejure.org/2013,20711)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 26.07.2013 - 34 O 8/13 U. (https://dejure.org/2013,20711)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 26. Juli 2013 - 34 O 8/13 U. (https://dejure.org/2013,20711)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,20711) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Verwendung der Bezeichnung "Kundenanwalt" im geschäftlichen Verkehr zu Zwecken des Wettbewerbs bei der Werbung für Dienstleistungen

  • kanzlei.biz

    Der "Kundenanwalt" - Irreführende Werbung einer Versicherungsgruppe

  • BRAK-Mitteilungen

    Werbung: Irreführung mit der Bezeichnung "Kundenanwalt"

    Direkte Verlinkung nicht möglich.
    Eingabe in der Suchmaske auf der nächsten Seite: BRAK-Mitt. 2013, 243

  • captain-huk.de

    ERGO aufgrund unzulässiger Werbung verurteilt

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (7)

  • wbs-law.de (Kurzinformation)

    ERGO Versicherung darf nicht mit Kundenanwalt werben

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Irreführung: Der "ERGO Kundenanwalt" ist kein Anwalt

  • rechtsindex.de (Kurzinformation)

    Versicherung darf nicht mit Kundenanwalt werben

  • lto.de (Kurzinformation)

    Zu irreführender Werbung - Ergo darf nicht mit "Kundenanwalt" werben

  • wvr-law.de (Kurzinformation)

    ERGO legt Berufung gegen Urteil des LG Düsseldorf wegen des Begriffs "Kundenanwalt" ein

  • haufe.de (Kurzinformation)

    Unlautere Werbung mit "Kundenanwalt"

  • juve.de (Kurzinformation)

    Die Ergo-Versicherungsgruppe darf nicht mehr mit ihrem sogenannten Kundenanwalt werben

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Düsseldorf, 28.10.2014 - 20 U 168/13

    Wettbewerbswidrigkeit der Werbung eines Versicherers mit der Bezeichnung

    Die Beklagte beantragt, unter Abänderung des Urteils des Landgerichts Düsseldorf vom 26. Juli 2013, Az. 34 O 8/13, die Klage abzuweisen;.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht