Rechtsprechung
   OLG München, 07.01.2009 - 34 SchH 14/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,14883
OLG München, 07.01.2009 - 34 SchH 14/08 (https://dejure.org/2009,14883)
OLG München, Entscheidung vom 07.01.2009 - 34 SchH 14/08 (https://dejure.org/2009,14883)
OLG München, Entscheidung vom 07. Januar 2009 - 34 SchH 14/08 (https://dejure.org/2009,14883)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,14883) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de

    Schiedsvereinbarung: Auslegungsfähigkeit einer den Sitz des schiedsrichterlichen Verfahrens betreffenden Schiedsklausel

  • IWW
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Grundsätze zur Auslegungsfähigkeit einer Schiedsklausel

  • Deutsche Institution für Schiedsgerichtsbarkeit e.V. (DIS)

    Sonstige Gerichtsverfahren: - Verfahrensgegenstand; Feststellung der Unzulässigkeit des Schiedsverfahrens Schiedsvereinbarung: - Inhalt, Bestimmtheit/Umfang, Bestimmbarkeit des Schiedsgerichts

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 1029; ZPO § 1032 Abs. 2
    Auslegung einer Schiedsklausel

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Auslegungsfähigkeit einer Schiedsklausel

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • IWW (Leitsatz und Entscheidungsanmerkung)

    Schiedsverfahren - Diese Verfahrensregeln gelten beim Schiedsgericht

  • IWW (Leitsatz und Entscheidungsanmerkung)

    Schiedsverfahren - Schiedsgericht: Welche Verfahrensregeln gelten?

Besprechungen u.ä. (3)

  • IWW (Leitsatz und Entscheidungsanmerkung)

    Schiedsverfahren - Diese Verfahrensregeln gelten beim Schiedsgericht

  • IWW (Leitsatz und Entscheidungsanmerkung)

    Schiedsverfahren - Schiedsgericht: Welche Verfahrensregeln gelten?

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Auslegung einer Schiedsklausel (IBR 2009, 1404)

Papierfundstellen

  • BauR 2009, 551
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (4)

  • OLG München, 12.02.2008 - 34 SchH 6/07

    Schiedsverfahren: Wirksamkeit einer Schiedsvereinbarung, die ebenso wie der

    Auszug aus OLG München, 07.01.2009 - 34 SchH 14/08
    Der Senat prüft im Rahmen dieses Antrags das Bestehen und die Wirksamkeit der Schiedsabrede, ob sie durchführbar ist und der Gegenstand des Schiedsverfahrens der Schiedsabrede unterfällt (Senat vom 12.2.2008, 34 SchH 006/07 = OLG-Report 2008, 430; zusammenfassend MüKo/Münch ZPO 3. Aufl. § 1032 Rn. 25; Reichold in Thomas/Putzo ZPO 29. Aufl. § 1032 Rn. 5).
  • BGH, 02.12.1982 - III ZR 85/81

    Schiedsvertrag - Nichtigkeit - Bestimmtheit - Schiedsgericht - Einrede der

    Auszug aus OLG München, 07.01.2009 - 34 SchH 14/08
    Notwendiger Inhalt einer wirksamen Schiedsvereinbarung im Sinne des § 1029 ZPO ist die eindeutige Benennung des zuständigen Schiedsgerichts (z.B. BGH NJW 1983, 1267; OLG Jena NotBZ 2006, 367 - Leitsatz - OLG Karlsruhe OLG-Report 2007, 990/992).
  • OLG Karlsruhe, 04.04.2007 - 1 U 232/06

    Schiedsvereinbarung; Undurchführbarkeit; Schiedsklausel; ergänzende

    Auszug aus OLG München, 07.01.2009 - 34 SchH 14/08
    Notwendiger Inhalt einer wirksamen Schiedsvereinbarung im Sinne des § 1029 ZPO ist die eindeutige Benennung des zuständigen Schiedsgerichts (z.B. BGH NJW 1983, 1267; OLG Jena NotBZ 2006, 367 - Leitsatz - OLG Karlsruhe OLG-Report 2007, 990/992).
  • OLG Rostock, 28.04.2006 - 7 U 48/06

    Verfahren im einstweiligen Rechtsschutz um die Eintragung eines Widerspruchs

    Auszug aus OLG München, 07.01.2009 - 34 SchH 14/08
    Notwendiger Inhalt einer wirksamen Schiedsvereinbarung im Sinne des § 1029 ZPO ist die eindeutige Benennung des zuständigen Schiedsgerichts (z.B. BGH NJW 1983, 1267; OLG Jena NotBZ 2006, 367 - Leitsatz - OLG Karlsruhe OLG-Report 2007, 990/992).
  • OLG Saarbrücken, 23.11.2017 - 4 U 44/16

    Ermittlung des persönlichen Anwendungsbereichs einer Schiedsvereinbarung:

    Bei der Ermittlung des persönlichen Anwendungsbereichs einer Schiedsvereinbarung ist der Grundsatz der Relativität der Schuldverhältnisse zu beachten; danach wirken Schiedsvereinbarungen grundsätzlich nur zwischen den jeweiligen Vertragsparteien (vgl. OLG München, 7. Januar 2009, 34 SchH 014/08, OLGR München 2009, 221).(Rn.51).

    Der Grundsatz der Relativität der Schuldverhältnisse (siehe dazu nur Medicus/Lorenz, Schulrecht I 21. Aufl., Rn. 30 ff.) bringt es mit sich, dass nur die vertragsschließenden Parteien hiervon erfasst werden (OLG München, OLGR München 2009, 221).

  • OLG München, 16.08.2017 - 34 SchH 14/16

    Schiedsverfahren - Auslegung einer Schiedsvereinbarung bei handelsrechtlichen

    aa) Notwendiger Inhalt einer wirksamen Schiedsvereinbarung im Sinne des § 1029 ZPO ist neben der Derogation der staatlichen Gerichte die eindeutige Benennung des für die Entscheidung eines bestimmten Rechtsverhältnisses zuständigen Schiedsgerichts (BGH NJW 1983, 1267; Senat vom 7.1.2009, 34 SchH 14/08, juris Rn. 19 m. w. N.; Zöller/Geimer § 1029 Rn. 28).

    (2) Trotz der knappen Beschreibung als "Arbitration of seller" ist das konkrete (ständige) Schiedsgericht durch Auslegung zu ermitteln und daher, was ausreicht (BGH NJW 1983, 1267/1268; Senat vom 7.1.2009, 34 SchH 14/08, juris), eindeutig bestimmbar.

  • BGH, 19.07.2012 - III ZB 66/11

    Schiedsvereinbarung: Prüfung der Gültigkeit und Durchführbarkeit durch das

    Dass im Rahmen eines Antrags nach § 1032 Abs. 2 ZPO lediglich geprüft wird, "ob eine wirksame Schiedsvereinbarung besteht, diese durchführbar ist und der Gegenstand des Schiedsverfahrens der Schiedsvereinbarung unterfällt", entspricht der ganz herrschenden Meinung (vgl. nur BayObLG in BayObLGZ 1999, 255, 268 f und NJW-RR 2002, 323, 324; OLG Frankfurt am Main SchiedsVZ 2006, 329, 331; OLG München OLGR 2009, 221; OLG Naumburg BauR 2005, 1509, 1510; OLG Saarbrücken SchiedsVZ 2008, 313, 315; Hk-ZPO/Saenger, 4. Aufl., § 1032 Rn. 14; MünchKommZPO/Münch, 3. Aufl., § 1032 Rn. 25; Stein/Jonas/Schlosser, ZPO, 22. Aufl., § 1032 Rn. 21; Thomas/Putzo/Reichold, ZPO, 33. Aufl., § 1032 Rn. 5; Zöller/Geimer, ZPO, 29. Aufl., § 1032 Rn. 23).
  • OLG München, 18.06.2018 - 34 SchH 7/17

    Schiedsklausel in Rahmenvereinbarung - Erstreckung auf Ausführungsverträge

    aa) Schiedsvereinbarungen sind wie jedes Rechtsgeschäft der Auslegung zugänglich (Senat vom 7.1.2009, 34 SchH 14/08, juris).
  • OLG Köln, 01.10.2011 - 19 SchH 7/11

    Schiedsgericht entscheidet über Zulässigkeit und Begründetheit!

    Prüfungsgegenstand eines Antrags nach § 1032 Abs. 2 ZPO ist allein, ob eine wirksame Schiedsvereinbarung besteht, diese durchführbar ist und der Gegenstand des Schiedsverfahrens dieser Schiedsvereinbarung unterfällt (vgl. OLG München vom 07.01.2009 - 34 SchH 14/08 - Rn. 12; 12.02.2008 - 34 SchH 6/07 - Rn. 17; OLG Saarbrücken vom 29.05.2008 - 4 Sch 2/08 - Rn. 29; jeweils zitiert nach juris).

    Demgegenüber obliegt die Entscheidung, ob die (beabsichtigte) Schiedsklage zulässig und begründet ist, nicht dem staatlichen Gericht, sondern dem Schiedsgericht (vgl. OLG München vom 07.01.2009 - 34 SchH 14/08 - Rn. 22; vom 25.04.2007 - 34 SchH 10/06 - Rn. 25; jeweils zitiert nach juris; Münch in: Münchener Kommentar, ZPO, 3. Auflage, § 1032 Rn. 25).

  • BayObLG, 10.10.2022 - 101 SchH 46/22

    Schiedsklausel in GmbH-Satzung

    Für die Rechtzeitigkeit des Antrags auf Feststellung der Zulässigkeit des schiedsrichterlichen Verfahrens kommt es deshalb auf den Zeitpunkt der Konstituierung des Schiedsgerichts an (vgl. auch OLG Hamburg, Beschluss vom 21. Dezember 2012, 6 Sch 19/12, SchiedsVZ 2013, 180 [juris Rn. 18]; OLG München, Beschluss vom 7. Januar 2009, 34 SchH 14/08, juris Rn. 12).
  • Bayrisches OLG, 10.10.2022 - 101 SchH 46/22

    Weite Schiedsklausel im GmbH-Gesellschaftsvertrag als Grundlage für

    Für die Rechtzeitigkeit des Antrags auf Feststellung der Zulässigkeit des schiedsrichterlichen Verfahrens kommt es deshalb auf den Zeitpunkt der Konstituierung des Schiedsgerichts an (vgl. auch OLG Hamburg, Beschluss vom 21. Dezember 2012, 6 Sch 19/12, SchiedsVZ 2013, 180 [juris Rn. 18]; OLG München, Beschluss vom 7. Januar 2009, 34 SchH 14/08, juris Rn. 12).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht