Rechtsprechung
| OLG Hamm, 17.10.2008 - 34 U 152/05 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,27021) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Unterlassung oder Einschränkung der von der Viehhaltung auf einem Nachbargrundstück ausgehenden Geruchs- oder Geräuschimmissionen; Maßgebende Kriterien für die Wesentlichkeit von Geruchs- oder Geräuschimmissionen
- rewis.io
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Bielefeld - 34 U 152/05
- LG Bielefeld, 02.09.2005 - 6 O 248/04
- OLG Hamm, 17.10.2008 - 34 U 152/05
- OLG Hamm, 18.08.2009 - 34 U 152/05
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 30.10.1998 - V ZR 64/98
Formulierung eines Unterlassungsgebots betreffend Geruchsbelästigungen; …
Auszug aus OLG Hamm, 17.10.2008 - 34 U 152/05
(vgl. OLG Hamm, Urteil vom 08. Oktober 2002, 34 U 25/01; BGH, NJW 99, S. 356). - OLG Hamm, 08.10.2002 - 34 U 25/01
Zumutbarkeit einer wesentlichen Geruchsbeeinträchtigung durch einen …
Auszug aus OLG Hamm, 17.10.2008 - 34 U 152/05
(vgl. OLG Hamm, Urteil vom 08. Oktober 2002, 34 U 25/01;… BGH, NJW 99, S. 356).
Rechtsprechung
| OLG Hamm, 18.08.2009 - I-34 U 152/05 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,22295) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- rewis.io
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Verspäteter Antrag auf Vergütung und Wiedereinsetzung
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Bielefeld - 34 U 152/05
- LG Bielefeld, 02.09.2005 - 6 O 248/04
- OLG Hamm, 17.10.2008 - 34 U 152/05
- OLG Hamm, 18.08.2009 - I-34 U 152/05
Papierfundstellen
- BauR 2010, 668
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (1)
- OLG Frankfurt, 26.04.2007 - 2 Ws 24/07
Sachverständigenentschädigung im Strafverfahren: Geltendmachung des …
Auszug aus OLG Hamm, 18.08.2009 - 34 U 152/05
Wird der Sachverständige später zur mündlichen Erläuterung seines Gutachtens herangezogen, beginnt die Frist für die Geltendmachung der Vergütung für die Erläuterung mit Beendigung dieser zweiten Hinzuziehung (…vgl. Zimmermann, JVEG, § 2 Rdnr. 4; Weglage/Pawliczek, Die Vergütung des Sachverständigen, § 2 Ziff. 3; OLG Frankfurt, Beschluss vom 26.04.2007, 2 Ws 24/07 -iuris- ).
- FG Hamburg, 11.07.2014 - 3 K 206/11
Justizvergütungs- und -entschädigungsgesetz (JVEG): Wiedereinsetzung in die …
Danach kann mangels Fallbezugs dahingestellt bleiben, inwieweit der 58-teilige Textbaustein betreffend den Fristbeginn (oben 1) missverständlich ist (vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 18.08.2009 34 U 152/05 u. a., BauR 2010, 1273) oder infolge Ungenauigkeit ("verjährt") bei der zwischen Ausschlussfrist und Verjährung unterscheidenden Regelung dazu führt, dass diese schwer nachvollziehbar wird (…vgl. BVerfG-Beschluss vom 04.05.2004 1 BvR 1892/03, BVerfGE 110, 339, Juris Rz. 18). - FG Hamburg, 11.07.2014 - 3 K 205/11
Justizvergütungs- und -entschädigungsgesetz (JVEG): Wiedereinsetzung in die …
Danach kann mangels Fallbezugs dahingestellt bleiben, inwieweit der 58-teilige Textbaustein betreffend den Fristbeginn (oben 1) missverständlich ist (vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 18.08.2009 34 U 152/05 u. a., BauR 2010, 1273) oder infolge Ungenauigkeit ("verjährt") bei der zwischen Ausschlussfrist und Verjährung unterscheidenden Regelung dazu führt, dass diese schwer nachvollziehbar wird (…vgl. BVerfG-Beschluss vom 04.05.2004 1 BvR 1892/03, BVerfGE 110, 339, Juris Rz. 18). - FG Hamburg, 11.07.2014 - 3 K 207/11
Justizvergütungs- und -entschädigungsgesetz (JVEG): Wiedereinsetzung in die …
Danach kann mangels Fallbezugs dahingestellt bleiben, inwieweit der 58-teilige Textbaustein betreffend den Fristbeginn (oben 1) missverständlich ist (vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 18.08.2009 34 U 152/05 u. a., BauR 2010, 1273) oder infolge Ungenauigkeit ("verjährt") bei der zwischen Ausschlussfrist und Verjährung unterscheidenden Regelung dazu führt, dass diese schwer nachvollziehbar wird (…vgl. BVerfG-Beschluss vom 04.05.2004 1 BvR 1892/03, BVerfGE 110, 339, Juris Rz. 18).