Rechtsprechung
   EuGH, 22.03.1983 - 34/82   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1983,627
EuGH, 22.03.1983 - 34/82 (https://dejure.org/1983,627)
EuGH, Entscheidung vom 22.03.1983 - 34/82 (https://dejure.org/1983,627)
EuGH, Entscheidung vom 22. März 1983 - 34/82 (https://dejure.org/1983,627)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1983,627) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • EU-Kommission PDF

    Peters / Zuid Nederlandse Aannemers vereniging

  • EU-Kommission

    Peters / Zuid Nederlandse Aannemers vereniging

  • Judicialis

    Übereinkommen über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen Art. 5

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    1. ÜBEREINKOMMEN ÜBER DIE GERICHTLICHE ZUSTÄNDIGKEIT UND DIE VOLLSTRECKUNG GERICHTLICHER ENTSCHEIDUNGEN - BESONDERE ZUSTÄNDIGKEITEN - ZUSTÄNDIGKEIT FÜR EINEN VERTRAG ODER FÜR ANSPRÜCHE AUS EINEM VERTRAG - BEGRIFF ' ' VERTRAG ODER ANSPRÜCHE AUS EINEM VERTRAG ' ...

Sonstiges

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (44)Neu Zitiert selbst (4)

  • EuGH, 06.10.1976 - 14/76

    De Bloos / Bouyer

    Auszug aus EuGH, 22.03.1983 - 34/82
    Artikels 2 durch weitere Zuständigkeitsvorschriften ergänze - auf dem Gedanken, daß es einen unmittelbaren Anknüpfungspunkt zwischen dem Rechtsstreit und dem damit befaßten Gericht gebe; diese Vorschriften seien daher einschränkend auszulegen, damit verhindert werde - wie der Gerichtshof in den Randnummern 9/12 der Entscheidungsgründe des Urteils vom 6. Oktober 1976 (Rechtssache 14/76, De Bloos, Sig.

    Was die Beantwortung der Vorlagefragen anbelange, so habe der Gerichtshof Artikel 5 Nr. 1 des Übereinkommens unter Anwendung mehrerer Methoden ausgelegt: In dem Urteil vom 6. Oktober 1976 (Rechtssache 12/76, Industrie Tessili Italiana Como, Slg. S. 1473) habe er auf die "lex causae" abgestellt und entschieden, für den "Ort, an dem die Verpflichtung erfüllt worden ist oder zu erfüllen wäre", sei auf das einschlägige nationale Recht zurückzugreifen, während er in seinem Urteil vom 6. Oktober 1976 (Rechtssache 14/76, A. De Bloos, Slg. S. 1497) im Wege der "autonomen Auslegung" zu dem Ergebnis gekommen sei, der Begriff "Verpflichtung" in demselben Artikel sei autonom in dem spezifischen Sinn des Übereinkommens auszulegen.

  • EuGH, 06.10.1976 - 12/76

    Industrie tessili italiana / Dunlop AG

    Auszug aus EuGH, 22.03.1983 - 34/82
    Was die Beantwortung der Vorlagefragen anbelange, so habe der Gerichtshof Artikel 5 Nr. 1 des Übereinkommens unter Anwendung mehrerer Methoden ausgelegt: In dem Urteil vom 6. Oktober 1976 (Rechtssache 12/76, Industrie Tessili Italiana Como, Slg. S. 1473) habe er auf die "lex causae" abgestellt und entschieden, für den "Ort, an dem die Verpflichtung erfüllt worden ist oder zu erfüllen wäre", sei auf das einschlägige nationale Recht zurückzugreifen, während er in seinem Urteil vom 6. Oktober 1976 (Rechtssache 14/76, A. De Bloos, Slg. S. 1497) im Wege der "autonomen Auslegung" zu dem Ergebnis gekommen sei, der Begriff "Verpflichtung" in demselben Artikel sei autonom in dem spezifischen Sinn des Übereinkommens auszulegen.

    Der Gerichtshof habe im Anschluß an das Urteil vom 6. Oktober 1976 (Rechtssache 12/76, Industrie Tessili Italiana Como, Slg. S. 1473) in ständiger Rechtsprechung auf diese Methode zurückgegriffen.

  • EuGH, 14.10.1976 - 29/76

    LTU / Eurocontrol

    Auszug aus EuGH, 22.03.1983 - 34/82
    1. Der Gerichtshof sei am häufigsten der auf den autonomen Charakter des Übereinkommens gestützten Auslegungsmethode gefolgt (zum Beispiel in dem Urteil vom 14.10.1976 in der Rechtssache 29/76, LTU Lufttransportunternehmen GmbH & Co. KG, Slg. S. 1541).
  • EuGH, 22.11.1978 - 33/78

    Somafer SA / Saar-Ferngas AG

    Auszug aus EuGH, 22.03.1983 - 34/82
    0 Daher ist der Begriff "Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag", wie der Gerichtshof im übrigen aus ähnlichen Gründen hinsichtlich der Wendung "Betrieb einer Zweigniederlassung, einer Agentur oder einer sonstigen Niederlassung" in Artikel 5 Nr. 5 des Übereinkommens entschieden hat (Urteil vom 22.11.1978 in der Rechtssache 33/78, Somafer/Saar-Ferngas AG, Slg. S. 2183), als autonomer Begriff anzusehen, bei dessen Auslegung im Rahmen der Anwendung des Übereinkommens in erster Linie die Systematik und die Zielsetzungen dieses Übereinkommens berücksichtigt werden müssen, damit dessen volle "Wirksamkeit sichergestellt wird.
  • Generalanwalt beim EuGH, 29.07.2019 - C-421/18

    Ordre des avocats du barreau de Dinant

    3 Urteil vom 22. März 1983 (34/82, EU:C:1983:87).

    19 Vgl. u. a. Urteile vom 22. März 1983, Peters Bauunternehmung (34/82, EU:C:1983:87, Rn. 10), und vom 17. Juni 1992, Handte (…C-26/91, EU:C:1992:268, Rn. 10).

    22 Urteil vom 22. März 1983 (34/82, EU:C:1983:87).

    23 Vgl. Urteil vom 22. März 1983, Peters Bauunternehmung (34/82, EU:C:1983:87, Rn. 2).

    24 Vgl. Urteil vom 22. März 1983, Peters Bauunternehmung (34/82, EU:C:1983:87, Rn. 13 bis 18).

    31 Urteil vom 22. März 1983 (34/82, EU:C:1983:87).

    33 Urteil vom 22. März 1983 (34/82, EU:C:1983:87).

    34 Urteil vom 22. März 1983 (34/82, EU:C:1983:87).

    45 Urteil vom 22. März 1983 (34/82, EU:C:1983:87, Rn. 14).

  • EuGH, 10.09.2015 - C-47/14

    Holterman Ferho Exploitatie u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle …

    Insoweit schafft die Tätigkeit eines Geschäftsführers nämlich enge Verbindungen, die von derselben Art sind wie jene, die zwischen den Parteien eines Vertrags bestehen, so dass die Annahme berechtigt ist, dass die Klage der Gesellschaft gegen ihren ehemaligen Geschäftsführer wegen der ihm zur Last gelegten Verletzung seiner Verpflichtung zur ordnungsgemäßen Wahrnehmung seiner gesellschaftsrechtlichen Aufgabe unter den Begriff "Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag" im Sinne von Art. 5 Nr. 1 der Verordnung Nr. 44/2001 fällt (vgl. entsprechend Urteil Peters Bauunternehmung, 34/82, EU:C:1983:87, Rn. 13).
  • EuGH, 17.09.2002 - C-334/00

    Tacconi

    Zunächst ist darauf hinzuweisen, dass nach ständiger Rechtsprechung (siehe Urteile vom 22. März 1983 in der Rechtssache 34/82, Peters, Slg. 1983, 987, Randnrn.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   FG Schleswig-Holstein, 29.03.1983 - V 34/82   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1983,23147
FG Schleswig-Holstein, 29.03.1983 - V 34/82 (https://dejure.org/1983,23147)
FG Schleswig-Holstein, Entscheidung vom 29.03.1983 - V 34/82 (https://dejure.org/1983,23147)
FG Schleswig-Holstein, Entscheidung vom 29. März 1983 - V 34/82 (https://dejure.org/1983,23147)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1983,23147) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 01.02.1983 - 34/82   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1983,10202
Generalanwalt beim EuGH, 01.02.1983 - 34/82 (https://dejure.org/1983,10202)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 01.02.1983 - 34/82 (https://dejure.org/1983,10202)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 01. Februar 1983 - 34/82 (https://dejure.org/1983,10202)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1983,10202) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • EU-Kommission PDF

    Martin Peters Bauunternehmung GmbH gegen Zuid Nederlandse Aannemers Vereniging.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

  • EuGH, 16.12.1980 - 814/79

    Niederlande State

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 01.02.1983 - 34/82
    In diesem Zusammenhang möchte ich nennen: die Urteile vom 14. Oktober 1976 in der Rechtssache 29/76 (LTU/Eurocontrol, Slg. S. 1541) und vom 16. Dezember 1980 in der Rechtssache 814/79 (Niederlande/Rüffer, Slg. S. 3807) betreffend den Ausdruck "Zivil- und Handelssachen" im Sinne von Artikel 1, das Urteil vom 30. November 1976 in der Rechtssache 21/76 (Bier/Mines de potasse d'Alsace, Slg. S. 1735) über den Begriff des "Ortes, an dem das schädigende Ereignis eingetreten ist" im Sinne von Artikel 5 Nr. 3, das Urteil vom 21. Juni 1978 in der Rechtssache 150/77 (Bertrand/Ott, Slg. S. 1431) über den Begriff des "Kaufs beweglicher Sachen auf Teilzahlung" im Sinne von Artikel 13 sowie die Urteile vom 22. November 1978 in der Rechtssache 33/78 (Somafer/Saar- Ferngas, Slg. S. 2183) und vom 18. März 1981 in der Rechtssache 139/80 (Blanckaert & Willems/Trost, Slg. S. 819) über die Auslegung der Wendung "Betrieb einer Zweigniederlassung, einer Agentur oder einer sonstigen Niederlassung" im Sinne von Artikel 5 Nr. 5. Meines Erachtens muß der Ausdruck "Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag", auf den sich die Fragen des niederländischen Gerichts beziehen, autonom ausgelegt werden.

    Ich verweise unter anderem auf die Urteile vom 22. Februar 1979 in der Rechtssache 133/78 (Gourdain/Nadler, Slg. S. 733) und vom 16. Dezember 1980 in der Rechtssache 814/79 (…Niederlande/Rüffer, a.a.O., insbesondere Randnummern 8 und 14 der Entscheidungsgründe).

  • EuGH, 30.11.1976 - 21/76

    Handelskwekerij Bier / Mines de Potasse d'Alsace

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 01.02.1983 - 34/82
    In diesem Zusammenhang möchte ich nennen: die Urteile vom 14. Oktober 1976 in der Rechtssache 29/76 (LTU/Eurocontrol, Slg. S. 1541) und vom 16. Dezember 1980 in der Rechtssache 814/79 (Niederlande/Rüffer, Slg. S. 3807) betreffend den Ausdruck "Zivil- und Handelssachen" im Sinne von Artikel 1, das Urteil vom 30. November 1976 in der Rechtssache 21/76 (Bier/Mines de potasse d'Alsace, Slg. S. 1735) über den Begriff des "Ortes, an dem das schädigende Ereignis eingetreten ist" im Sinne von Artikel 5 Nr. 3, das Urteil vom 21. Juni 1978 in der Rechtssache 150/77 (Bertrand/Ott, Slg. S. 1431) über den Begriff des "Kaufs beweglicher Sachen auf Teilzahlung" im Sinne von Artikel 13 sowie die Urteile vom 22. November 1978 in der Rechtssache 33/78 (Somafer/Saar- Ferngas, Slg. S. 2183) und vom 18. März 1981 in der Rechtssache 139/80 (Blanckaert & Willems/Trost, Slg. S. 819) über die Auslegung der Wendung "Betrieb einer Zweigniederlassung, einer Agentur oder einer sonstigen Niederlassung" im Sinne von Artikel 5 Nr. 5. Meines Erachtens muß der Ausdruck "Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag", auf den sich die Fragen des niederländischen Gerichts beziehen, autonom ausgelegt werden.
  • EuGH, 21.06.1978 - 150/77

    Ott

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 01.02.1983 - 34/82
    In diesem Zusammenhang möchte ich nennen: die Urteile vom 14. Oktober 1976 in der Rechtssache 29/76 (LTU/Eurocontrol, Slg. S. 1541) und vom 16. Dezember 1980 in der Rechtssache 814/79 (Niederlande/Rüffer, Slg. S. 3807) betreffend den Ausdruck "Zivil- und Handelssachen" im Sinne von Artikel 1, das Urteil vom 30. November 1976 in der Rechtssache 21/76 (Bier/Mines de potasse d'Alsace, Slg. S. 1735) über den Begriff des "Ortes, an dem das schädigende Ereignis eingetreten ist" im Sinne von Artikel 5 Nr. 3, das Urteil vom 21. Juni 1978 in der Rechtssache 150/77 (Bertrand/Ott, Slg. S. 1431) über den Begriff des "Kaufs beweglicher Sachen auf Teilzahlung" im Sinne von Artikel 13 sowie die Urteile vom 22. November 1978 in der Rechtssache 33/78 (Somafer/Saar- Ferngas, Slg. S. 2183) und vom 18. März 1981 in der Rechtssache 139/80 (Blanckaert & Willems/Trost, Slg. S. 819) über die Auslegung der Wendung "Betrieb einer Zweigniederlassung, einer Agentur oder einer sonstigen Niederlassung" im Sinne von Artikel 5 Nr. 5. Meines Erachtens muß der Ausdruck "Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag", auf den sich die Fragen des niederländischen Gerichts beziehen, autonom ausgelegt werden.
     
  • EuGH, 22.02.1979 - 133/78

    Gourdain / Nadler

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 01.02.1983 - 34/82
    Ich verweise unter anderem auf die Urteile vom 22. Februar 1979 in der Rechtssache 133/78 (Gourdain/Nadler, Slg. S. 733) und vom 16. Dezember 1980 in der Rechtssache 814/79 (…Niederlande/Rüffer, a.a.O., insbesondere Randnummern 8 und 14 der Entscheidungsgründe).
  • EuGH, 22.11.1978 - 33/78

    Somafer SA / Saar-Ferngas AG

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 01.02.1983 - 34/82
    In diesem Zusammenhang möchte ich nennen: die Urteile vom 14. Oktober 1976 in der Rechtssache 29/76 (LTU/Eurocontrol, Slg. S. 1541) und vom 16. Dezember 1980 in der Rechtssache 814/79 (Niederlande/Rüffer, Slg. S. 3807) betreffend den Ausdruck "Zivil- und Handelssachen" im Sinne von Artikel 1, das Urteil vom 30. November 1976 in der Rechtssache 21/76 (Bier/Mines de potasse d'Alsace, Slg. S. 1735) über den Begriff des "Ortes, an dem das schädigende Ereignis eingetreten ist" im Sinne von Artikel 5 Nr. 3, das Urteil vom 21. Juni 1978 in der Rechtssache 150/77 (Bertrand/Ott, Slg. S. 1431) über den Begriff des "Kaufs beweglicher Sachen auf Teilzahlung" im Sinne von Artikel 13 sowie die Urteile vom 22. November 1978 in der Rechtssache 33/78 (Somafer/Saar- Ferngas, Slg. S. 2183) und vom 18. März 1981 in der Rechtssache 139/80 (Blanckaert & Willems/Trost, Slg. S. 819) über die Auslegung der Wendung "Betrieb einer Zweigniederlassung, einer Agentur oder einer sonstigen Niederlassung" im Sinne von Artikel 5 Nr. 5. Meines Erachtens muß der Ausdruck "Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag", auf den sich die Fragen des niederländischen Gerichts beziehen, autonom ausgelegt werden.
  • EuGH, 14.10.1976 - 29/76

    LTU / Eurocontrol

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 01.02.1983 - 34/82
    In diesem Zusammenhang möchte ich nennen: die Urteile vom 14. Oktober 1976 in der Rechtssache 29/76 (LTU/Eurocontrol, Slg. S. 1541) und vom 16. Dezember 1980 in der Rechtssache 814/79 (Niederlande/Rüffer, Slg. S. 3807) betreffend den Ausdruck "Zivil- und Handelssachen" im Sinne von Artikel 1, das Urteil vom 30. November 1976 in der Rechtssache 21/76 (Bier/Mines de potasse d'Alsace, Slg. S. 1735) über den Begriff des "Ortes, an dem das schädigende Ereignis eingetreten ist" im Sinne von Artikel 5 Nr. 3, das Urteil vom 21. Juni 1978 in der Rechtssache 150/77 (Bertrand/Ott, Slg. S. 1431) über den Begriff des "Kaufs beweglicher Sachen auf Teilzahlung" im Sinne von Artikel 13 sowie die Urteile vom 22. November 1978 in der Rechtssache 33/78 (Somafer/Saar- Ferngas, Slg. S. 2183) und vom 18. März 1981 in der Rechtssache 139/80 (Blanckaert & Willems/Trost, Slg. S. 819) über die Auslegung der Wendung "Betrieb einer Zweigniederlassung, einer Agentur oder einer sonstigen Niederlassung" im Sinne von Artikel 5 Nr. 5. Meines Erachtens muß der Ausdruck "Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag", auf den sich die Fragen des niederländischen Gerichts beziehen, autonom ausgelegt werden.
  • EuGH, 18.03.1981 - 139/80

    Blankaert & Willems / Trost

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 01.02.1983 - 34/82
    In diesem Zusammenhang möchte ich nennen: die Urteile vom 14. Oktober 1976 in der Rechtssache 29/76 (LTU/Eurocontrol, Slg. S. 1541) und vom 16. Dezember 1980 in der Rechtssache 814/79 (Niederlande/Rüffer, Slg. S. 3807) betreffend den Ausdruck "Zivil- und Handelssachen" im Sinne von Artikel 1, das Urteil vom 30. November 1976 in der Rechtssache 21/76 (Bier/Mines de potasse d'Alsace, Slg. S. 1735) über den Begriff des "Ortes, an dem das schädigende Ereignis eingetreten ist" im Sinne von Artikel 5 Nr. 3, das Urteil vom 21. Juni 1978 in der Rechtssache 150/77 (Bertrand/Ott, Slg. S. 1431) über den Begriff des "Kaufs beweglicher Sachen auf Teilzahlung" im Sinne von Artikel 13 sowie die Urteile vom 22. November 1978 in der Rechtssache 33/78 (Somafer/Saar- Ferngas, Slg. S. 2183) und vom 18. März 1981 in der Rechtssache 139/80 (Blanckaert & Willems/Trost, Slg. S. 819) über die Auslegung der Wendung "Betrieb einer Zweigniederlassung, einer Agentur oder einer sonstigen Niederlassung" im Sinne von Artikel 5 Nr. 5. Meines Erachtens muß der Ausdruck "Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag", auf den sich die Fragen des niederländischen Gerichts beziehen, autonom ausgelegt werden.
  • EuGH, 06.10.1976 - 14/76

    De Bloos / Bouyer

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 01.02.1983 - 34/82
    Ich verweise auf das Urteil vom 6. Oktober 1976 in der Rechtssache 14/76 (De Bloos/Bouyer, Slg. S. 1497), in dem der Gerichtshof ausgeführt hat, der Ausdruck "Verpflichtung" beziehe sich auf die vertragliche Verpflichtung, die den Gegenstand der Klage bilde.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   FG Baden-Württemberg, 28.06.1983 - I 34/82   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1983,23035
FG Baden-Württemberg, 28.06.1983 - I 34/82 (https://dejure.org/1983,23035)
FG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 28.06.1983 - I 34/82 (https://dejure.org/1983,23035)
FG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 28. Juni 1983 - I 34/82 (https://dejure.org/1983,23035)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1983,23035) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • BFH, 16.01.1990 - VII R 40/87
    Ob sie darüber hinaus Bedeutung haben können (bejaht für die einkommensteuerliche Behandlung der Dienstbezüge eines Mitglieds eines zivilen Gefolges von FG Baden-Württemberg, Urteil vom 28. Juni 1983 I 34/82 , EFG 1984, 168 f.; offengelassen in dem diese Entscheidung aufhebenden Revisionsurteil des Bundesfinanzhofs -BFH- vom 24. Februar 1988 I R 69/84 , BFHE 153, 30, 32, BStBl II 1989, 290 ), braucht nicht entschieden zu werden.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   FG Hessen, 26.02.1987 - X 34/82   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1987,25597
FG Hessen, 26.02.1987 - X 34/82 (https://dejure.org/1987,25597)
FG Hessen, Entscheidung vom 26.02.1987 - X 34/82 (https://dejure.org/1987,25597)
FG Hessen, Entscheidung vom 26. Februar 1987 - X 34/82 (https://dejure.org/1987,25597)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1987,25597) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht