Rechtsprechung
EGMR, 19.06.2001 - 34049/96 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ZWIERZYNSKI v. POLAND
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
Violation of Art. 6-1 Violation of P1-1 Pecuniary damage - financial award Just satisfaction partially reserved Costs and expenses partial award (englisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ZWIERZYNSKI c. POLOGNE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
Violation de l'art. 6-1 Violation de P1-1 Dommage matériel - réparation pécuniaire Satisfaction équitable partiellement réservée Remboursement partiel frais et dépens ... - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- EGMR, 15.06.2000 - 34049/96
- EGMR, 19.06.2001 - 34049/96
- EGMR, 02.07.2002 - 34049/96
- EGMR, 06.03.2007 - 34049/96
- EGMR, 24.09.2015 - 34049/96
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (6)
- EGMR, 20.11.1995 - 17849/91
PRESSOS COMPANIA NAVIERA S.A. ET AUTRES c. BELGIQUE
Auszug aus EGMR, 19.06.2001 - 34049/96
La Cour rappelle qu'une mesure d'ingérence doit ménager un « juste équilibre'entre les exigences de l'intérêt général de la communauté et les impératifs de la sauvegarde des droits fondamentaux de l'individu (Pressos Compania Naviera S.A. et autres c. Belgique, arrêt du 20 novembre 1995, série A no 332, p. 23, § 38). - EGMR, 26.10.2000 - 30210/96
Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in …
Auszug aus EGMR, 19.06.2001 - 34049/96
Toutefois, eu égard à sa compétence ratione temporis, la Cour ne peut prendre en considération que la période d'environ huit années et un mois qui s'est écoulée depuis le 1er mai 1993, même si elle aura égard au stade qu'avait atteint la procédure à cette date (voir, par exemple, l'arrêt Kudla c. Pologne [GC], no 30210/96, § 123, CEDH 2000-XI). - EGMR, 09.12.1994 - 13427/87
RAFFINERIES GRECQUES STRAN ET STRATIS ANDREADIS c. GRÈCE
Auszug aus EGMR, 19.06.2001 - 34049/96
Invoquant la jurisprudence de la Cour en la matière, le Gouvernement observe que l'article 1 du Protocole no 1 ne vaut que pour des biens actuels, que le requérant doit pouvoir justifier d'une espérance légitime de pouvoir exercer son droit de propriété et que la Convention ne garantit pas un droit à devenir propriétaire d'un bien (arrêts Marckx c. Belgique, 13 juin 1979, série A no 31 ; Raffineries grecques Stran et Stratis Andreadis c. Grèce, 9 décembre 1994, série A no 301-B ; et Brumarescu c. Roumanie [GC], no 28342/95, CEDH 1999-VII).
- EGMR, 23.09.1982 - 7151/75
SPORRONG ET LÖNNROTH c. SUÈDE
Auszug aus EGMR, 19.06.2001 - 34049/96
La Convention visant à protéger des droits « concrets et effectifs ", il importe de rechercher si ladite situation équivalait à une expropriation de fait (arrêts Sporrong et Lönnroth c. Suède, 23 septembre 1982, série A no 52, pp. 24-25, § 63, et Brumarescu précité, § 76). - EGMR, 13.06.1979 - 6833/74
MARCKX v. BELGIUM
Auszug aus EGMR, 19.06.2001 - 34049/96
Invoquant la jurisprudence de la Cour en la matière, le Gouvernement observe que l'article 1 du Protocole no 1 ne vaut que pour des biens actuels, que le requérant doit pouvoir justifier d'une espérance légitime de pouvoir exercer son droit de propriété et que la Convention ne garantit pas un droit à devenir propriétaire d'un bien (arrêts Marckx c. Belgique, 13 juin 1979, série A no 31 ; Raffineries grecques Stran et Stratis Andreadis c. Grèce, 9 décembre 1994, série A no 301-B ; et Brumarescu c. Roumanie [GC], no 28342/95, CEDH 1999-VII). - OLG Braunschweig, 20.10.1949 - X 3/49
Beamtenrechtliche Wirkung besatzungsgerichtlicher Strafurteile
Auszug aus EGMR, 19.06.2001 - 34049/96
Selon une jurisprudence établie de la Cour suprême, si le droit pour le Trésor public de disposer d'un bien « comme un propriétaire " est fondé sur une décision administrative ayant ensuite été annulée pour erreur manifeste de droit avec effet ex tunc, la période d'occupation ne peut être prise en compte pour le calcul de la durée de la possession au sens de l'article 172 du code civil, en vertu duquel un bien peut être acquis par voie d'usucapion (voir notamment OSP 1993/7-8/153 ; OSNCP 1994/3/49).
- EGMR, 22.01.2004 - 46720/99
Verletzung des Protokolls durch Eigentumsentziehung zu Gunsten des Staatas nach …
Da die Konvention "konkrete und wirksame" Rechte schützen soll, ist zu klären, ob diese Situation einer tatsächlichen Enteignung entsprach (…vorerwähntes Urteil Sporrong und Lönnroth , S. 24-25, Rn. 63, Brumarescu ./ . Rumänien [GC], Nr. 28342/95, Rn. 76, CEDH 1999-VII, und Zwierzynski ./. Polen , Nr. 34049/96, Rn. 69, CEDH 2001-VI). - EGMR, 09.03.2006 - 58182/00
K.-H. M. gegen Deutschland
Da die Konvention praktische und wirksame Rechte garantieren soll, ist festzustellen, ob der Sachverhalt eine de-facto- Enteignung darstellte (…siehe Sporrong und Lönnroth , a.a.O., S. 24-25, Randnr. 63; Brumarescu ./. Rumänien [GK], Nr. 28342/95, Randnr. 76, ECHR 1999-VII; und Zwierzynski ./. Polen , Nr. 34049/96, Randnr. 69, ECHR 2001-VI) .
Rechtsprechung
EGMR, 06.03.2007 - 34049/96 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ZWIERZYNSKI c. POLOGNE
Révision rejetée (französisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 15.06.2000 - 34049/96
- EGMR, 19.06.2001 - 34049/96
- EGMR, 02.07.2002 - 34049/96
- EGMR, 06.03.2007 - 34049/96
- EGMR, 24.09.2015 - 34049/96
Rechtsprechung
EGMR, 02.07.2002 - 34049/96 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ZWIERZYNSKI c. POLOGNE
Art. 41 MRK
Dommage matériel - réparation pécuniaire Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement frais et dépens (französisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 15.06.2000 - 34049/96
- EGMR, 19.06.2001 - 34049/96
- EGMR, 02.07.2002 - 34049/96
- EGMR, 06.03.2007 - 34049/96
- EGMR, 24.09.2015 - 34049/96
Rechtsprechung
EGMR, 15.06.2000 - 34049/96 |
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- EGMR, 15.06.2000 - 34049/96
- EGMR, 19.06.2001 - 34049/96
- EGMR, 02.07.2002 - 34049/96
- EGMR, 06.03.2007 - 34049/96
- EGMR, 24.09.2015 - 34049/96
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 13.06.1979 - 6833/74
MARCKX v. BELGIUM
Auszug aus EGMR, 15.06.2000 - 34049/96
Il poursuit en précisant que le requérant doit pouvoir justifier d'une espérance légitime de pouvoir exercer son droit de propriété et enfin que la Convention ne garantit pas de droit de devenir le propriétaire d'un bien (Cour eur. D.H., arrêts Marckx c. Belgique du 13 juin 1979, série A n° 31 ; Raffineries Grecques Stran et Stratis Andreadis c. Grèce du 9 décembre 1994, série A n° 301 ; Brumarescu c. Roumanie du 28 octobre 1999). - EGMR, 09.12.1994 - 13427/87
RAFFINERIES GRECQUES STRAN ET STRATIS ANDREADIS c. GRÈCE
Auszug aus EGMR, 15.06.2000 - 34049/96
Il poursuit en précisant que le requérant doit pouvoir justifier d'une espérance légitime de pouvoir exercer son droit de propriété et enfin que la Convention ne garantit pas de droit de devenir le propriétaire d'un bien (Cour eur. D.H., arrêts Marckx c. Belgique du 13 juin 1979, série A n° 31 ; Raffineries Grecques Stran et Stratis Andreadis c. Grèce du 9 décembre 1994, série A n° 301 ; Brumarescu c. Roumanie du 28 octobre 1999).
Rechtsprechung
EGMR, 24.09.2015 - 34049/96 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ZWIERZYNSKI AGAINST POLAND
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ZWIERZYNSKI CONTRE LA POLOGNE
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 15.06.2000 - 34049/96
- EGMR, 19.06.2001 - 34049/96
- EGMR, 02.07.2002 - 34049/96
- EGMR, 06.03.2007 - 34049/96
- EGMR, 24.09.2015 - 34049/96
Wird zitiert von ... (8)
- EGMR, 07.09.2017 - 40758/09
PIALOPOULOS ET AUTRES c. GRÈCE (N° 2)
Ils se prévalent des arrêts Zwierzynski c. Pologne (no 34049/96, 19 juin 2001) et Strain c. Roumanie (no 57001/00, 21 juillet 2005), dans lesquels la Cour a conclu qu'il y avait expropriation de fait au motif que les requérants n'avaient pas pu recouvrer l'usage de leurs biens en dépit de la reconnaissance de leur droit de propriété. - EGMR, 07.04.2009 - 65965/01
PAROISSE GRECO-CATHOLIQUE SFANTUL VASILE POLONA c. ROUMANIE
Or il incombe aux États contractants d'organiser leur système judiciaire de telle sorte que leurs juridictions puissent garantir à chacun le droit d'obtenir une décision définitive sur les contestations relatives à ses droits et obligations de caractère civil dans un délai raisonnable (Zwierzynski c. Pologne, no 34049/96, § 55, CEDH 2001-VI). - EGMR, 25.01.2007 - 42588/02
CARJAN c. ROUMANIE
Or, il incombe aux Etats contractants d'organiser leur système judiciaire de telle sorte que leurs juridictions puissent garantir à chacun le droit d'obtenir une décision définitive sur les contestations relatives à ses droits et obligations de caractère civil dans un délai raisonnable (Zwierzynski c. Pologne, no 34049/96, § 55, CEDH 2001-VI).
- EGMR, 12.10.2010 - 12221/06
STOIAN c. ROUMANIE
La Cour rappelle qu'il convient de prendre en compte, pour le calcul de la durée de la procédure, tous les recours, y compris ceux de caractère extraordinaire, dans la mesure où la procédure engagée après leur introduction était déterminante pour les droits et obligations de caractère civil du requérant (voir Poiss c. Autriche, 23 avril 1987, série A no 117, § 50, et Zwierzynski c. Pologne, no 34049/96, § 39, CEDH 2001-VI). - EGMR, 12.01.2006 - 1295/02
NICOLAU c. ROUMANIE
Or, il incombe aux États contractants d'organiser leur système judiciaire de telle sorte que leurs juridictions puissent garantir à chacun le droit d'obtenir une décision définitive sur les contestations relatives à ses droits et obligations de caractère civil dans un délai raisonnable (Zwierzynski c. Pologne, no 34049/96, § 55, CEDH 2001-VI). - EGMR, 10.07.2002 - 38645/97
POLACEK and POLACKOVA v. THE CZECH REPUBLIC
Quant à l'applicabilité de l'article 1 du Protocole n° 1, il ne voit aucune raison pour que la Cour s'écarte de la jurisprudence jusqu'à présent constante des organes de la Convention (notamment Brezný et Brezný c. Slovaquie, requête n° 21131/93, décision de la Commission du 4 mars 1996, Décisions et rapports 85, p. 65 ; Malhous c. République tchèque (déc.) [GC], n° 33071/96, 13 décembre 2000 ; arrêts Brumarescu c. Roumanie [GC], n° 28342/95, CEDH 1999-VII, et Zwierzynski c. Pologne, n° 34049/96, CEDH 2001-VI). - EGMR, 01.07.2008 - 9415/02
TASCHINA c. ROUMANIE
Or il incombe aux Etats contractants d'organiser leur système judiciaire de telle sorte que leurs juridictions puissent garantir à chacun le droit d'obtenir une décision définitive sur les contestations relatives à ses droits et obligations de caractère civil dans un délai raisonnable (Zwierzynski c. Pologne, no 34049/96, § 55, CEDH 2001-VI). - EGMR, 24.05.2007 - 18419/02
TODICESCU c. ROUMANIE
En ce sens il invoque a contrario l'affaire Zwierzynsky c. Pologne (no 34049/96, § 64, CEDH 2001-VI).