Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 29.03.2010 | EGMR, 29.04.2008 | EGMR, 14.06.2005

Rechtsprechung
   EGMR - 34044/02, 34078/02   

Anhängiges Verfahren

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:





 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/9999,896
EGMR - 34044/02, 34078/02 (https://dejure.org/9999,896)
EGMR - 34044/02, Entscheidung vom 34078/02 (https://dejure.org/9999,896)
EGMR - 34044/02, Entscheidung vom 34078/02 (https://dejure.org/9999,896)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/9999,896) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Sonstiges

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (15)

  • EGMR, 26.06.2012 - 9300/07

    Herrmann ./. Deutschland

    Nach gefestigter Rechtsprechung ist Artikel 1 Absatz 2 des Protokolls Nr. 1 im Lichte des im ersten Satz dieses Artikels niedergelegten Grundsatzes zu sehen (s. u.a. James und andere./. Vereinigtes Königreich, 21. Februar 1986, Rdnr. 37, Serie A Band 98, Broniowski./. Polen [GK], Nr. 31443/96, Rdnr. 134, CEDH 2004-V, und Brosset-Triboulet und andere./. Frankreich [GK], Nr. 34078/02, Rdnr. 80, 29. März 2010).

    Dieser umfasst sowohl die Auswahl der Durchführungsmodalitäten als auch die Beurteilung der Frage, ob deren Folgen im Allgemeininteresse durch das Bemühen gerechtfertigt sind, das Ziel der in Rede stehenden Rechtsvorschriften zu erreichen (Chassagnou, Rdnr. 75, Schneider, Rdnr. 45, und Depalle./. Frankreich [GK], Nr. 34044/02, Rdnr. 83, CEDH 2010).

  • EGMR, 14.05.2013 - 26367/10

    FÜRST VON THURN UND TAXIS v. GERMANY

    Darüber hinaus darf nicht davon ausgegangen werden, dass jede Regelung der Benutzung des Eigentums ausnahmslos durch irgendeine Form der Entschädigung begleitet werden muss (siehe sinngemäß J.A. Pye (Oxford) Ltd und J.A. Pye (Oxford) Land Ltd ./. Vereinigtes Königreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 44302/02, Rdnr. 79, ECHR 2007-X und Depalle ./. Frankreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 34044/02, Rdnr. 91, ECHR 2010).
  • EGMR, 19.12.2018 - 20452/14

    MOLLA SALI v. GREECE

    In each case the issue that needs to be examined is whether the circumstances of the case, considered as a whole, conferred on the applicant title to a substantive interest protected by Article 1 of Protocol No. 1 (ibid., § 211; see also Brosset-Triboulet v. France [GC] no. 34078/02, § 65, 29 March 2010 and Fabris v. France [GC], no. 16574/08, § 51, ECHR 2013).
  • EGMR, 06.11.2012 - 30086/05

    DIMOV AND OTHERS v. BULGARIA

    Although this lack of proof of domestic-law title does not conclusively establish that Mr Todorov had no possession within the autonomous meaning of Article 1 of Protocol No. 1 (see Beyeler v. Italy [GC], no. 33202/96, § 100, ECHR 2000-I; Zwierzynski v. Poland, no. 34049/96, § 63, ECHR 2001-VI; Hamer v. Belgium, no. 21861/03, § 75, ECHR 2007-V (extracts); Depalle v. France [GC], no. 34044/02, § 68, ECHR 2010-...; and Brosset-Triboulet and Others v. France [GC], no. 34078/02, § 71, 29 March 2010), the applicants did not provide any information - such as the year in which the house had been built, details concerning Mr Todorov's usage of the house, or anything showing that the authorities had been aware of the existence of the house and had tolerated it or had treated Mr Todorov as its owner - that would allow the Court to conclude that Mr Todorov had a proprietary interest in the peaceful enjoyment of the house that was sufficiently established and weighty to amount to a possession (contrast Zwierzynski, cited above, §§ 64-65; Öneryıldız v. Turkey [GC], no. 48939/99, §§ 127-29, ECHR 2004-XII; Osman v. Bulgaria, no. 43233/98, §§ 96-97, 16 February 2006, and Hamer, § 76; Depalle, § 65; and Brosset-Triboulet and Others, § 68, all cited above).
  • EGMR, 04.10.2011 - 4056/08

    ZAFRANAS c. GRECE

    Il convient sur ce point de relever que, comme il ressort de la jurisprudence, l'imprescriptibilité et l'inaliénabilité du domaine public ne soulèvent pas, en général, des questions à l'égard de l'article 1 du Protocole no 1 (voir, en ce sens, Brosset-Triboulet et autres c. France [GC], no 34078/02, § 67, 29 mars 2010).
  • EGMR, 23.07.2013 - 30633/11

    LAY LAY COMPANY LIMITED v. MALTA

    In each case the issue that needs to be examined is whether the circumstances of the case, considered as a whole, conferred on the applicant company title to a substantive interest protected by Article 1 of Protocol No. 1 (see Iatridis v. Greece [GC], no. 31107/96, § 54, ECHR 1999-II, and Brosset-Triboulet and Others v. France [GC], no. 34078/02, § 65, 29 March 2010).
  • EGMR, 21.06.2011 - 46575/09

    BELLIZZI v. MALTA

    In each case the issue that needs to be examined is whether the circumstances of the case, considered as a whole, conferred on the applicant title to a substantive interest protected by Article 1 of Protocol No. 1 (see Iatridis v. Greece [GC], no. 31107/96, § 54, ECHR 1999-II; and Brosset-Triboulet and Others v. France [GC], no. 34078/02, § 65, 29 March 2010).
  • EGMR, 16.10.2018 - 54490/10

    ZHIDOV ET AUTRES c. RUSSIE

    En l'espèce, la Cour constate que, indépendamment de la question de savoir si le temps écoulé a fait naître chez les requérants un intérêt patrimonial suffisamment important et reconnu, au sens de la jurisprudence Hamer c. Belgique (no 21861/03, § 76, CEDH 2007-V (extraits)) et Brosset-Triboulet et autres c. France [GC] (no 34078/02, § 71, 29 mars 2010), les autorités ont inscrit dans le registre unifié des droits immobiliers les droits de propriété des intéressés sur les immeubles litigieux et ont ainsi formellement reconnu leur qualité de propriétaire.
  • EGMR, 29.06.2017 - 20086/13

    KOSMAS ET AUTRES c. GRÈCE

    Dans chaque affaire, il importe d'examiner si les circonstances, considérées dans leur ensemble, ont rendu le requérant titulaire d'un intérêt substantiel protégé par l'article 1 du Protocole no 1 (Iatridis c. Grèce [GC], no 31107/96, § 54, CEDH 1999-II, Öneryildiz c. Turquie [GC], no 48939/99, § 124, CEDH 2004, et Brosset-Triboulet c. France [GC] no 34078/02, § 65, CEDH 2010).
  • EGMR, 03.10.2013 - 2000/09

    ZÁKOVÁ v. THE CZECH REPUBLIC

    The fact that the domestic laws of a State do not recognise a particular interest as a "right" or even a "property right" does not necessarily prevent the interest in question, in some circumstances, from being regarded as a "possession" within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1 (see Brosset-Triboulet and Others v. France [GC], no. 34078/02, § 71, 29 March 2010).
  • EGMR, 06.11.2012 - 41661/05

    YAVASHEV AND OTHERS v. BULGARIA

  • EGMR, 18.11.2010 - 18990/07

    CONSORTS RICHET ET LE BER c. FRANCE

  • EGMR, 06.10.2016 - 40886/06

    MALFATTO ET MIELLE c. FRANCE

  • EGMR, 10.09.2013 - 1002/09

    OREL - JEDNOTA HRANICE v. THE CZECH REPUBLIC

  • EGMR, 15.09.2015 - 9842/13

    AGROSLUNCE, SPOL. S R.O. v. THE CZECH REPUBLIC

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.

Rechtsprechung
   EGMR, 29.03.2010 - 34078/02   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2010,65042
EGMR, 29.03.2010 - 34078/02 (https://dejure.org/2010,65042)
EGMR, Entscheidung vom 29.03.2010 - 34078/02 (https://dejure.org/2010,65042)
EGMR, Entscheidung vom 29. März 2010 - 34078/02 (https://dejure.org/2010,65042)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,65042) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.

Rechtsprechung
   EGMR, 29.04.2008 - 34078/02   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2008,40675
EGMR, 29.04.2008 - 34078/02 (https://dejure.org/2008,40675)
EGMR, Entscheidung vom 29.04.2008 - 34078/02 (https://dejure.org/2008,40675)
EGMR, Entscheidung vom 29. April 2008 - 34078/02 (https://dejure.org/2008,40675)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,40675) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.

Rechtsprechung
   EGMR, 14.06.2005 - 34078/02   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2005,64046
EGMR, 14.06.2005 - 34078/02 (https://dejure.org/2005,64046)
EGMR, Entscheidung vom 14.06.2005 - 34078/02 (https://dejure.org/2005,64046)
EGMR, Entscheidung vom 14. Juni 2005 - 34078/02 (https://dejure.org/2005,64046)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,64046) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht