Rechtsprechung
| EGMR, 02.10.2008 - 34082/02 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Informationsverbund Asyl und Migration
EMRK Art. 5 Abs. 1; EMRK Art. 5 Abs. 2
Abschiebungshaft, Inhaftierung, EMRK, Information, Unverzüglichkeit, Formular, Verhältnismäßigkeit, freiwillige Ausreise - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
RUSU v. AUSTRIA
Art. 5, Art. 5 Abs. 2, Art. 5 Abs. 1 Buchst. f, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
Preliminary objection dismissed (non-exhaustion of domestic remedies) Violation of Art. 5-2 Violation of Art. 5-1-f Non-pecuniary damage - award (englisch) - Österreichisches Institut für Menschenrechte
(englisch)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
Verfahrensgang
- EGMR, 29.06.2006 - 34082/02
- EGMR, 02.10.2008 - 34082/02
- EGMR, 06.06.2012 - 34082/02
Wird zitiert von ... (4)
- OVG Nordrhein-Westfalen, 22.02.2011 - 18 A 1603/10
Anforderungen an di Ausweisung eines 1987 in die BRD eingereisten Türken wegen …
vgl. BVerwG, Urteile vom 2. September 2009 - 1 C 2.09 -, InfAuslR 2009, 3 und vom 13. Januar 2009 - 1 C 2.08 -, InfAuslR 2009, 227 und vom 3. August 2004 - 1 C 30.02 -, NVwZ 2005, 220. - Generalanwalt beim EuGH, 10.11.2016 - C-528/15
Al Chodor
35 - Zu beachten ist jedoch, dass der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, wenn das interne Recht einer Vertragspartei oder das Unionsrecht dieser Vertragspartei die Einhaltung von Garantien auferlegt, die über deren Verpflichtungen aus der EMRK hinausgehen, was nach Art. 53 EMRK zulässig ist, die Beachtung dieser Garantien in die Voraussetzung einer gesetzlichen Regelung des Eingriffs "integriert" und deren Beachtung selbst überprüft (vgl. u a. EGMR, 2. Oktober 2008, Rusu/Österreich, CE:ECHR:2008:1002JUD003408202, §§ 54 bis 58, 22. September 2015, Nabil/Ungarn, CE:ECHR:2015:0922JUD006211612, §§ 31 und 39 bis 42, sowie 5. Juli 2016, 0. M./Ungarn, CE:ECHR:2016:0705JUD000991215, §§ 47 bis 52). - EGMR, 19.11.2009 - 41015/04
KABOULOV v. UKRAINE
A violation of Article 5 § 2 was found on the basis of a delay of 76 hours in providing reasons for detention (see Saadi v the United Kingdom [GC], no. 13229/03, § 84, ECHR 2008-...) as well as a delay of ten days (see Rusu v. Austria, no. 34082/02, § 43, 2 October 2008). - Generalanwalt beim EuGH, 12.01.2023 - C-608/21
Politseyski organ pri 02 RU SDVR - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle …
19 Vgl. insbesondere EGMR, Urteile vom 12. April 2005, Shamayev u. a./Georgien und Russland (CE:ECHR:2005:0412JUD003637802, § 416) (Zeitraum von vier Tagen), vom 29. Januar 2008, Saadi/Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:2008:0129JUD001322903, § 84) (Zeitraum von 76 Stunden), vom 2. Oktober 2008, Rusu/Österreich (CE:ECHR:2008:1002JUD003408202, § 43) (Zeitraum von zehn Tagen), vom 15. Dezember 2009, Leva/Moldau (CE:ECHR:2009:1215JUD001244405, § 62) (Zeitraum von mehr als drei Tagen), und vom 12. Juni 2012, Kortesis/Griechenland (CE:ECHR:2012:0612JUD006059310, § 62) (Zeitraum von 29 Stunden).
Rechtsprechung
| EGMR, 29.06.2006 - 34082/02 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
RUSU v. AUSTRIA
Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 2, Art. 6, Art. 3 MRK
Partly admissible Partly inadmissible (englisch) - Österreichisches Institut für Menschenrechte
(englisch)
Kurzfassungen/Presse
- RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
Verfahrensgang
- EGMR, 29.06.2006 - 34082/02
- EGMR, 02.10.2008 - 34082/02
- EGMR, 06.06.2012 - 34082/02
Rechtsprechung
| EGMR, 06.06.2012 - 34082/02 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
RUSU CONTRE L'AUTRICHE
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
RUSU AGAINST AUSTRIA
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 29.06.2006 - 34082/02
- EGMR, 02.10.2008 - 34082/02
- EGMR, 06.06.2012 - 34082/02
Wird zitiert von ... (2)
- EGMR, 04.04.2017 - 39061/11
THIMOTHAWES c. BELGIQUE
Enfin, le requérant souligne que l'évolution de la jurisprudence de la Cour va dans le sens d'exiger que la détention des étrangers pour des motifs liés à leur séjour doit être subsidiaire par rapport à des mesures moins coercitives (voir notamment Rusu c. Autriche, no 34082/02, 2 octobre 2008). - EGMR, 28.02.2017 - 23707/15
MUZAMBA OYAW c. BELGIQUE
Tel est le cas en droit belge suite à la transposition de la directive Retour (voir, mutatis mutandis, Rusu c. Autriche, no 34082/02, § 54, 2 octobre 2008).