Weitere Entscheidung unten: EGMR, 16.01.2001

Rechtsprechung
   EGMR, 02.07.2002 - 34209/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,22874
EGMR, 02.07.2002 - 34209/96 (https://dejure.org/2002,22874)
EGMR, Entscheidung vom 02.07.2002 - 34209/96 (https://dejure.org/2002,22874)
EGMR, Entscheidung vom 02. Juli 2002 - 34209/96 (https://dejure.org/2002,22874)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,22874) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (34)

  • EGMR, 15.12.2011 - 26766/05

    Recht auf Konfrontation und Befragung von Zeugen (Recht auf ein faires Verfahren:

    Such sessions can be videotaped to ensure that the defence is also able to challenge the witness's credibility before the jury (see, for example, S.N. v. Sweden, no. 34209/96, § 52, ECHR 2002-V).
  • EGMR, 19.02.2009 - 3455/05

    A. u. a. ./. Vereinigtes Königreich

    There will not be a fair trial, however, unless any difficulties caused to the defendant by a limitation on his rights are sufficiently counterbalanced by the procedures followed by the judicial authorities (see, for example, Doorson v. the Netherlands, judgment of 26 March 1996, § 70, Reports 1996-II; Van Mechelen and Others v. the Netherlands, judgment of 23 April 1997, § 58, Reports 1997-III; Jasper v. the United Kingdom [GC], no. 27052/95, §§ 51-53, ECHR 2000-II; S.N. v. Sweden, no. 34209/96, § 47, ECHR 2002-V; Botmeh and Alami v. the United Kingdom, no. 15187/03, judgment of 7 June 2007, § 37).
  • EGMR, 17.11.2005 - 73047/01

    Konfrontationsrecht (Verwertungsverbot hinsichtlich einer entscheidenden

    Jedoch sollten Aussagen, die von einem Zeugen unter Bedingungen erlangt wurden, in denen die Rechte der Verteidigung nicht in dem Maße gewahrt wurden, wie dies nach der Konvention normalerweise erforderlich ist, mit äußerster Sorgfalt behandelt werden (siehe Visser ./. die Niederlande, Individualbeschwerde Nr. 26668/95, Nr. 44, 14. Februar 2002; S. N. ./. Schweden , Individualbeschwerde Nr. 34209/96, Nr. 53, ECHR 2002-V).
  • EGMR, 04.11.2010 - 18757/06

    Recht auf ein faires Verfahren (Abgrenzung der unzulässigen Tatprovokation von

    There will not be a fair trial, however, unless any difficulties caused to the defendant by a limitation on his rights are sufficiently counterbalanced by the procedures followed by the judicial authorities (see, for example, Doorson v. the Netherlands, 26 March 1996, § 70, Reports 1996-II; Van Mechelen and Others v. the Netherlands, 23 April 1997, § 58, Reports 1997-III; Jasper v. the United Kingdom (GC), no. 27052/95, §§ 51-53, ECHR 2000-II; S.N. v. Sweden, no. 34209/96, § 47, ECHR 2002-V; Botmeh and Alami v. the United Kingdom, no. 15187/03, § 37, 7 June 2007; and A. and Others v. the United Kingdom (GC), no. 3455/05, §§ 205 et seq., ECHR 2009-...).
  • EGMR, 20.01.2009 - 26766/05

    Recht auf Konfrontation und Befragung von Mitangeklagten als Zeugen im Sinne der

    Relying on S.N. v. Sweden, no. 34209/96, ECHR 2002?V, the Government argued there was no absolute rule that a conviction could not be based solely or to a decisive extent on evidence given by an absent or anonymous witness.
  • EGMR, 14.01.2020 - 51111/07

    Prozess gegen Kreml-Kritiker Chodorkowski war "unfair"

    The Court reiterates that where the defence insists on the court hearing a witness or taking other evidence (such as an expert report, for instance), it is for the domestic courts to decide whether it is necessary or advisable to accept that evidence for examination at the trial (see S.N. v. Sweden, no. 34209/96, § 44, ECHR 2002-V, with further references to Bricmont, cited above, § 89, and Hod?¾ic v. Croatia, no. 28932/14, §§ 61-62, 4 April 2019).
  • EGMR, 17.07.2007 - 22508/02

    F. AND M. v. FINLAND

    In contrast to the case of S.N. v. Sweden (no. 34209/96, ECHR 2002-V) in the present case neither the applicant father nor his counsel had at any stage been afforded an opportunity to have questions put to the child.
  • EGMR, 14.12.2010 - 41130/06

    KELLY v. IRELAND

    The Court has also examined the compatibility with Article 6 of reliance on evidence from anonymous witnesses seeking protection (Doorson v. the Netherlands and Van Mechelen and Others v. the Netherlands, both cited above, as well as, more recently, Krasniki v. the Czech Republic, no. 51277/99, 28 February 2006) as well as from witnesses who were unavailable for examination during the criminal proceedings for various reasons (Ferrantelli and Santangelo v. Italy, 7 August 1996, Reports 1996-III; S.N. v. Sweden, no. 34209/96, § 45, ECHR 2002-V; and, more recently, Zentar v. France, no. 17902/02, 13 April 2006; Gossa v. Poland, no. 47986/99, 9 January 2007; Mirilashvili v. Russia, no. 6293/04, 11 December 2008; and Mamikonyan v. Armenia, no. 25083/05, 16 March 2010).
  • EGMR, 28.02.2006 - 51277/99

    Konfrontationsrecht (Verwertungsverbot hinsichtlich einer entscheidenden

    It is normally for the domestic courts to decide whether it is necessary or advisable to hear a witness (see S.N. v. Sweden, no. 34209/96, § 44, ECHR 2002-V, with further references to Bricmont v. Belgium, judgment of 7 July 1989, Series A no. 158, p. 31, § 89).
  • EGMR, 02.02.2021 - 22457/16

    X ET AUTRES c. BULGARIE

    However, an in-depth examination of the questioning shows (and this is reflected in the judgment) that the very limited use of some direct or leading questions was in accordance with the rules of the main protocols regarding the hearing of minors (see, for instance, Guideline 71 of the Guidelines on child-friendly justice, which simply suggests avoiding leading questions but does not proscribe them, especially if this is in line with the protocols; the rule evidently draws on the judgment in S.N. v. Sweden (no. 34209/96, § 53, ECHR 2002-V), where the Court merely required that the judges apply the "necessary care" when dealing with children's statements made in response to leading questions).
  • EGMR, 10.05.2012 - 28328/03

    AIGNER v. AUSTRIA

  • EGMR, 28.09.2010 - 40156/07

    A.S. v. FINLAND

  • EGMR, 18.07.2013 - 59632/09

    VRONCHENKO v. ESTONIA

  • EGMR, 29.07.2008 - 37959/02

    XHERAJ v. ALBANIA

  • EGMR, 24.04.2008 - 17988/02

    ZHOGLO v. UKRAINE

  • EGMR, 10.11.2005 - 54789/00

    BOCOS-CUESTA v. THE NETHERLANDS

  • EGMR, 12.06.2018 - 14000/12

    T.K. v. LITHUANIA

  • EGMR, 27.02.2014 - 5699/11

    LUCIC v. CROATIA

  • EGMR, 23.06.2011 - 20024/04

    ZDRAVKO PETROV v. BULGARIA

  • EGMR, 20.04.2010 - 45756/05

    NOVIKAS v. LITHUANIA

  • EGMR, 10.05.2007 - 46602/99

    A.H. v. FINLAND

  • EGMR, 24.04.2007 - 17122/02

    B. v. FINLAND

  • EGMR, 23.05.2006 - 62390/00

    DMITRIJEVS v. LETTONIE

  • EGMR, 04.04.2006 - 60966/00

    E.H. V. FINLAND

  • EGMR, 27.01.2004 - 54445/00

    VERHOEK v. THE NETHERLANDS

  • EGMR, 21.07.2011 - 44438/06

    BREUKHOVEN v. THE CZECH REPUBLIC

  • EGMR, 27.01.2009 - 23220/04

    A.L. v. FINLAND

  • EGMR, 09.01.2007 - 47986/99

    GOSSA v. POLAND

  • EGMR, 20.10.2005 - 4591/04

    GUNNARSSON v. ICELAND

  • EGMR, 02.07.2002 - 44223/98

    BROWN v. THE UNITED KINGDOM

  • EGMR, 07.07.2009 - 30542/04

    D. v. FINLAND

  • EGMR, 04.11.2008 - 22695/03

    DEMSKI v. POLAND

  • EGMR, 12.07.2007 - 503/05

    KOVAC v. CROATIA

  • EGMR, 27.01.2004 - 44484/98

    LORSE v. THE NETHERLANDS

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 16.01.2001 - 34209/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,29413
EGMR, 16.01.2001 - 34209/96 (https://dejure.org/2001,29413)
EGMR, Entscheidung vom 16.01.2001 - 34209/96 (https://dejure.org/2001,29413)
EGMR, Entscheidung vom 16. Januar 2001 - 34209/96 (https://dejure.org/2001,29413)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,29413) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht