Rechtsprechung
   AG München, 25.01.2013 - 344 C 8222/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,20273
AG München, 25.01.2013 - 344 C 8222/11 (https://dejure.org/2013,20273)
AG München, Entscheidung vom 25.01.2013 - 344 C 8222/11 (https://dejure.org/2013,20273)
AG München, Entscheidung vom 25. Januar 2013 - 344 C 8222/11 (https://dejure.org/2013,20273)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,20273) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Kurzfassungen/Presse (19)

  • bayern.de (Pressemitteilung)

    Aufpassen beim Ausparken

  • Burhoff online Blog (Kurzinformation)

    Aufpassen beim Ausparken - Beweis des ersten Anscheins gilt 30 m

  • ra-skwar.de (Pressemitteilung)

    Ausparken, Unfall beim - Ausparkvorgang, Dauer des - Haftungsverteilung

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Der Zusammenstoß nach dem Ausparken

  • rechtsindex.de (Kurzinformation)

    Anfahren vom Fahrbahnrand - Einfahrvorgang nach 30m abgeschlossen

  • lto.de (Kurzinformation)

    Zu Unfällen beim Ausparken - "Fließender Verkehr" erst nach 30 Metern erreicht

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Aufpassen beim Ausparken

  • rabüro.de (Pressemitteilung)

    Zur Frage der Dauer des Ausparkvorganges

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Aufpassen beim Ausparken

  • schadenfixblog.de (Kurzinformation)

    Aufpassen beim Ausparken

  • anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

    Beim Ausparken deutet bei einem Verkehrsunfall der erst Anschein auf das Verschulden des Ausparkenden hin

  • anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

    Unfall beim Ausparken

  • taxi-zeitschrift.de (Kurzinformation)

    Wer ausparkt hat Schuld

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Verkehrsunfall beim Ausparken: Der erste Anschein deutet auf das Verschulden des Ausparkenden hin

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Verkehrsrecht: Anscheinsbeweis besteht für die Schuld des Ausparkenden

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Verkehrsunfall beim Ausparken: Erster Anschein deutet auf das Verschulden des Ausparkenden hin

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Unfall beim Ausparken: Wen trifft die Schuld?

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Unfall beim Ausparken - Erster Anschein spricht für Verschulden des Ausparkenden

  • rechtsportal.de (Kurzinformation)

    Erster Anschein bei Unfällen nach dem Ausparken

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • OLG München, 14.02.2014 - 10 U 2815/13

    Haftungsverteilung bei einer Kollision eines rückwärts ausparkenden Fahrzeugs mit

    Will der rückwärts Ausparkende der Alleinhaftung wenigstens teilweise entgehen, muss er den gegen ihn sprechenden Anscheinsbeweis erschüttern, indem er vorträgt und beweist, dass er entweder bereits solange auf dem bevorrechtigten Fahrbahnteil stand, dass sich der fließende Verkehr auf ihn einstellen konnte und musste oder dass er sich so weit von der Stelle des Losfahrens entfernt und sich in seinem Fahrverhalten (Einordnen, Geschwindigkeit) so dem Verkehrsfluss angepasst hatte, dass die Tatsache seines Anfahrens unter keinem denkbaren Gesichtspunkt mehr für den weiteren Geschehensablauf ursächlich sein kann (OLG Düsseldorf VersR 1978, 852 für 10-12 m; OLG Köln VersR 1986, 666 für 10-15 m; KG Urt. v. 11.05.1989 - 12 U 3044/88 [[...]] und VRS 106 [2004] 443 [444] für 10-15 m; MDR 2008, 562 für 10-12 m; OLG Celle SP 1993, 3 für 39 m; AG Herne SP 1993, 106 für 50 m; AG Essen SP 1996, 236; AG München, Urt. v. 25.01.2013 - 344 C 8222/11 für 30 m).
  • OLG Köln, 16.04.2015 - 19 U 189/14

    Haftungsverteilung bei Kollision eines kurz zuvor vom Fahrbahnrand angefahrenen

    Ob dies erst nach einer Strecke von mindestens 30 m auf dem neuen Fahrstreifen (vergleiche AG München, Urteil vom 25.01.2013, 344 C 8222/11, zitiert nach juris) anzunehmen ist oder jedenfalls bei einer Strecke von 10-15 m (vergleiche OLG Köln, Urteil vom 04.02.1986, 22 U 159/85) zu verneinen ist, kann hier dahinstehen, da es auf die Umstände des Einzelfalls ankommt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht