Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 05.03.2002 | EGMR, 07.10.2003 | EGMR, 05.04.2017

Rechtsprechung
   EGMR, 04.05.2006 - 34520/97   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,69176
EGMR, 04.05.2006 - 34520/97 (https://dejure.org/2006,69176)
EGMR, Entscheidung vom 04.05.2006 - 34520/97 (https://dejure.org/2006,69176)
EGMR, Entscheidung vom 04. Mai 2006 - 34520/97 (https://dejure.org/2006,69176)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,69176) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ALINAK ET AUTRES c. TURQUIE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. b, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 41 MRK
    Violation de l'art. 10 Violation de l'art. 6-1 (composition de la cour de sûreté de l'état) Non-lieu à examiner l'art. 6 (autres griefs) Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - ...

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

  • EGMR, 08.07.1999 - 23556/94

    CEYLAN c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 04.05.2006 - 34520/97
    La Cour a déjà traité d'affaires soulevant des questions semblables à celles du cas d'espèce et a constaté la violation de l'article 10 de la Convention (voir notamment Yurttas, précité, Ceylan c. Turquie [GC], no 23556/94, § 38, CEDH 1999-IV, Öztürk c. Turquie [GC], no 22479/93, § 74, CEDH 1999-VI, Ä°brahim Aksoy c. Turquie, nos 28635/95, 30171/96 et 34535/97, § 80, 10 octobre 2000, Karkın c. Turquie, no 43928/98, § 39, 23 septembre 2003, et Kızılyaprak c. Turquie, no 27528/95, § 43, 2 octobre 2003).
  • EGMR, 08.07.1999 - 24919/94

    GERGER v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 04.05.2006 - 34520/97
    Cependant, la Cour note que les requérants s'exprimaient en leur qualité d'homme politique, dans le cadre de leur rôle d'acteurs de la vie politique turque, n'incitant ni au recours à la violence ni à la résistance armée ni même au soulèvement, et qu'il ne s'agit pas d'un discours de haine, ce qui est aux yeux de la Cour l'élément essentiel à prendre en considération (voir, a contrario, Sürek c. Turquie (no 1) [GC], no 26682/95, § 62, CEDH 1999-IV, et Gerger c. Turquie [GC], no 24919/94, § 50, 8 juillet 1999).
  • EGMR, 27.02.2001 - 26958/95

    JERUSALEM c. AUTRICHE

    Auszug aus EGMR, 04.05.2006 - 34520/97
    Partant, des ingérences dans la liberté d'expression de parlementaires, tels les requérants, commandent à la Cour de se livrer à un contrôle des plus stricts (voir, mutatis mutandis, Castells c. Espagne, arrêt du 23 avril 1992, série A no 236, pp. 22-23, § 42, et Jerusalem c. Autriche, no 26958/95, § 36, CEDH 2001-II).
     
  • EGMR, 23.09.2003 - 43928/98

    KARKIN c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 04.05.2006 - 34520/97
    La Cour a déjà traité d'affaires soulevant des questions semblables à celles du cas d'espèce et a constaté la violation de l'article 10 de la Convention (voir notamment Yurttas, précité, Ceylan c. Turquie [GC], no 23556/94, § 38, CEDH 1999-IV, Öztürk c. Turquie [GC], no 22479/93, § 74, CEDH 1999-VI, Ä°brahim Aksoy c. Turquie, nos 28635/95, 30171/96 et 34535/97, § 80, 10 octobre 2000, Karkın c. Turquie, no 43928/98, § 39, 23 septembre 2003, et Kızılyaprak c. Turquie, no 27528/95, § 43, 2 octobre 2003).
  • EGMR, 02.10.2003 - 27528/95

    KIZILYAPRAK c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 04.05.2006 - 34520/97
    La Cour a déjà traité d'affaires soulevant des questions semblables à celles du cas d'espèce et a constaté la violation de l'article 10 de la Convention (voir notamment Yurttas, précité, Ceylan c. Turquie [GC], no 23556/94, § 38, CEDH 1999-IV, Öztürk c. Turquie [GC], no 22479/93, § 74, CEDH 1999-VI, Ä°brahim Aksoy c. Turquie, nos 28635/95, 30171/96 et 34535/97, § 80, 10 octobre 2000, Karkın c. Turquie, no 43928/98, § 39, 23 septembre 2003, et Kızılyaprak c. Turquie, no 27528/95, § 43, 2 octobre 2003).
  • EGMR, 23.04.1992 - 11798/85

    CASTELLS v. SPAIN

    Auszug aus EGMR, 04.05.2006 - 34520/97
    Partant, des ingérences dans la liberté d'expression de parlementaires, tels les requérants, commandent à la Cour de se livrer à un contrôle des plus stricts (voir, mutatis mutandis, Castells c. Espagne, arrêt du 23 avril 1992, série A no 236, pp. 22-23, § 42, et Jerusalem c. Autriche, no 26958/95, § 36, CEDH 2001-II).
  • EGMR, 28.09.1999 - 22479/93

    ÖZTÜRK v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 04.05.2006 - 34520/97
    La Cour a déjà traité d'affaires soulevant des questions semblables à celles du cas d'espèce et a constaté la violation de l'article 10 de la Convention (voir notamment Yurttas, précité, Ceylan c. Turquie [GC], no 23556/94, § 38, CEDH 1999-IV, Öztürk c. Turquie [GC], no 22479/93, § 74, CEDH 1999-VI, Ä°brahim Aksoy c. Turquie, nos 28635/95, 30171/96 et 34535/97, § 80, 10 octobre 2000, Karkın c. Turquie, no 43928/98, § 39, 23 septembre 2003, et Kızılyaprak c. Turquie, no 27528/95, § 43, 2 octobre 2003).
  • EGMR, 08.07.1999 - 24762/94

    SÜREK c. TURQUIE (N° 4)

    Auszug aus EGMR, 04.05.2006 - 34520/97
    Elle a examiné les motifs figurant dans les décisions des juridictions internes qui ne sauraient être considérés en tant que tels comme suffisants pour justifier l'ingérence dans le droit des requérants à la liberté d'expression (voir, mutatis mutandis, Yurttas, précité, et Sürek c. Turquie (no 4) [GC], no 24762/94, § 58, 8 juillet 1999).
  • EGMR, 02.02.2016 - 23497/05

    ERDENER c. TURQUIE

    Partant, des ingérences dans la liberté d'expression d'un parlementaire commandent à la Cour de se livrer à un contrôle des plus stricts (voir, parmi d'autres, Castells c. Espagne, 23 avril 1992, § 42, série A no 236, Pakdemirli c. Turquie, no 35839/97, § 33, 22 février 2005, Alinak et autres c. Turquie, no 34520/97, § 33, 4 mai 2006, et Desjardin c. France, no 22567/03, § 47, 22 novembre 2007).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 05.03.2002 - 34520/97   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,52317
EGMR, 05.03.2002 - 34520/97 (https://dejure.org/2002,52317)
EGMR, Entscheidung vom 05.03.2002 - 34520/97 (https://dejure.org/2002,52317)
EGMR, Entscheidung vom 05. März 2002 - 34520/97 (https://dejure.org/2002,52317)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,52317) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 07.10.2003 - 34520/97   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,45766
EGMR, 07.10.2003 - 34520/97 (https://dejure.org/2003,45766)
EGMR, Entscheidung vom 07.10.2003 - 34520/97 (https://dejure.org/2003,45766)
EGMR, Entscheidung vom 07. Oktober 2003 - 34520/97 (https://dejure.org/2003,45766)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,45766) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ALINAK ET AUTRES contre la TURQUIE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. a, Art. 6 Abs. 3 Buchst. b, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d MRK
    Partiellement recevable Partiellement irrecevable (französisch)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 05.04.2017 - 34520/97, 25723/94, 27690/03, 17129/02, 27528/95, 5290/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,10364
EGMR, 05.04.2017 - 34520/97, 25723/94, 27690/03, 17129/02, 27528/95, 5290/02 (https://dejure.org/2017,10364)
EGMR, Entscheidung vom 05.04.2017 - 34520/97, 25723/94, 27690/03, 17129/02, 27528/95, 5290/02 (https://dejure.org/2017,10364)
EGMR, Entscheidung vom 05. April 2017 - 34520/97, 25723/94, 27690/03, 17129/02, 27528/95, 5290/02 (https://dejure.org/2017,10364)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,10364) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ALINAK ET AUTRES ET 5 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA TURQUIE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ALINAK AND OTHERS AND 5 OTHER CASES AGAINST TURKEY

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • EGMR, 21.02.2008 - 64116/00

    YALÇINER c. TURQUIE

    Dans un deuxième temps, le sursis à l'exécution de sa peine, autorisé par la loi, laissait subsister de fait pour le requérant une obligation à l'autocensure dans ses activités pendant la période concernée, limitant grandement son aptitude à exposer publiquement une critique qui a sa place dans le débat public et dont l'existence ne peut être niée (voir Güzel c. Turquie (no 3), no 6586/05, 24 juillet 2007, § 51, ErdoÄ?du c. Turquie, no 25723/94, § 72, CEDH 2000-VI).
  • EGMR, 20.09.2007 - 57103/00

    ÇETIN ET SAKAR c. TURQUIE

    A cet égard, elle souligne que si les juridictions nationales ont prononcé un sursis à statuer en vertu de la loi no 4454 (paragraphe 14 ci-dessus), ce sursis a eu pour effet de censurer partiellement les activités des requérants en tant que membres de l'association des droits de l'homme et de limiter grandement leur aptitude à exposer publiquement une critique qui a sa place dans un débat public et dont l'existence ne peut être niée (voir Hertel, précité, § 50, ErdoÄ?du c. Turquie, no 25723/94, § 72, CEDH 2000-VI, et Veysel Turhan c. Turquie, no 53648/00, § 25, 20 septembre 2005).
  • EGMR, 30.03.2006 - 64178/00

    OZGUR RADYO-SES RADYO TELEVIZYON YAYIN YAPIM VE TANITIM AS. c. TURQUIE (N° 1)

    De l'avis de la Cour, l'avertissement a pour effet de faire pression sur la société requérante pour qu'elle s'abstienne de diffuser toute émission susceptible d'être jugée contraire aux intérêts de l'Etat et d'exposer publiquement des thèses touchant à l'intérêt général (voir, mutatis mutandis, ErdoÄ?du c. Turquie, no 25723/94, § 72, CEDH 2000-VI).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht